Please comenta… Si lo lees me importa tu opinión… Si te lo pasé… Me importa doble tu opinión… Si es muy personal… Mandala a mi correo…
der.ketzer@gmail.com
Pero tu opinión vale =)
———--
Dicen que todas las personas maduran. Dicen que las mujeres maduran más temprano que los hombres. Dicen que es importante madurar. Dicen… Dicen… Pero, ¿quiénes dicen que tienen razón?.
Yo digo que ninguno ni nadie tiene razón. Todas son costumbres. Hace poco leí una pequeña historia (no sé si sea científicamente correcta o real), que se acerca bastante a este punto. Básicamente decía lo siguiente:
“En un experimento se metieron a cinco simios en una jaula, con una escalera y una banana al final de esta. Cada vez que un simio intentaba alcanzarla subiendo por la escalera, los otros simios eran roceados con agua helada. Lo cual hacía que evitaran estos cuatro simios que el primer simio subiera por la banana.
Una vez que los simios aprendieron a no subir la escalera, se detuvo el rocío de agua y se eliminó a un simio del grupo, añadiendo un nuevo. El nuevo simio, al no conocer las “reglas” del juego, al entrar a la jaula, intentaba alcanzar la banana. Lo que los otros simios evitaban. Aprendiendo así este nuevo simio, que no debía de intentar alcanzar la banana. A pesar que el rocío de agua helada había sido detenido.
Así se fueron eliminando sistemáticamente hasta que los cinco simios originales fueron retirados y dejado únicamente cinco simios “nuevos”. Cuando el quinto simio nuevo entraba a la jaula e intentaba alcanzar la banana, los otros simios que no habían sido rociados con agua helada nunca, intentaron detenerlo.”
Esta historia nos deja pensando como hacemos las cosas por costumbre, por inercia. Y curiosamente, ayer mismo en un capítulo de CSI con Grissom, nos explica qué es una dama de honor, su novia/amante completa la explicación y le dicen que pensaron que no era “de las que se casan”. A lo que ella respondió algo así:
“No me interesa casarme, simplemente no me gusta que la gente haga las cosas por tradición sin siquiera saber por qué hace las cosas. Solo porque así son”.
Y para no parar con los ejemplos (prometo es el último), hay otra anécdota que dice algo así:
“Había una señora que cocinaba pastel de carne y cada vez que lo servía le cortaba las orillas. A lo que alguien una vez le preguntó, ‘¿Por qué le corta las orillas?’, ‘No sé, así lo hacía mi madre’ -- respondió.
Al preguntarle a su madre lo mismo, respondió ‘No sé, así lo hacía mi madre’.
Igualmente se le pregunto a la abuela por qué lo hacía, a lo que respondió ‘Porque solo así cabía en la única charola que tenía en esa época’”.
La moraleja de esas tres historias (exceptuando un poco la de los simios, porque ahí podemos hablar de comunicación), es que no debe hacer uno las cosas por inercia, porque así son, porque así las he hecho siempre, porque así lo hacen los demás, porque así me dijeron que debía de ser, porque ‘no sé’.
Por ésta y otras razones más personales de índoles depresivas, es que decidí hacer mi “Últimatum Semi-Vegano”. Se titula “semi-vegano”, porque un vegano real no consume productos derivados de animales, pero no soy tan friki como para verificar si mi calzado o pantalones son de animal. Pero si puedo verificar que mí aderezo no traiga animales, o mí cena no sea algún derivado lácteo.
Sé que es difícil, pero ya lo logré una vez, no veo el problema de otra vez. Pero más difícil y complicada veo, la estrategia anti-etílica, pero bueno. Por eso es que creo que no será una empresa fácil, ni una empresa-quijotezca, donde la pueda lograr solo. Eventualmente se necesitará el apoyo de amigos y/o conocidos.
Por otro lado se llama “Ultimatum” por la razón seminarista/cuevista-Nietzcheniana en caso de fallar este “Ultimatum” y llegar a los 30 en una situación deplorable (como la actual). El “Ultimatum” consta de dos partes, ya que se divide en dos fechas. Comencemos entonces.
El siguiente texto entra en vigor a partir del Lunes 6 de Febrero:
1.- Habrá una limpia sistemática de personas en las redes sociales y mensajeros instanteaneos. Personas serán eliminadas o bloqueadas de Facebook, Twitter, Messenger, etc. Por lo tanto si crees que debería de considerarte, hazmelo saber. Ipso facto sabré que no te debo de considerar.
Si de repente no me ves en un mes, ya sabes por qué razón. No me tomaré la molestia en despedirme, ni en mencionartelo. ¿Por qué? ¿Por qué me siento muy chido?. Noup. Simplemente porque te he soportado x tiempo, y no vales nada ni representas nada mas que un lastre en mi existencia.
Existe la teoría del Banner que dice algo así (saludos a la cabra), las cosas en parentesis son la analogía a las personas:
“Así como el Banner de MSN, sabes que esta ahí (online), lo ves porque aparece (te saluda), pero no te interesa (a quién le interesan los ads?), lo soportas porque no hay de otra, simplemente está ahí (lo puedes necesitar), y cuando lo necesitas le das click (le hablas)”.
Yo NO soy tu Banner, no me interesa me piques cuando TÚ quieres y me trates como mierda cuando TÚ NO quieres escuchar mis problemas, pero vienes justificado de razón a soportar tus drama queenazos y darte una palmada en la espalda, decirte “There there”, un consejo y superes tu problema.
Yo NO soy tu Banner, que porque me interesas (como inter-relacion personal de pareja amorosa) no me dolerá escuchar cada mes como tu pareja hace x o z cosa, como sufres por tus existencialismos drama-queen, etc. NO soy tu Kleenex. Soy tú amigo, los amigos se escuchan, se aconsejan, pero si tú no me escuchas (lees), entonces no eres mi amigo, tan solo soy tú “tear-buddy”. Tampoco soy tú soporte técnico personal de computadoras.
¡FUCK YOU!
2.- NO MÁS ALCOHOL. Sip, así es. Como lo leyeron. Así como me lastima ver en Facebook las fotos del estúpido de su novio que solo la molesta cuando yo (creo) la podría hacer más feliz (aunque sea tranquilo, callado y un Raj cualquiera). Pues de igual manera me lastima vivir en una constante depresión que intento ahogar en alcohol.
Ayer veía un capítulo de South Park, donde a Stan lo “sacan” de la Matrix dándole alcohol. Yo no vivo en la Matrix, más bien cada vez que bebo intento volver a la Matrix, como Cipher. Vivir alcoholizado 3 o 4 de cada 7 días NO está padre.
Beber un Lunes entre clases, beber un miércoles en tu casa con una de vino, beber el viernes hasta que se te salga el hígado, beber el sábado para curar la cruda que te dió por estupidizarte el viernes no está padre, etc.
Estoy harto de vivir crudo, estoy harto de beber para evitar la cruda, estoy harto de beber para olvidarte, estoy harto de beber para no recordarte (que no es lo mismo que intentar olvidar), estoy harto que por “chiste” siempre diga que soy el alcohólico del grupo, estoy harto que para dejar de existir tenga que beber.
Schopenhauer dice que “El ser humano es un ser social porque prefiere soportar a otros que soportarse a sí mismo”. Nunca dijo que habemos algunos que preferimos estupidizarnos con alcohol que soportarnos a nostros mismos Y nuestra realidad. Estoy harto de levantarme al día siguiente y revisar mi Twitter para ver si no le dije “Te odio” a mi jefe, o si no dije alguna barbaridad. Estoy harto de levantarme al día siguiente y ver ventanas abiertas de mi messenger, whatsapp o fb chat, con pláticas con gente que no me interesa, solo porque andaba caliente, con pláticas estúpidas con gente que debería de decirle “te quiero” (como amigo) o “me caes” (porque te admiro) y lo único que pueden decirme es “Ntp, ¿ya estás ebrio verdad?”. Estoy harto de beber dos copas y pensar en tí. Estoy harto de salir y tener que estupidizarme para ser (en mi mente) un poquito cool como tú. Estoy harto de gastar mi dinero en alcohol a una tienda, cuando preferiría gastarmelo en un juego de PS y/o X-Box. Estoy harto de tener que comprar un PS porque tú tienes un PS, o de comprar un X-Box, porque eres fan de Halo. Estoy harto de tener que ocultarme tras un velo de alcohol para poderte decir que eres un estúpido. ¡Simplemente estoy harto de tener que beber, para ser como tú!. NO soy tú. Y si necesito que beber para poder ser como tú, no me interesa ser tú.
Por lo tanto, mi empresa MÁS difícil en éste texto es esa.
NI UNA GOTA MÁS DE ALCOHOL. (Sip, a partir del 6 de Febrero).
1… 2… 3… Ríete… ¿Ya?… Bueno… Así como lo oyes. Situaciones extraordinarias requieren medidas extraordinarias. Soy un alcohólico, lo sé, todos lo saben. Mis padres lo saben, mis amigos lo saben, mi jefe lo sabe, mis compañeros de trabajo lo saben, mis conocidos online lo saben. Nunca lo he negado. Sencillamente no estoy de acuerdo con Alcohólicos Anónimos para dejar de beber en doce pasos, porque “dios” NO me hará dejar de beber. Eso sólo lo lograré porque YO quiero.
Ésta es la empresa más difícil, porque el alcohol es la droga más aceptada socialmente. Genera adicción sin embargo la venden como dulces. Pero además, es una droga “recreativa”, es decir, se utiliza socialmente. Por lo tanto si vas de fiesta y no bebes, eres gay, te paga tu mamá, etc. Y aunque mis amigos no me dirán nada de eso, es el concepto social común. Por lo tanto en esta misión no solo será necesaria mi determinación sino la de mis amigos que no me obliguen a beber.
Amén.
3.- Celibato TOTAL (NO soy gay, zoofilico, quimera, nada). En mis 26 (casi 27) años de vida no he tenido pareja amorosa. No he tenido pareja sexual (aunque he dormido con una señorita desnudos). Mi primer beso fue a los 21 años.
Estoy aburrido de los existencialismos. De las necesidades patológicas por otros seres. De las estupideces sociales de emancipación, de vale madrismos, de TODO.
No quiero depende de tí que no te importo, no quiero sentir algo por tí que prefieres estar con un estúpido (y no intentes negar que es un estúpido).
No quiero acostarme contigo porque andas, ando o andamos calientes. No quiero acostarme contigo si no siento que es lo que QUIERO. Y no quiero hacerlo contigo (no es indirecta ni directa, R).
No quiero que mi digidad como ser humano se vea mengüada por el pensamiento de que hice x o z cosa porque así debe ser. Porque si no tengo sexo soy gay, porque si no tengo pareja soy un “foreveralone”, porque… porque… Tus estupideces sociales son TU sociedad, no la mía. Tú sociedad es la que te tiene en el hoyo, no la mía. Yo estoy en el hoyo porque intento participar en TU sociedad.
NO sexo de ningún tipo (mano, vaginal, anal, zoofilico, bondage, fuck buddys, amigos con derecho)… ¡NADA!
NO más perversiones, no más llamadas, no más cams, no más NADA… You dont deserve it, Sir.
¿Será rudo? Muy rudo, no hay nada peor que pedir algo de alguien que se espera. Pues… NO lo esperes más…
4.- Para máximo mí cumpleaños, me regalaré mi carro. No me importa si es una basura chaqueta de triciclo. No puedo existir más así.
5.- No mas twitterismos. Twitter me ayudó a superar una situación, twitteaba todo lo que odiaba. Retwitteaba sextwitteras. Etc. No más. Twitter se ha vuelto una herramienta MUY interesante de compartir información.
Físicamente siempre he creído que “Si no tengo nada que decir, no lo digo”. En Twitter es otra historia, ahí digo la primer mierda que me viene a los dedos.
NO más.
Siempre he querido ser profesor. Mi meta es llegar un momento en que ponga mi negocio y me de suficiente dinero para vivir bien Y dar clases, sin tener que preocuparme por el negocio tanto, que mis clases sean malas (sin contar si sea buen o mal profesor yo).
Por lo tanto un control TOTAL de lo que se twittea o retwittea.
6.- Mínimo un libro por mes. No es que sea mal lector o por debajo de la media nacional. Es simplemente que me concentro tanto en temas de mi trabajo que leo muchos libros pero de programación, matemáticas, etc. No de “diversión”.
Llevo todo el año leyendo “Harry Potter And The Methods of Rationality” y aún no puedo terminarlo.
7.- Ésta es una ilusión pero en mis metas estaba entrar a un gimnasio. Pero lamentablemente mi status monetario y temporal no me permite sacarle cuadritos a mis dedos… Perdón, a mi abdomen.
8.- Antes de la segunda parte, es decir, antes de julio, quiero ir con un psicólogo o psiquiatra. Quiero determinar si mis problemas mentales son autoinflingidos, si son reales, si soy bipolar, si tengo ADHD, si tengo algún problema mental.
Buscar ayuda para dejar a un lado mi depresión, mis odios sociales, mi alcoholismo, mi FALTA DE AUTOESTIMA, que TU estúpida sociedad me provocaste!!!
9.- No menos importante. Volveré a ser VEGANO. Siempre he estado convencido de que los animales necesitan protección. No soy activista para salir a la calle y echarme tinta roja para simular que soy una chuleta.
Soy una persona más tranquila, más pacífica.
Ser vegano es el activismo más ¿activo? que haré.
10.- Prometo ser más sociable. Salir con gente que semi-conozco. Salir sin pena. Hacer invitaciones aceptando (y previendo) el rechazo. Convivir con personas que no entran en el punto uno de la primera parte, pero que por el simple hecho de la convivencia, debe ser.
11.- NO más 40% beber, 10% Anáhuac y 50% Expansión. ¡NO más!. No dejaré el 40% de beber para darle 90% a Expansión. No lo merece. Por lo tanto que se conforme con 40%. Empezaré a hacer proyectos alternos. A dedicarme a promoverme. Social Networking. Trabajar en MIS cosas. Y no suicidarme por una empresa.
Y el día de mañana que me corra con los brazos cruzados que… ¿Le importará mis desveladas?. La respuesta la dejo como ejercicio al lector. (Respuesta para verificar resultado: “No”).
—--
Segunda Parte.
El siguiente texto entra en vigor a partir de la mitad de año, es decir, aproximadamente a partir de Julio.
1.- Para máximo octubre me mudaré. Ya sea Alemania o México. En mis pensamientos mafufos, he pensado que buscando un compañero/a de cuarto en la Anáhuac o conocidos foreros, podría encontrar alguien. El problema es que esté dispuesto a pagar la cantidad que estoy dispuesto a pagar (7k).
Para esto existen dos opciones:
a) Consigo el dinero para pagar 7k de renta en Interlomas (sea por el santificado Grupo Expansión [que no diré más porque no quiero me corran antes de tiempo]), más mis gastos o porque hago tantos trabajos personales que compensó.
¿Cuál es mi target? Ganar 23 k. Libres. Que el 15 lleguen a mi cuenta 11.5 y el 30 entren 11.5. No más. NO MENOS.
b) Me voy a Alemania. Gane lo que gane, será suficiente para vivir solo (obvio) y para comer. Al fin, que allá no necesito que pagar 3.5k de carro.
Sea como sea. No pienso pasar el 2013 en casa de mis padres. NO más. ¡NO!
2.- No sé si esto pueda lograrlo o no. La verdad no tengo muchas esperanzas en este tema. Pero mi meta es no dormir más tarde que la 1 am. NO MÁS dormir a las 4 am y levantarse a las 5. NO MÁS no dormir porque la señorita quiere llorar (si logré mi punto uno en la fase uno, ésto no será duda).
—--
En fin. Es todo lo que siento en éste instante. Creo que en el momento que termine la Universidad será un alivio para muchas personas. Será un ciclo que habrá terminado. Y creo que empezará uno nuevo.
Por lo tanto creo que dependerá mucho del apoyo de mi círculo que me rodee. De la gente que decida que vale la pena, etc.
Y al final no queda otra que decir más que…
Suerte a todos, suerte a mi, y que gane el que deba sobrevivir en mí vida.
—--
Sip, no leíste mal DEJARÉ DE BEBER a partir del 6 de Febrero. Take It Or… Leave Me.
Si respondes a esto con un “No digas mamadas”… Next =)
Conforme avance mi humor del día de hoy iré añadiendo lo que sea pertinente. ¡Así que espera los “Edit”!
Bestios y abrazos…
Espero tus comentarios =)
— Comentarios —
El: “jajajaj sigo botado de risa de segundo de la primera parte. Y del otro, pues no se que decir ta cabron.”
Yo: “dudas que deje de beber?”
El: “jajajajaja, no, dudo que los demas te ayuden a…”
Dicen que a la vida se viene a aprender. En otra perspectiva se dice que el conocimiento no es mas que el alma recordando lo que ya había olvidado. Esos griegos/romanos tan simpaticones. ¿Pero que si tenían razón?.
Siempre me he preguntado que viene uno al mundo a hacer. ¿Cuál es la meta que todos debemos de perseguir?. ¿La chuleta?. ¿Una gran mansión en las montañas nevadas de Aspen?. ¿Los secretos detrás de la vida, el universo y el todo?. ¿Los secretos detrás de las matemáticas?
Yo siempre he creído, una visión un tanto católica, que venimos a este mundo a no otra cosa sino sufrir. Posiblemente para en el futuro postmortem vivir una vida de felicidad y cosas bellas. Pero mientras, venimos a este mundo a vivir jodidos, sufriendo los embates del destino, las injurías de la sociedad, y las fatídicas consecuencias Sartrianas-Angustiosas de nuestras decisiones.
Claro, que mejor solución que morir. Pero como lo he expresado innumerables veces, el suicidio no es solución. Volveríamos a la gran sopa, para después renacer en el dolor. Bien lo dijo Platón, Sócrates, Schopenhauer, Nietzsche. ¿Quién soy yo para decirle no a esos señores (o al alcohol)?
Bueno, pero entrando en materia, dicen que uno nunca deja de aprender. Yo el día de ayer aprendí. Si, aprendí que no sé nada.
Todo comienza en un momento en que me solicitan ser de apoyo para alguien en sus deficiencias de conocimiento matemático a nivel escolar. Algo totalmente de rutina. La mamá me habla, me solicita clases, yo checo mi agenda, busco qué día y a qué hora puedo dar el apoyo, nos ponemos de acuerdo en un punto medio, expreso mí costo y quedamos. Completa y total rutina, nada fuera de lo normal.
Pero cuando uno asiste a dar la clase uno espera todo tipo de cosas. Una casa sucia, chamacos latosos, que cocinen todos los días con curry, que el papá sea un alcohólico y/o violento, etc. Uno se plantea miles de escenarios diferentes. Pero uno nunca piensa en que tu alumna te guste. Eso es taaaaan 1990 y las películas porno de Private Channel, que nadie lo piensa, nadie se lo imagina, nadie lo considera. O sea, es obvio que no sucede, mas que en los sueños calenturientos de jóvenes de 17 en sus cuartos, fantaseando que encontrarán a la chava mas buena de la tierra, se les lanzará como gato agazapado y les hará el amor con fervor y pasión. Eso NO pasa nunca en ningún lugar… Hasta que sucede… Y te sucede a tí…
¿Cómo llegue a esta situación? No lo sé. Pudo ser un Barbie Condechismo, o un Vaquismo, tal vez un poco de ambos. No lo sé. Pero pues cuando conoces a tu alumna, y te gusta, es el peor castigo que puede/debe soportar un profesor. Algunos lo hacen, otros fallan en el intento como cierto profesor de Filosofía. Es algo inhumano, sin embargo lógico. Si das clases a 20-30 alumnos por año, 3 o 4 grupos de ese tamaño, es lógico que en algún momento te encontrarás una persona que te agrade físicamente, somos humanos, y simplemente sucederá. Punto.
¿Qué se hace? Sencillo, alejarse de la tentación, intenta mantener uno la cabeza fría, serenidad ante todo, profesionalismo (sea lo que eso signifique). Mantener la calma, es la decisión difícil. Es como treparse a una montaña rusa, el conocerla y definir que te gusta físicamente, es la parte donde te suben a la punta de la montaña para dejarte caer. Una vez arriba tiene uno que decidir si decide arriesgarse a todo el paseo, o bajarse del carrito.
¿Y dónde estoy yo? Pues bien mono sentado en el carrito, sintiendo como la cadena debajo de éste nos jala hasta la cima. ¡Que divertido! ¿Lo triste? Mientras más me acerco al final del camino menos tiempo tengo de elegir.
Ahora bien, ¿cuáles son mis opciones? Lo más difícil de los psicólogos, creo yo, es que tienen tantas teorías, tantos nombres, que pueden definir perfectamente la situación, pero no siempre tienen la solución al problema. Así pues yo tengo los nombres de la situación. ¿Pero y mi solución?.
Ella se planteó como un bien, hubo intercambio de conocimiento, pero en la inexperiencia, me brinqué los protocolos y pasé a la etapa de la cristalización. Sip, sin haber iniciado siquiera algún tipo de relación. No es mi culpa, siempre he creído que tengo corazón de condominio, pero por ello mismo, nunca intento nada con nadie. Y gracias a Yog, todos mis intentos de interacción social fallidos, han sido demostrados como que la persona en cuestión era más nefasta que yo ebrio. Y no sé por qué tengo la sensación que… ¡Deja vu!
OK, que pasó después. So pretexto del buen maestro y la preocupación (honesta de principio a fin), hubo intercambio de teléfonos. La tecnología de hoy en día permite la rápida comunicación por aplicaciones como WhatsApp. Y así es como comienza el declive de la situación.
Hubo intercambio de mensajes, un perfecto aprendizaje (pasó sus exámenes), etc. Pero invariablemente cuando a una víbora (yo) le das alas (ella), lo primero que intentan es volar y morder algo. Yo volé y ups, me caí. Quiero hacer notar claramente, que bajo ninguna circunstancia ha habido un intercambio físico de ningún tipo (besos, toqueteos, sexo, NADA), así que favor de no preguntar ni de pensar cosas que no son.
Ahora bien, ¿y a que viene toda esta maravillosa historia? Pues todo se resume a lo mismo siempre. ¿Cuál es mi meta?, ¿cuáles son mis expectativas?, etc. Invariablemente todo es una gran duda, siempre. Y lo peor de todo es que son un montón de deja vu acumulados a lo largo de mi historia psico-sexual.
Creo, que no soy su tipo, creo que no tiene interés en mí. Sin embargo nunca he sido bueno para el discernimiento de las indirectas y las “señales” que luego mandan las señoritas. Simplemente a mi me tienes que decir “Es negro” y ya, no “creo que está un poco oscurito”.
El día de ayer tuve una salida muy entretenida e ilustrativa con ella. Entretenida porque me sentí como hace mucho no. Es el problema de no ser sociable, cuando sales, todo es magia. Recorrimos Paseo Interlomas, después dimos la vuelta por Santa Fé, terminamos comiendo en “California Kitchen Pizza” (no en el sushi como quería en un inicio. Supongo que al igual que el zapato de Cenicienta, la señorita con la que termine comiendo sushi será la elegida para pareja hehe) un lugar no tan glamoroso como lo tenía pensado, y al final ida al cine (sí, no pasó nada en el cine).
Ahora bien, pensando y recordando, esto me recuerda perfectamente bien a otra situación con otra señorita, bueno dos de hecho. La primera es más parecida. Así que empecemos con la segunda.
Era una señorita de mi escuela, me caía bien, y según tuve entendido después, tenía interés en mí. Así que un día la invité a un plan parecido, pero solo fuímos al cine (no pasó nada). Al terminar yo andaba de ocioso con un barquito de papel que hice, y estaba en mis debrayes exitencialistas cuando se me cayó. Hice el intento de recogerlo, ella me ganó, me lo entregó. Y al final de toda esa transacción, acercó su mano a la mía (y aplicó la clásica conmigo) “Oye que suavecitas tienes las manos, ¿usas crema?”. Ya aprendí que sí tengo las manos suavecitas, pero también ya me contaron que si me lo dicen entre dos (ella y yo nada más) es una frase de semi-ligue. Obvio no entendí en ese momento, me la pasé desvariando de n miles de cosas y eventualmente se tuvo que ir.
También aprendí después, que si se acerca a tí, puede ser que esté interesada en la conversación, pero si adicionalmente está tocando/acariciando tu/s mano/s, no está interesada en la conversación, sino en tí. Y para eso tardé un año. Después de esa salida no me volvió a hablar, y hasta la fecha no se nada de ella.
Esa fue la menos “grave”. Sí, hay otra más de mi genialidad. Resulta que era otra conocida con la que había chateado en un periodo largo de tiempo. Y bueno, ésta situación duró más, fueron 3 salidas hehehe. Misma historia, salimos, no entendí la indirecta, y terminó el intento de futura relación.
Ahora bien, unamos ambos puntos. Por un lado estoy seguro que no hay expectativas de pareja, pero por el otro lado me pregunto “¿Y si vuelvo a entender todo hasta que ya sea demasiado tarde?”. Y más importante aún “¿Estás seguro que vale la pena intentarlo? ¿Estás seguro que es una buena persona?”.
Como diría Bonnie Tyler, he vivido en un eclipse total del corazón, y ya estoy cansado de escuchar el sonido de mis lágrimas. Claro que los que somos de chocolate terminamos en el rincón de “buen amigo”. Es castrante terminar siempre en la Friend Zone. Como diría el buen lobo “She put you in the Friend Zone, put her in the Rape Zone”. Supongo que en algún momento de la vida, descubres que no son lágrimas lo que salen de los ojos, es solo que los chocolates nos derretimos.
Y sigue subiendo el carrito, y me sigo preguntando si vale la pena. No perdería en sí nada, ¿pero qué ganaría?. Dicen que cuando hay amor, las personas se aceptan como son, se quieren como son, y lo importante es estar juntas, aceptar lo que el determinismo genético, cultural, geográfico, etc les dió. Pero cuando sabes que estás mal, te piden que cambies, estás de acuerdo con el cambio, y te ofrecen su ayuda… Es preguntarse, ¿y a dónde va uno?
Sé que tengo un problema de autoestima, el cual me ha limitado infinitamente. No puedo entablar una relación social con alguien desconocido si no llevo meses o años de conocerlo o estar borracho. No puedo responder una pregunta en un salón de clases, que sé que está correcta por vergüenza a cometer un error y las burlas (que sabemos en la universidad a nadie le importa) aún sabiendo que estoy 100% correcto. No puedo entablar una relación amorosa por temor al declive de esta, por el razonamiento social de “no vaya a hacer algo que me avergüence y como no tengo control sobre los demás, prefiero evitarlo”, por la vergüenza de estar errado, y al intentarlo digan cosas como “Es que tengo problemas y no puedo” o “Es que no te conozco lo suficiente” o peor “Eres muy tierno, pero no eres mi tipo y no te quiero lastimar”. Siempre todos preocupándose por uno… ¿Menos uno? que es bruto e intenta una relación.
Entonces solo nos queda sentarnos a pensar y decidir, qué es lo que queremos de la vida:
- ¿Lo vale? No lo creo
- ¿Estoy dispuesto a lo que implica el título? Lo estoy
- ¿Lo está ella? No lo creo
- ¿Entonces por qué demontres estás escribiendo todo esto, haciéndome perder el tiempo leyendo con todos los ejemplos y situaciones? Porque no quiero, que por mi estupidez, entienda las cosas mal de nuevo y sea un fracaso más en el listado de las relaciones amorosas fallidas.
Supongo que no existe otra forma más que darle tiempo al tiempo, ver como se desarrolla la situación, esperar al próximo año, tan lleno de tantos planes, y ver que sucede de aquí a que llego a la cima de la montaña rusa. Jugaremos en ésta, o apagarán el parque de diversiones antes de siquiera comenzar el recorrido…
Dicen que el que no arriesga no gana, ¿pero hay algo que ganar?. Es lo que pasa cuando el que piensa dice no, pero el que siente dice sí. Creí que el que piensa tenía la razón, ¿pero si es el que siente quien la tiene?
— Edit —
Leyendo en retrospectiva, creo que encontré la solución a mi problema. Aplicaré un “brimazo”. Al final ella se dará cuenta (no es tonta), o indirectamente lo sabrá/descubrirá/captará o simplemente se lo diré algún dia etilizado, que me gusta, que me agradaría como pareja, pero al final, yo soy yo y eso no funcionará.
Así, que al igual que con Brim, ambos sabremos lo que siento por ella, ambos sabremos lo perdido que me encuentro (perdido de rumbo, no de perdidamente enamorado, tampoco hay que exagerar), pero al final de cuentas nunca le “llegaré”, al igual que hice con Brim. Así al final, todos seremos cuates, nos llevaremos bien, y obtendré los beneficios de las mieles que escurran de sus momentos sociables conmigo.
Y como no recordar, con esa frase, este video… “Te quiero… Pero solo como amigo”
Cada quien es y debe ser responsable de sus actos. Si yo choco o atropello a alguien en estado etílico, no me hace menos responsable. Me hace igual (o filosóficamente hablando más) que una persona sobria.
Si un reportero de algún periódico, noticiero, etc, publica una nota que es falsa, incompleta la verdad, etc. Tiene responsabilidad con el público, ya que, en mayor o menor cantidad mucha gente toma el noticiero de Lopez Dóriga como la “puritita” verdad, o a Ruiz Healey como el opinador profesional de la verdad. Sin tener ningún grado de interés en buscar otras fuentes, leer entre líneas, ilustrarse, investigar. Es más cómodo prender el noticiero de Televisa durante una hora, hacer como que ya estamos enterados del mundo y vivir felices.
Pero estamos de acuerdo que hoy en día (y ha sido una gran discusión la responsabilidad) la gente (muchos, no todos) se ha vuelto un foco de información, a veces precisa, otras… puro ruído. Y entonces nos preguntamos en quién cae la responsabilidad.
Creo que en el caso de una revista (CNN Expansión), un periódico (El Universal), un portal de noticias (CNN México), etc es claro que el 90% de la responsabilidad cae en ellos sobre la información que publican. Por el simple hecho que se les considera una fuente “oficial” de información, veraz, precisa. No tengo que ir a Veracruz a enterarme de las inundaciones, x noticiero lo hará por mí (obvio e inevitable, necesitaria una máquina teletransportadora para estar en todos lados y ver todo). Por ello espero que sea lo más cercana a la realidad la información que me den.
Históricamente sabemos que los medios son el cuarto poder (buena película con John Travolta Mad City -- El Cuarto Poder) y pueden modificar la verdad para su conveniencia (Televisa y TV Azteca hacen un amplio uso de ello, decidiendo qué publicar y cómo, dándole tintes a veces de sus intereses).
Hoy en día las redes sociales están de moda, Facebook y Twitter. Y todo mundo dice y comenta de todo en ellas. La información vuela. Ves a un perrito siendo pateado por un don, y el tweet/foto recorre el mundo en cuestión de retweets. Se dice y se pondera el hecho que la revolución egipcia se dió gracias a las redes sociales.
Entonces por un lado defendemos la libertad de expresión de decir que el señor Hosni Mubarak es un delincuente, aplaudimos a egipcios que twittearon/facebookearon toda la revolución, nos indignamos cuando les cortan el internet para callarlos, pero no soportamos decir que la empresa no te da sillas decentes. O que tú jefe es un idiota. O que tus condiciones de trabajo son infrahumanas.
Cuál es la diferencia entre twittear <<El señor Mubarak tenía a sus ciudadanos en situaciones infrahumanas>> a twittear <<El señor X de la empresa Z tiene a sus empleados en situaciones infrahumanas>>. O sea en el caso de Egipto es una revolución por el bien del pueblo, ¿y en el caso de la empresa no es una revolución por el bien de los empleados? ¿#NOT?
Claro, podremos pensar <<Tú elegiste esa empresa, si no te gusta vete>>. Bajo esa premisa puedes decir <<Si no te gusta tu país vete>>. <<No, ahí no aplica porque no es tan fácil cambiarse de país como de empresa>>. Ah ¿sí?. Con la ¿recesión?, con la falta de empleo, con la pésima economía y oportunidades, ¿en verdad es fácil cambiar de empleo?.
En ese contexto, entonces tampoco deberíamos de abogar por los inmigrantes mexicanos en EUA. ¿Por qué preocuparnos por sus condiciones de trabajo?, si no les gusta que búsquen otro o se regresen. No es tan fácil, ¿verdad?.
Yo tengo el <<derecho>> de decir que soy priista, perredista, que me voy de fiesta, etc. ¿Siempre y cuando no sea en twitter? Hace poco Facebook lanzó su nuevo sistema de comentarios y algunas páginas lo han empezado a implementar. Sin embargo ésto viene con graves problemas. El más básico es si estamos listos para comentarios no-anónimos.
Si me pasan el link a un foro de gays y opino que debería de haber más derechos a su favor y aparece mi nombre vinculado a mi perfil de Facebook, que evita que un empleado me stalkee en google, llegue a esa página y me hagan la vida de cuadritos en la empresa por un mal entendido (creer que soy gay) hasta que eventualmente renuncie, porque no me pueden correr.
¿Dónde está entonces la libertad de expresión? ¿Quéjate pero sólo si cinco personas máximo te escuchan? Empresas circulan y circulan boletines de no twittees, no subas tus fotos ebrio al Facebook, etc etc. Siempre hemos hecho lo mismo, jefes que se embriagan, empleados que se echan a todas las secretarias. Jóvenes que se drogan, etc etc. ¿Antes aplicabamos entonces ojos que no ven corazón que no siente?
<<Sabemos que eres un completo ebrio y que todas las tardes te echas dos six de cervezas, pero como nunca te veíamos beber no nos importaba. Ahora lo twitteas y nos enojamos porque nos das mala imagen>> WTF?
Alguna vez me dijeron:
<<No twittees lo que no le dirías a una persona de frente>> Punto claro y entendido, entonces tengo que subir con el CEO de la empresa y decirle que estoy inconforme porque no tengo espacio para mi automovil y rogar que no me corra. ¿O con el CFO?, ¿el CMO?, ¿el CTO?, ¿el CPO? y ya se me acabaron los CXO. El hecho de twittearlo, no lo hace anónimo (todos saben quién eres en twitter), te da protección por masa. Que fue lo que pasó en Egipto. Si una persona grita abajo el gobierno lo mandan a la carcel. Si cien personas gritan abajo el gobierno, seguro le echarán a los soldados y habrá caos. Pero si todos gritamos abajo el gobierno, ¿quién nos callará?
Y podría seguir filosofando, pero hay innumerables artículos al respecto. Por eso mi conclusión después de todo este artículo vacío y sin sentido. Es que la responsabilidad cae en ambos (el que escribe y el que lee), pero a diferencia de los los periodistas, lo que yo diga vale si a caso 10%, el 90% es cómo lo tomas TÚ.
Si no te gusta que diga que el Holocausto no existió no me leas. Si no te gusta que me queje de cada dos pasos que doy, no me leas. Si no te gusta nada de mí NO me leas y ya. Si no te gusta que me queje de que la silla es un asco, dame una silla buena. Si no te gusta que me queje que la comida es un asco, dame buena comida. Si no te gusta que twittee/facebookee tus errores, no los hagas o corrigelos. Y, naturalmente, yo tengo la responsabilidad de definir, decidir, filtrar, etc mis comentarios, quejas/sugerencias.
Así que la próxima vez que re/twitteen un artículo como <<Ojo con los tweets de los empleados>> habría que pensar si el empleado está mal por twittear que odia llegar a la oficina porque la silla es un asco y ya le duele hasta el coxis, o si es culpa de la empresa porque es negligente y ni siquiera una silla decente puede darle al empleado.
Mientras, seguiré subiendo mis fotos ebrio, quejándome de las cosas que podrían cambiar y no lo hacen, de las inconformidades por burocracia empresarial, de cómo a veces soy un estúpido, de MIS errores. Así que no sea sorpresa cuando twittee los tuyos, porque no esperaría menos de tí sobre los míos.
La imagen de tu empresa es la que representa tú empleado. Si el empleado está inconforme no es su culpa (90% de las veces, hay los que se quejan por quejarse), es tú culpa como empresa.
Trabajar en Google no creo sea una panacea para el 100% de lso empleados, seguramente habrá quejas e inconformidades, ¿pero por qué se leen pocas? ¿Porque Google les dijo cállense? Noup, simplemente porque un empleado feliz, es un empleado que se queja.
Así que la próxima vez que callen a un empleado, piensen si la culpa es de él o de la empresa. Y si es de la empresa, que ha hecho para que el empleado no se queje.
Pues después de una *larga* espera y un TimeLine (TL) saturado de enojos contra Cinemex y Cinepolis, pues por fin *logre* ver *El origen* (Inception). Por favor ignoren los sarcasmos hehe.
En realidad tiene cosas buenas y cosas malas. Más de una que de otra. Por ejemplo, me dió gusto que se rescate la figura de Ellen Page, que me cayó mal por *Juno*, pero pues ella no tiene la culpa de haber salido en la película. Y pues la verdad después de ese mi breve recuerdo de ella es en X-Men (es simpático pensar en que Juno fue después de X-Men, sin embargo la recuerdo antes por Juno que por X-Men) y listo. Se acabó su cinematografía para mí. Un poco grosero de mi parte, lo sé. Pero bueno, si hizo algo más pasó sin pena ni gloria (+1 por eso).
Efectos especiales. Yo creo que así como *Star Wars* marcó un hito en los efectos especiales, lo hizo después *The Matrix*. Su efecto *Bullet-Time* es único, y causó tanto revuelo y emoción que muchas otras películas copiaron el concepto y se exageró hasta el grado que rayó en lo ridículo cuando *The Matrix: Revolutions* se convirtieró en Dragon Ball. Por ende, omitiendo *The Matrix* diré que los efectos son muy buenos, bastante simpáticos y tiene un plus en ello. (+1 por los efectos).
Aunque he de decir que me decepcionó un poco que cuando pone un espejo enfrente del otro simplemente se rompieran. Wrong! Si vamos a hablar de cosas complejas, *realidades* alternas y demás fumadas, lo correcto es que pudiera brincar al otro lado del espejo. La multidimensionalidad infinita. A mi me gusta pensar cuando veo espejos en una teoría muy mía (si alguien sabe quién dijo algo parecido, libros, teorías, etc. Favor de pasarme el dato). Según yo, los espejos son una ventana a otra realidad. Esta realidad converge en cinco dimensiones. Las tres dimensiones espaciales, la dimensión del tiempo, y la dimensión de la coincidencia. Por lo tanto cuando nos vemos al espejo, no estamos viendo más que a otro yo, en otra dimensión (puede ser bueno o malo, feo o bonito), que dió la casualidad que en ese momento, en ese lugar, tuvieron la coincidencia de verse en un espejo.
Es discutible, pero en realidad la teoría de otras dimensiones aún está en pañales, ¿quién puede decir que estoy mal? Tan sencillo como tomar la dona dimensional y decir que otra dimensión es pura energía. Por lo tanto lo correcto hubiera sido que ella tocara el espejo, brincara dentro de él, y el srito Di Caprio estuviera al lado de ella y éste dijera *Impresionante*. (-1 por no explotar mutidimensionalidades).
He leído a un par por ahí, tanto en Twitter como en otro lado, y me pregunto por qué nadie ha comparado esta *obra maestra* con *El Piso 13* (The Thirteenth Floor), ¿acaso 1999 es muy viejo ya?. ¿Y qué me dicen de *Dark City*?. ¿Matrix parte dos?. ¿Shutter Island?. Pero bueno, vayamos por partes.
*El Piso 13*(1999), recordando un poco, son unos monitos que desarrollan un sistema computacional mega complejo, que es capaz de crear mundos virtuales. Cada cierto tiempo entran en este mundo, depositando su conciente en el cuerpo de uno de los habitantes, viviendo en este mundo. Después por un error, uno de este mundo computacional descubre la realidad de que vive en un mundo de fantasía. ¿Cómo lo hace? Pues la carta decía que fuera a los límites de la ciudad y vería una malla a-la maya. Sorpresa es que la carta no iba dirigida al del mundo virtual, sino al del mundo *real*. Que sucede pues, que el mundo *real* es un mundo virtual también. ¿Cómo se subía en los niveles? Pues resulta que si descargabas tu conciencia a un mundo virtual y morías, la conciencia del cuerpo que usabas sube al cuerpo del usuario, es decir, intercambiaban conciencias y moría la del usuario, no la del anfirtrión. Así pues, alguien del mundo *real* baja al mundo *virtual-1* y muere y entonces el del mundo *virtual-1* que había construido el mundo *virtual-2* sube al mundo *real*. Y naturalmente al final nos deja con la duda de ¿Y este si es un mundo real? (-1 por copiar al piso 13).
*Dark City* (1998), esta tiene poca comparación, pero a final de cuentas trata tambien con la manipulación de la realidad. Recordando un poco, es una película de una ciudad, donde todas las noches a las 12, venían unos seres que manipulaban a las personas, metiéndoles pensamientos. Así pues, el héroe se convierte en un buscado asesino. Lo curioso de esto, es que el *héroe* descubre que puede alterar la realidad que esta viviendo. Al final corre a las orillas de la ciudad, y se ve como están en algo como una ciudad voladora en el espacio (-1 por modificar la realidad como Dark City).
Ambas, tanto El piso 13 como Dark City y ahora Inception tienen en común la pregunta de qué son los recuerdos y como comprender al ser humano a través de los recuerdos y qué cuando creemos que son reales. Recuerdo que hace poco en un tweet alguien dijo *Discusión de sobre mesa, existe o no Dios* y mi respuesta lógica y fiel a mí fue:
Es real si crees que lo es. En el momento que dejas de creer que está ahí deja de existir.
Esto suena descabellado e idiota, ¿quiere decir que si pienso fuertemente que estoy en la playa lo esto?. Lamentablemente no, sin importar que tan fuerte lo piense o desee uno. Pero si significa que las cosas no existen hasta que estamos concientes de que existen. Un ejemplo que puse hace mucho. Dicen que hay n cantidad de habitantes, ¿cómo sabemos que es cierto? *Porque están ahí idiota* ¿En serio?, ¿dónde?, ¿en Japón?. Bien podemos creer que Japón tiene m millones de habitantes, pero como puedo estar seguro. ¿Los puedo imaginar?. Dicen que hay estrellas, un sol, una luna, ¿pero en realidad están ahí? ¿Quién me asegura que en verdad están ahí?.
¿Nos guiamos únciamente por los sentidos? O algo más Descartesiano *Cogito Ergo Sum*. Y esto nos lleva a la sobreexplotación del tema. Recordemos la *Duda metódica* de Descartes, el cual pone en entredicho la fiabilidad de los sentidos, la distinción de la realidad y los sueños y por último el genio maligno. Que termina en su universal frase *Pienso, luego existo*. Descartes se preguntaba
¿Los sentidos nos engañan?
A lo cual concluyó que sí, y dió un ejemplo muy sencillo. Existen las ilusiones ópticas. Un ejemplo de esto es el *Fata Morgana*, o un lápiz en un vaso de agua. Vemos la refracción de la luz por un cambio de material donde pasa la onda de luz.
Si los sentidos nos engañan, ¿cómo podemos distinguir lo que es real de lo que es un sueño?
¡Oh Dios! Llegamos al punto de Inception. (-1 por no tener imaginación al copiar a Descartes)
Matrix 2. La verdad cuando vi la película y me vino a la mente Matrix 2, me quedé con cara de WTF?. Así que me senté a pensar por qué mi mente me había llevado a ella. Recordemos como después de destruir los calamares (o estar a punto de) la nave donde iba Neo, estos los empiezan a atacar y Neo *viendo más allá de lo evidente* siente algo diferente y estirando su mano puede destruir a los calamares y cae en una especie de coma. Así como también recordemos que el agente smith logra *subir* de plano metiéndose en el *nuevo malo*. (-1 por copiar a la película más copiada en los últimos años).
*Shutter Island*. La película anterior de Gaycaprio. Donde hace de un alguacil de EUA que va a una isla convertida en manicomio para buscar a una *loca* perdida. En el inter pasan muchas cosas y al final descubre que tan sólo es una obra de teatro, añadida a su imaginación por la culpa de que su esposa mató a sus hijos ahogándolos. Lo importante de esto es que al final que descubre que todo es un engaño para que el vuelva a la realidad y se deshaga de la culpa, le dicen que si no acepta la culpa y se reforma, lo mandarán lejos. Así que no puede (según yo) aceptar la culpa y prefiere vivir en su mundo de fantasía y da a entender que sigue en su fantasía que es un alguacil (-1 por repetir que la culpa te vuelve loco y no quires vivir en tu realidad y ¿al final prefieres seguir viviendo la fantasía?).
Así que por último cabe destacar el hecho de que el final es sumamente predecible. Y me refiero que es predecible que dejarán un final abierto, para que cada quién haga su propia conclusión. ¿Disolverá la compañía o no? ¿Vivió en un sueño o no? ¿Regresó con Saito, o es algo maquinado por su mente y sigue en el limbo?, etc.
Si recordamos el final de Piso 13, termina la película con un efecto de apagado de televisión, haciendo entender que quien sabe si esa era la máxima realidad virtual, o una realidad *verdadera*. Si recordamos el final de The Matrix, cuando suben y bajan en realidades, Neo ve LA ciudad como cuando vio al protector de la Pitonisa, cuando por fin las máquinas *se rinden*, etc. Nos preguntamos si lo que luchó Neo y Morfeo era en verdad *la realidad* o si era todo construido por el Arquitecto (recordemos que al final están sentados en una banca en un como parque). Si recordamos Shutter Island, al final no sabemos si en verdad estaba loco o estaba cuerdo, si era un encarcelado en ese manicomio, o si era una realidad implantada en el y en verdad era un policia. En fin, en cuanto a concepto de final era obvio que se veía venir, y creo que si alguna vez discutieron sobre si el final del Piso 13 era la realidad, creo que esos argumentos se pueden transportar aquí y discutir si al final vivía en la *realidad* o en un sueño.
Por último mencionaré algo del subconciente/conciente que leí pero no recuerdo qué y por eso me vino el siguiente recuerdo. *Is free will an ilussion?* (http://www.wired.com/wiredscience/2008/04/is-free-will-an/) es un artículo de Wired Science, acerca de que el libre albedrío no existe. ¡Ha! I Knew It. Y la tesis central es que a través de experimentación se lelgó a la conclusión que no somos libres, el subconciente ya ha elegido por nosotros antes que nuestro conciente lo haga. ¿Por lo tanto qué es una realidad cuyo subconciente ya ha filtrado para nosotros?. Y esto me lleva a otra teoría respecto al filtrado de recuerdos. Cuando di la exposición de Fractales (la larga), hablé sobre cómo nuestra mente sirve como filtrado de situaciones y por eso recordamos únicamente partes. Un ejemplo es que la realidad interpretada por el cerebro, es entrar a un museo. En realidad cuando entras al Louvre no vienen a tus ojos TODAS las obras que hay en el, sino que más bien tienes que recorrerlo y ver cada una de ellas. De igual manera tu no ves París, primero tienes que ir a París y puedes ver sus calles, o sus edificios. Si entras a una sala del Louvre, ves una obra de arte, no TODAS las que hay en ella. De igual manera cuando tú entras a un lugar, ves a alguien, ves su ropa, ves sus zapatos. Es decir, tenemos visión específica y es filtrado por el cerebro lo que es importante y lo que no, el resto lo desheecha. ¿Qué me importa que color de zapatos tenía la chava que me vendió el boleto del cine? Es irrelevante. La pregunta es, ¿cómo decide el cerebro que es relevante?. Y lo más impoarnte, esto construye diferentes realidad concientes. ¿Cuántas veces no llegamos y nos ponemos a platicar con alguien sobre una fiesta? Y siempre cada quién tiene una versión diferente, o recuerda cosas diferentes. Y al conocer las diferentes partes, cambia nuestra definición de la realidad de esa fiesta.
O el no saber todos los hechos cambia la realidad. Pongamos la situación donde la novia de un amigo lo deja y le dice que es un imbécil. Uno llegaría y consolaría al amigo, pero atacaría también a la ex *Cómo se atreve a decirte eso*. En cambio si nos enteraramos que él la engaño con otra, seguramente consolaríamos al amigo, pero ya no agregaríamos la frase del atrevimiento. Por ende nuestra realidad cambió.
En fin, es una buena película, con buenos efectos, que pondré en mi carpeta junto a Memento, eXistenZ, Dark City y mí libro de René Descartes, pero definitivamente no es un *Mind Blow* ni un *You will shit brickz*, y mucho menos la obra maestra del cine como tanto se ha ponderado. Es buena y ya. Pasemos la página y olvidemos tantos lloriqueos y suicidios por la película.
No sé cómo empezó. Creo que Nokrosis seguía a Deilusa que es poblana y seguramente en algún lado apareció algo relacionado a Puebla que ella tweeteo y yo RT. El punto es que de pronto me empezaron a seguir gente de Puebla. Ni me caen bien, ni mal (respecto a las frases sobre ellos), simplemente me son irrelevantes.
Pero de una o dos semanas para acá, curiosamente me empezaron a seguir unas personitas de puebla, si mal no recuerdo dos hombres y dos mujeres. Lo cual me parecio totalmente x, mi cuenta no está protegida. Pero de repente me empecé a dar cuenta de la innumerable cantidad de tweets sobre el candidato a gobernador de Puebla el señor Javier L. Zavala.
Como es obvio, las elecciones de rancho de Puebla (rancho las elecciones, no me refiero a que Puebla sea rancho) me son irrelevantes (como si fueran a hacer un cambio), pero lo que me empezó a incomodar, aún cuando ignoraba los tweets, es que eran más y más. En estos momentos me pregunto si las personas en cuestión dejarán de twittear cuando gane o pierda su candidato, o si empezarán a twittear sobre que lindo es el gobernador y cuanto bien hace en Puebla (más propaganda).
Así que entonces me quedé pensando, *¿es esta la nueva propaganda?*. Por cosas del TOS y leyes de campaña no pueden hacer propaganda después de x tiempo, pero si le decimos a unos chavitos que manden tweets pro x gobernador, técnicamente no va en contra de la ley, ya que no es el partido quien hace la propaganda, sino tu o yo. Hijos de vecino cualquiera que tenemos derecho a la libertad de expresión y de ir o no por m o n candidato.
Pero lo más incómodo, no es que estén mandado propaganda (pagada o no) de una tienda, una marca, un candidato político, sino que se usan third-party app para esto. Así es, como todo mundo usa übtertwitter, tweetdeck o web, en realidad ignoro todo lo que dice el tweetdeck que los demás usan (iphone y otros productos no me interesan, creo que TweetDeck es el mejor cliente por el momento), que me dí cuenta que los tweets de ambas cuentas venían de Tweetdeck y la web, pero cuando hablaban del gran candidato Zavala adivinen que… Venía de una página llamada *CoTweet* cuya labor es esa…
Ahora bien, no me mal interpreten, no estoy juzgando a las personas, recordemos que las personas no se juzgan, sólo sus acciones. Y tampoco estoy dando una valoración moral respecto a que si está bien o no prestar tu cuenta a terceros para propaganda, o si está bien o mal hacer propaganda. A final de cuentas cuando hacemos el retweet de aerobus estamos haciendo promoción.
Y bueno, al final de cuentas si no nos gusta podemos dar unfollow e inclusive block, y olvidarnos completamente del tema. *Not a big deal*. Sin embargo mi punto si es, y lo vuelvo a decir, ¿Será la nueva publicidad política?. Una realidad o aún despegando.
En fin, dejo un par de fotos para que cada quien juzgue como quiera.
Saludos
Uno de los twitteros
Otro de los twitteros
El último tweet que dice:
Es gratis. Abre la tuya si quieres.
Es una respuesta a esta pregunta:
Respuesta al tweet citado
Esta pregunta es interesante porque nos muestra que en total son cinco cuentas y que, o es una pregunta sarcástica, o que alguien en verdad está interesado en apoyar al candidato Zavala. Por ende, si es lo segundo, nos lleva a la conclusión que los TL mostrados son de gente común y corriente que no esta comprada. ¿Será? (<—Lo que hace vivir en México tanto tiempo, ya desconfía uno hasta de su propia sombra). Obvio también puede ser que quiera el CoTweet para hacer propaganda a otra cosa (a lo mejor y hasta al otro candidato hahaha).
Como se puede leer en mi blog, últimamente, aparte de no escribir tanto, ha habido muchos temas de odio. Odio esto, odio aquello, odio a la vida, odio a la Anáhuac, odio hasta mí mismo. A esto se le debe de añadir mi odio twittero hehe. Como se puede apreciar en esta imagen (arte oficinista), soy *Der Gruñon*.
Sin embargo todo va bien, siempre y cuando no me sulfure. Ha habido ocaciones (este semestre) donde estuve a punto de aventar la vida por la ventana y salir huyendo gritando cuando odio a la estúpida universidad, a los estúpidos maestors, a los estúpidos compañeros de clase, a los estúpidos etc etc. Sé que seguramente esto es parte de mi soberbia. Sin embargo he llegado a pensar que cada día me vuelvo más misántro po. ¿Misántropo? Pero si hablas con la gente y te llevas super bien con personas. Pues si, probablemente, pero en realidad no creo que eso elimine mis pensamientos de odio social. Como se puede leer en las categorías tengo una sección de *Crítica social*. Y creo que por esta misma razón, cada día me vuelvo más troll.
En realidad no es que haga menos a la gente, aunque sí. ¿Quién soy yo para hacer menos a la gente? Nadie. Es simplemente el hecho que a través de los años, como he expresado mil veces, la gente me ha decepcionado y continúa decepcionandome. ¿Por qué hablo o no con personas?
Necesidad. A veces no hay de otra, si tienes que hacer un trabajo en equipo y tienes que hablar con esa persona ¿qué hacer?. ¿Como te cae mal no hacer el trabajo?. Pues eventualmente tienes que tratar a la persona en cuestión.
Hastío. Definitivamente no tienen que compartir mi opinión y si tacharme de *sangrón* o *mamón*. Pero en proporción la gente se perece por aburrir, por molestar, por hartar, por hacerle a uno la tranquilidad de cuadritos. ¿Es tan difícil acaso dejar feliz a los demáss? Al parecer si. Tomemos un ejemplo. En ocaciones yo ando enojado (es muy diferente a expresar odio y enojo ehh), y cuando estoy enojado procuro no hablar, porque sé que si lo hago voy a decir algo de lo que después me pueda arrepentir. Algo que de otra manera no diría o que sé que podría herir a la persona. Pero obvio, como estoy enojado no lo pensaría (me iría por el impulso), por ende no hablo. Pero ocurre la peculiaridad que la gente no entiende esto. Por lo tanto aún cuando estoy enojado intentan hacer plática, NO me hagan plática. O en su defecto intentan *echar porras*. El clásico *Pero no te enojes* o *¿Por qué estás enojado?*. Sé que la gente lo hace porque es buena, no por molestar. ¡Pero no lo hagan!
Estupidez.Yo soy una persona muy tonta, a veces rayo en lo estúpido. Tengo mala ortografía, pésima gramática. No sé matemáticas (he reprobado tres veces ecuaciones diferenciales), no sé hablar bien alemán, no sé hablar bien inglés, estudié tres años francés y no sé hablarlo, estudié un año japonés y no me sé ni el hiragana, estudié un semestre chino y no se ni decir xiexie. Si me dices indirectas o cosas no bien explicadas necesitarás que sacar la pera, la manzana, el platano (sin albur), y todo el frutero para que entienda. Sin embargo es un imponderable de la vida es que siempre habrá alguien más estúpido y alguien más inteligente que tú. Bueno, para mí TODOS son más estúpidos que yo, hasta no haber cruzado un par de palabras y entonces definiri si son más o menos que yo. Si eres más estúpido que yo, tienes que demostrarme que tienes ganas de no serlo, no la clásica frase de *Así soy, estúpido y qué? Así soy feliz*. Y no por el hecho de que vaya a evangelizar la estupidez del mundo, sino por el simple hecho que alguien +E que yo implica que yo no aprenderé a ser –E, sino que me pasaré enseñándole. Por ende si no tiene ganas de ser –E no me interesa como persona. Y viceversa, mi intención es tener el mayor contacto con gente –E que yo para aprender todo lo que pueda, absorber como esponja hasta el cansancio todo aquello que me puedan ofrecer como personas, su inteligencia, su forma de ser, su todo. Y así como estoy dispuesto a transmitir todo lo que pueda a alguien +E que yo, así espero que alguien –E que yo me transmita su saber.
Forma de ser.Tengo que admitir que en ocaciones hay personas que simplemente dan ganas de hablar con ellas. Porque tienes ganas de reir, de pasar el rato, etc. Es como cuando de repente esperando en el doctor una persona se pone a platicar contigo. Si estás de humor sigues la conversación, sino la matas (a la conversación).
Pero bueno, ¿y a qué viene todo esto?. En realidad resulta que ya es la segunda ocación que me regañan por mis HateTweets (Mensajitos en Twitter que envío mostrando mi mayor desprecio en contra de algo o alguien). Siempre twitteo odio, siempre twitteo desprecio. Desde odio a windows, mi compu, mi vida, el destino, la suerte, hasta comentarios sarcásticos u ojetes en contra de ciertas revistas, personas, ideas, situaciones, clases, profesores, compañeros de clase, etc.
La primera vez fue en una fiesta que estaba super aburrida, bueno, empezo como una comida creo, que estuvo padre y terminó como una semi-ebria. En ese momento estaban hablando de poner un consultorio (todos son médicos), algo así como un mini-hospitalito. Quién ponía la sala de operaciones, quién el equipo, que si les faltaba un anesteciólogo, etc. Y me quedé pensando en mi futuro, en mi pasado, en mi presente. Y vino a mi mente como hay gente que le ec ha muchas ganas a las cosas, pero hay otras que no lo aprecian, no lo toman en cuenta, hacen las cosas por cumplir un trabajo, y ya. Entonces empecé con un HT (HateTweet) diciendo como cierto producto no explotaba su potencial mientras otros se mataban cumpliendo hasta la última exigencia. Escaló un poco la situación y terminaron diciéndome que quitara dichos HT. Si lo pienso en retrospectiva, pues sí tenían razón, sin embargo creo que yo también tengo razón, pues meses después todo sigue igual.
Una intermedia que fue normalona es cuando dije *Te odio* a cierta persona que no lo hago. Lamentablemente fue una noche muy molesta, donde de repente me enoje y cambie mi humor totalmente bipolar. Pasé de decir a una desconocida:
Ella: ¡Hola! ¿Cómo están?
Yo: Mal =( Porque no estamos en tu mesa
A algo más como:
Ash, estúpidas personas, solo bla bla bla bla
Odiando al mundo, las mujeres y la calentura. Ahora bien, antes de que digan *O sea, ¿te ardiste porque no te hizo caso?* ¡Es lo peor que no! Según se cuenta la historia, terminamos en su mesa, con Perlas negras de cortesía (un montón) por parte del lugar, ellas bailando acá todo woao y según la historia contada, la monita en cuestión hasta tirándome la onda. Cabe destacar que uno de nuestros acompañantes salió días después con una de ellas.
Pero el punto es que me la pase HT toda la noche y bebiendo en un rincón, haciendo corajes y odiando. A veces no puedo evitarlo, es la vida que me hace detestar las situaciones. Pero bueno, a lo que iba. Vino el *Te odio* cuando eran sentimientos encontrados, no en realidad un odio de *Grrr*.
¿Por qué sentimientos encontrados? Pues como he expresado quiero irme de aquí, viajar a las Germanias, Suiza, España, donde se deje la vida. Pero cuando lo pienso (la vida tranquila, lo económico, mi trayectoria, etc) y me emociono, entonces también pienso que allá no es como acá, que aquí tenemos el sistema mexicano, mientras allá tienen el sistema riguroso europeo. Acá puedo no hacer nada hoy y jugar a la granjita (ojo, no tengo), en cambio allá es trabajar ocho horas y bye, despues muerte si quieres, pero dentro de las 8 horas hay normas estrictas. Lo cual tiene sus ventajas y sus desventajas. Y luego pienso en la situación en que me encuentro, un trabajo super padre que es Medio Tiempo, con gente woao, inteligente, dedicada, con pasión como dirían, con un horario y trabajo relax, donde hoy puedo hacer medio core y mañana nada. Siempre un equipo de trabajo que se entretiene con chistes, música, chistes locales, de vez en cuando conbebencias los viernes, etc. Así que es un intercambio que es difícil, cabe destacar que cuatro personas que se fueron (una de ellas fuera de México), terminaron regresando.
Y con este preámbulo me lleva a la segunda situación de HT que se sucitó este martes. Cuenta la historia más o menos así. El martes, por razones coporativas de GEE, hubo un evento de *lanzamiento* donde se nos mostró la nueva imagen de todo el grupo, ahora llamado *Grupo Expansión*, nuevo logo, valores y toda la onda. Que claro, mi maestra de *Empresa y su entorno* diría que los valores deben permanecer iguales y nunca cambiar, solo la visión y obvio también, diría mi profesor de *Ética del ingeniero* que lo descrito como ética no es ética, pero en fin.
El evento fue en el Ragga. Desde un principio yo iba preparado para lo peor. Yo pensaba iba a ser un evento de esos de pseudo-unión laboral e ibamos a hacer unas dinámicas estúpidas donde al final nos dijeran que NOSOTROS eramos los más chidos del medio y que gracias a nosotros la vida giraba y ellos ganaban miles de millones de dolares. Así super errado tampoco estuve.
El Ragga es un antro que según chilango está en el mar cerca de Ghana, allá por África. Pero en la realidad está en el Centro Comercial Antara de Polanco. El lugar está muy x tomando en consideración que es el antro de moda. O será que no hay muchos diseños de antros y todos deben ser iguales, pero no me pareció woao el diseño. Sin embargo no le quita que es, como dije, el antro de moda donde la cuenta empieza en los $2000.00 y entras casi solo si eres hijo del papá. Así que ese es un plus.
En la invitación decía:
Los autobuses saldrán a las 20 horas de Antara rumbo al metro uno y GE el otro
Mi pensamiento fue *está bien, no todos son de carrera larga*. Que a las ocho se vayan los que gusten. Y después más abajo decía:
Para los que lleven carro, habra pases de estacionamiento por 6 horas.
Mi siguiente pensamiento fue *está bien, es llegar a las cuatro, y seis horas son diez. Sales a las doce y pagas dos horas de estacionamiento, así todos ganan*. Bueno, estaba en un gran error. Por principio de cuentas decía la invitación:
El evento empezará a las cuatro en punto, favor de llegar a tiempo.
Bueno, pues terminó empezando por ahí de las 17 horas. Sip, una hora después de la invitación. Obvio como mexicano no debí de haber esperado otra cosa, era LO LÓGICO por algo vivimos en México ¿no?. Por inpuntuales. Pero en fin, se los paso, hubo un par de alcoholes y se pasó semi-rápido el tiempo.
Después el papá de los pollitos comenzó a hablar. Yo tuve una vez una reunioncilla ahí de GE donde se presentaba como el gran brother, acá bien cuate del mundo. Y pues así se veía, pero en esta ocación no. Se veía enojado, harto, de pocos amigos y de risa forzada. Se lo atribuiré a que no traia lentes y de lejos no veo bien.
No sé por qué todas las empresas se perecen por hacer eventos así, ¿para hacer que uno se sienta parte?. Supongamos, pero en lo personal se me hace muy estúpido que pregunten cosas como:
¿Quieren saber cuáles son los nuevos valores de la empresa?
O sea, ¿qué esperan que responda uno? ¿No? ¿Si? ¿A lo mejor?. Pero en fin, pasó el evento y prácticamente eran las seis cuando terminó el don de hablar. Muchos, confiados que iba para largo, andabamos en la lela. Pero a las ocho, sin decir agua va, apagaron las luces. Y pocos minutos después arriados como vacas a la salida.
Y bueno, este fue la situación que desato mis HT, siendo uno de ellos algo así como:
Estúpido GE, ni siquiera el antro completo pudo contratar, sino hasta las 8pm. Y esa es la nueva imagen. Bah!
En unos fuckee, en otros me vomite (tweets ehhh), pero todos iban por la misma línea. Y bueno, terminó horas despues en un tweet sin dirección que decía algo como:
Me entristece ver mi Timeline
No iba dirigido a mí, pero me puse el saco. No sé por qué. He dicho cosas peores, tanto física como tecnológicamente. Ejemplo es cuando prácticamente les dije hipócrtias a mis ex-compañeros de escuela. (Yo sé, luego me pregunto por qué estoy solo. Pero no importa, así soy feliz. ¿No dice así la frase? hehe). Por un lado es triste que yo sea así, lo sé, pero por otro lado es inevitable.
Sin embargo me puse el saco, me callé y borré los HT. Sin embargo me quedé con un mal sabor de boca, no por el comentario, sino por las intenciones. Hay muchas formas de decir las cosas, no siempre es la música sino la tonada. Y a mí en lo persona considero un par de puntos muy lamentables en este día.
No soy ni seré parte de una comunidad mientras esté en ella. Cuando estuve en el colegio alemán lo odiaba, cuando estuve en Alemania, la odiaba. Ahora que estoy en la Anáhuac y en GE son parte de ese odio. No es que per se deteste las instituciones, sino que no puedo ser crítico si antepongo antes *la camiseta*. La camiseta *me la pongo* para hacer mi trabajo, no para felicitarla y aplaudirla. La playera, los valores, mi dedicación, mi todo está en el trabajo. Ejemplo claro es el día de hoy. Hablando con x persona dije *No haré móvil para IPhone. Estaré en mi casa haciendo todo para que funcioné y ¿para qué?, seguiré de becario, una palmadita en la espalda y continuaré. ¿Acaso veré algún día remunerado mi esfuerzo? ¡HA! Si es como mi título, entonces nunca lo veré, porque terminaré sin título y saliéndome de ahí por la estúpida política. ¿Que terminé haciendo? Llegué a mi casa y me puse a programar un mockup de como quiero que se vea la versión de IP*. Y aún cuando salga… No seré parte de la comunidad. En mis 25 años de vida, tengo 2 personas con las que me llevo. El comp añero con el que siempre salgo y mi socio, el resto, son personas secundarias (disculpen los que leen hehehe). Son secundarias porque platicamos, nos llevamos, intercambiamos ideas, etc. Pero en realidad no hay una unión, por n razones, entre ambos.
Las políticas internas. No importa que seas el señor Mark Zuckerberg, si no terminó la uni, no puede ser contratado en GE. Lo cual es meramente estúpido. Y me quejaré hasta el cansancio. El programa de becarios es como la universidad, debe de tomarlo quien deba de tomarlo, el resto, otro modelo. A mí la escuela me parece estúpida y si por mi fuera nunca en mi vida la terminaría. Sin embargo ahí estoy y no soy niño excelente, pero tengo mi bonito ocho que asegura que no soy un bruto. Así es el becariado, no necesito que aprender como alguien que no sabe programar, y lo que me falta aprender bien lo pude hacer en los tres meses de prueba.
No puedo evitar quejarme cuando algo no me parece, sin embargo no siempre prometo que sea en bonito tono. Tengo un profesor que dice estupideces y no las reconoce, así lo digo. Tengo una universidad que tiene deficiencias, así lo digo. No puedo evitar decir que es una mentada de madre que la escuela prenda la fuente sólo cuando viene alguien super woao, no puedo evitar decirle groserías a la escuela cuando va a gastar millones en un teatro, cuando tiene profesores super deficientes. Así pues, me siento ultrajado cuando ocurren cosas como una ida a un evento con una perspectiva y termina siendo una grosería. Un performance por la persona antes mencionada de pena, creo que hasta el estaba enojado de hacerlo. Con una concurrencia bastante apática pero, por obvias razones, algo participativa.
En realidad no soy una persona nefasta. Así como puse el ejemplo del móvil, cuando me preguntan de un restaurante, un antro, bar o dirección corro a chilango, cuando busco una noticia para x o z cosa, voy a cnnmexico, cuando alguien en mi Twitter quiere saber de futbol, marcadores y así, les paso la página de Medio Tiempo. Sé que CNN México es el hijo nuevo y por ende necesita publicidad, así que traigo colgado el listón en mi credencial que dice CNN México, alguien lo verá. Sí estoy comprometido y me pongo la camiseta con mi trabajo, no con un nombre o una marca.
No soy un ebrio mala copa. En mi vida me he puesto pocas veces mala copa, o al menos que me hayan dicho hehe. Si dijera diez, sería una super exageración. Sin embargo no se puede evitar que tomado sea uno más expresivo o viceral, eso pasa con mis HT, conforme escala el alcohol, más rápido me hacen enojar situaciones que de otra manera hubiera tratado con más delicadeza.
En fin, creo que ya me extendí de más en esto. En realidad no es una disculpa, pues no creo haber obrado de mala fe, ni haber causado graves daños. Es sólo contar como cuando odio, desprecio y mi lenguaje se vuelve soez, en realidad es, desde mi punto de vista, proporcional a lo que merece la situación, posiblemente no soy yo nadie para decirlo *El que esté libre de culpa que aviente la primer piedra*, y no estoy libre de ninguna culpa. *Con la vara que midas erás medido* y bueno, si yo soy medido como el empleado de una empresa de excelencia de gran reconocimiento, lo mínimo que espero es que la empresa me trate con la misma categoría y más importante aún, que la empresa se comporte a la altura que exige. Claro queda la pregunta, si tiene ese nivel, ¿cómo es que contrataron a alguien como a mí? hehe
En fin querido lector, espero que me haya expresado como debo pues siempre digo mis ideas a medias hahaha y también espero logres comprenderme la próxima vez que diga *Te odio* hehehe =P
Saludos
P.S. Disculpas a los conejos que haya lastimado durante mis HT
Pues bueno… Termina el mundial… Para México… El twitter se regocija con comentarios anti-argentinos, anti-los-negativos y se llena ahora (sustituyendo el si se puede) con vamos por todo en Brasil 2014.
Infinitas veces dije *No pasaran a cuartos somos maletas* e infinitas veces se me dijeron diferentes cosas desde *Anti-Patriota* hasta toll (eso último si haha). Pero no vine a hablar de eso, porque yo de futbol no sé. Más bien vine a hablar de mi perspectiva que me hace ser así de *negativo* con la vida, el futbol y las personas pro-futboleras.
Mi perspectiva muy personal y a diferencia de lo que dice la gente el Futbol, como muchos otros deportes se ha vuelto un negocio, un negocio de proporciones epicas. Basta ver un Super Bowl, donde da igual si se mueren o si salvan animalitos, lo importante es el medio tiempo y cuantos millones de millones cobraran por segundo durante anuncios y evento y demás.
Naturalmente los fanáticos de los deportes me dirán que soy un estúpido y que los deportes van más allá que la simple mercadotecnia. Naturalmente van más allá de eso, pero la pregunta es en cuanta proporción. En realidad no creo que cualquier persona en su sano juicio piense que le importa más a los de San Francisco ser lo máximo del universo. Les interesa tener una franquicia que genere dinero. Naturalmente esto se ve reflejado en lo bueno o malo del equipo, y mientras mejor sea el equipo, más ganarán, pero en realidad no les importa la *experiencia* del expectador.
Si lo vemos en el tema de las computadoras (mi rubro), a un Windows ya no le ha interesado mejorar o ser innovador, se ha estancado en lo que conoce y sabe hacer y así intenta seguir conservando su lugar. Linux en cambio se ha concentrado en hacer que las cosas funcionen, es difícil, es feo, pero a final de cuentas la comunidad OSS es un claro ejemplo que no tenemos que vivir en un capitalismo desmedido (ojo, nótese que dije desmedido, no estoy en contra del capitalismo ni a favor del socialismo/comunismo). Y obvio, no digo que un Linux sea perfecto, tiene muchos problemas, pero tiene una preocupación, una ideología y Microsoft no, ha perdido su misión, sus valores. Se ha entregado a continuar lo que hace.
En fin, volviendo al futbol, yo considero que los equipos del mundo son una representación de lo que viven sus países. Así tenemos un equipo francés que refleja los problemas internos con Sarkozy. Ahorita Francia está en una crísis interna tanto económica, social, y etc. Los inmigrantes africanos, la mala economía por el señor Sarkozy, los pleitos internos y disgustos que si “La” Carla Bruni, que si esto, que si aquello.
Tenemos un equipo italiano con un jefe de estado, el señor Berlusconi, con crisis existencialistas de identidad de edad como el Gober Precioso teniendo affairs con chavitas menores de edad. Una Italia invadida por el caos y una futura crisis económica. Que dicho sea de paso muchos de los países europeos que vimos en el mundial que tienen problemas en su pais de origen, fueron selecciones deficientes. (Antes de que mencionen a Ghana, plis, México también pasó a cuartos en el ‘86, están en casa.
Ahora bien, se me catalogo de antipatriota, de idiota y demás cosas por *No creer en la selección*, de malinchista, de negativo, de esto y aquello. Por principio de cuentas citando al señor Ralph Waldo Emerson:
Toda relación con la tierra, el hábito de labrarla, de trabajar sus minas o simplemente de cazar en ella, engendra el sentimiento de patriotismo.
Nótese lo que dice el señor Emerson. Daré una breve historia de lo que le debo a este país. Durante quince años estudié en una escuela mitad alemana (Colegio Alemán Alexander von Humbodlt) mitad mexicana. Como era de paga, naturalmente no tenía ninguna subvensión del gobierno mexicano, sin embargo el gobierno alemán mandaba periódicamente dinero a la escuela. O sea, el gobierno alemán hacia lo que el gobierno mexicano no, obvio es escuela particular, estúpidos riquillos, deben de pagar más.
Terminé con una preparación muy superior a otras escuelas de gobierno (obvio), e inclusive mejorcín que otras escuelas particulares (y no me digan que el alumno hace a la escuela, porque no es del todo cierto). Termino la prepa, y decido irme a estudiar a Alemania. Con 600 euros al mes (en aquél entonces estaba a 13 pesos) podía vivir sin problemas. El costo de inscripción y colegiatura era de 120 euros al semestre, de los cuales 100 eran exclusivos para el transporte, es decir, tenía el derecho a usar el transporte público cuantas veces quisiera a donde quisiera (Bus, metro [los de Berlin], tranvía, etc). Gastaba aproximadamente 15 euros a la semana de comida (desayuno y cena), y de comida eran 3.5 euros (aprox 45.5 pesos) por un menú tan completo como el de Expansión (que aunque no es un buffet ni comida gourmet, hace el truco). Con una vivienda de 150 euros al mes por 21m2, cocineta, baño completo, cama, ropero, librero y mesa. Una tele con programas doblados con la penúltima temporada de cualquier programa de moda (seamos honestos, las últimas tempordas sólo pasan en EUA, en el resto del mundo las mandan atrasaditas). Sin embargo no es como en México que nos mandan la temporada uno cuando van en la diez en EUA y nos repiten de la uno a la tres diez veces porque es la única que compraron. Me regreso a México, entro a la Universidad Anáhuac y pago 15k al mes por una educación que ni siquiera toca los pies de lo que es Alemania, pero eso sí. Es una escuela privada de *prestigio* que me asegura un futuro. ¡Huh!
Ahora bien, no estoy diciendo que Alemania sea mejor que México, porque no habría punto de discusión, lo es y ya. No estoy siendo malinchista, porque no le vendería a nadie mi país, ni traicionaría mi país. Sin embargo estoy diciendo que he labrado la tierra de otro país, he sembrado en la tierra de otro país, otro país me ha dado las semillas, el agua, el abono para mi siembra, he cazado en otro país, he trabajado las minas de otro país. ¿Qué ha hecho México por mí? Y ya sé la famosa frase
No te preguntes que puede hacer tú país por tí, sino tú por tu país.
Muy cierto, pero ahorita vamos a ese punto. Por lo tanto, ¿qué le debo a mi país? Podría decir que nada, pero entonces me dirían *Te dio la oportunidad de tener una familia, una casa, una escuela privada, irte a Alemania*. Definitivamente, pero en realidad no me lo dió mi país per se. Lo hicieron mis padres A PESAR del país donde viven. Porque tenemos un país con una alza en corrupción, violencia, sangrado de contribuyentes cautivos, de delincuencia, de ineptitud educativa, de ineptitud política, de una bola de personas estúpidas.
Definitivamente hace 40 años (cuando mis padres rondaban los 20) era un país totalmente diferente. Se vivían otras crísis. Pero a mí ya me toco vivir la crisis del 94, el temblor del 85, 10 años de estupipanismo (en 10 años ha crecido 300% la corrupción, gracias al PAN. Y ojo, me es irrelevante si es culpa del PAN o del PRI, o si mis estadísticas están bien o mal, en realidad ese no es el punto).
Y entonces es cuando viene que podemos hacer por nuestro pais. La selección mexicana es un reflejo de México. La selección nunca pasará de octavos mientras México no cambie. Dicen *Hay que cambiar la mentalidad mediocre. México puede llegar a cuartos*, México puede llegar a la luna si quiere, el problema no es lo que creemos o queremos, sino de lo que estamos dispuestos a sacrificar.
Como bien dijo @piratadelfuturo ponen en el zócalo el *Fan Fest* pero quien salió a las calles a manifestarse por la Guardería del ABC? Pero eso sí, en el desayuno con el café nos indignamos por los gobernantes y escupimos pestes y pus contra gente, gobernantes y demás. Pero cuando en realidad se ha propuesto el pueblo a hacer algo? Nunca.
El sentimiento por mi país no está en decir *Si selección tu puedes pasar a cuartos cuando SE que no lo lograrás*. *Lo teníamos todo a nuestro favor, pero errores pasan*. Que si fue culpa de Aguirre porque está enojado con México, que si es culpa de Televisa o de TV Azteca por hacer del futbol un negocio, que si es culpa del Bofo, el Guille Franco, de Osorio. ¡No! Es culpa tuya, mía, de él, de ella. Por no Exigir. Pagamos gobernantes que no gobiernan y se roban nuestro dinero, pero no exigimos. Pagamos a una selección que no sirve para nada. Pagamos por una televisión que eso y nada es lo mismo. Pagamos por servicios que en Europa o EUA serían de demandas (como la luz). Pagamos por un internet del que todos nos quejamos, pero no exigimos. Y así puedo seguir la lista.
Pero eso sí, siempre con la cultura del agachado. Viene Argentina que dice Maradona que es mejor y sale la selección a la cancha con miedo (y repito, no soy futbolero, solo digo lo que percibo al ver). Viene un gobernador y dice *Tienes que pagar más impuestos* y el mexicano baja la cabeza y dice *Si, siñor*. Pero no sea la señora de la limpieza, el mesero del restaurante que trajo en café frío, porque le ponemos una santa regañiza y griterío, que hasta pena ajena da. Eso es más malinchismo. ¿Quién era la malinche? Una monita que sirvió de traductora, pero contextualizando, consideraban la llegada de Hernan Cortés, la de un Dios, por ende todo el pueblo se hincó a sus pies. Para mi es más malinchismo cuando se hincan por miedo ante otros creyendo que son dioses. No porque se van a otro país porque es mejor.
Y a final de cuentas es el complejo del macho golpeador. La persona que más tiende a ser golpeadora de su familia es quien no sabe defenderse de otros arriba de el por pusilánime. Ejemplo, el empleado que su jefe lo explota, le grita, le dice que es un papanatas y no sirve de nada. Llega a casa *estresado* y no quiere que ni lo vean. Tiene esa frustración y furia guardada dentro. Perto entonces, como es un empleado explotado y mal pagado, la mujer le dice que ya no hay leche para el niño, así que el marido se enoja, le dice que se zoba el lomo para que ella ande de lujitos y que se queja porque ella no sabe administrar el dinero. Se enoja y le da un par de cachetadones guajoloteros. A lo mejor es muy clichezco, pero el punto es válido. El señor gobernador abusa del pueblo y el pueblo de clase alta se venga con el de la media y el de la media con el de la baja.
Y entonces tenemos así los diferentes grupos de gatos que no se juntan con otros porque son de otra clase. Pero bueno, ya me volé y desvié del tema.
El punto es que la selección no es mala, los malos somos nosotros, porque no exigimos. ¿Cómo podemos exigir? Podemos empezar por:
*Señor Televisa, señor TV Azteca. ¿Son ustedes pésimos en su servicio? Pues no consumiré su producto*. Pero claro, como podré vivir sin LOST, sin 24, sin Two and a Half Man, sin las series de moda, estaré out, o sea hellouuuu (Si se lo preguntan no tengo tele).
*Señor Telmex. No usaré su producto* Pero ¡Ohh nooo! Que haré sin internet. Mi negocio, mis amigos, mi chat, mi mi mi. (De este si me confieso culpable).
*Señor Telcel. Su producto es pésimo, no lo usaré* Pero YO NECESITO el celular.
Y así puedo seguir con la lista. Estoy seguro que hay cosas que no se puede boycottear (por si no sabían la palabra). Pero estoy seguro que cuando las empresas empezaran a ver este comportamiento, cambiarían. No porque les interese de repente la gente, sino porque saben que la gente exigirá más y más.
Salieron a defender no al impuesto al internet, pero por dios… Defiendan su bolsillo. En Alemania el internet de 16MB cuesta 30 euros. Mientras que en México cuesta el de 1MB 24.74 euros (389 pesos, según páginas respectivas y tipo de cammbio según Banamex al 28 de Junio 10 am). Así que prácticamente por 5 euros más me estan dando 16 veces la velocidad de aquí. Pero claro, estamos muy muy muy orgullosos que un mexicano este en el #1 de los más ricos del mundo ¬¬
Y no me digan *Si tanto te gusta Alemania vete a vivir allá*. Definitivamente espero con ansias que ciertas configuraciones astrales se formen y me voy. Pero esa no es la solución, México no se arreglara porque yo me largue y le de una vida mejor a mis hijos. México no se arreglará porque mexicanos se vayan al otro lado y manden las remesas que configuran la posición #1 del PIB (o dos por el petróleo).
Hacemos ídolos de barro *El primer mexicano en el espacio* cantaban cuando el norteamericano de padres mexicanos se fue al espacio (siendo que Neri Vela fue el primer MEXICANO en el espacio) y es tan excelsa persona que hasta lo queremos hacer director de la MASA (futura Agencia Espacial Mexicana). Que me pregunto el norteamericano ese que preferirá, velar por los intereses de México o de EUA? Obvio de EUA =P
Ahorita vi un tweet del SME y sus despapayes. Todos nos quejamos del SME *Estúpidos solo crean caos*, pero cuando hemos exigido que se acabe? El señor Martín defensor de lo todo en México que ha logrado? Nada. Y porque es estúpido? No, sino porque a nadie le importa.
Esa es mi perspectiva de México. No lo odio, no me siento alemán, no tengo esperanzas en México, si soy muy pesimista. Pero la realidad es que yo no veo cambio en la gente. A la gente no le importa. Festejamos el bicentenario y el centenario. Pero si leemos a los historiadores de verdad y no los libros de la SEP, termina resultando que fue una serie de traiciones e intereses que terminó en lo que es ahora México. Pero en realidad nunca se ha velado por en verdad lo que le conviene al pueblo. O a lo mejor en un principio sí, pero no duró mas que un par de años.
La selección llegará a cuartos y final, cuando México cambie, cuando sea un país de triunfadores, de ganadores. Con gente capacitada para exigir lo que por derecho es suyo. Con gente que se ponga la verde por el país no por una selección. Sí, la selección somos todos, pero si esa selección me representa, que triste que sea yo tan mediocre. Si estamos en crisis constantemente, políticas, económicas, pero todo por nosotros. Mientras mi comodidad perdure, se puede acabar el mundo, mientras hago podcasts, blogs, debates en radio o televisión, etc.
Para que exista un sentimiento de amor por mí país se lo tiene que ganar. El amor no es por default. Es como decir que TIENES que querer/amar a tus padres porque son tus padres. Falacia más grande no hay. No tienes porque querer a un padre que es un ebrio y te golpea y una madre que no te defiende y es una vergüenza de ser humano. Así es México, es un padre golpeador que abusa de nosotros, sus hijos. Es un padre que se gasta el dinero en mujeres y alcohol, mientras uno se está muriendo de hambre. Es un padre nefasto que no nos educa, que nos trata mal y que nosotros *lo tenemos que amar porque es nuestro padre*.
Pues yo no estoy dispuesto a amar a unos hermanos mediocres, que me lastiman, que me maltratan, que abusan de mí, que no defienden al débil mientras sus satisfactores estén dados. No estoy dispuesto a rendirme al patriotismo, nacionalismo, amor a mi patria o como sea, por el simple hecho de por casualidad haber nacido aquí, no por el hecho de sentir una identidad con él. Mientras cada día pasa, más me avergüenzo de México, pero más me avergüenzo de al gente que en el vive y prefiere no hacer nada a cambio de su comodidad.
Esa es la selección que tenemos, una selección que mientras le paguen millones, le da igual su rendimiento. A mí me da vergüenza cuando dicen que *muchos jugadores están en Europa*, por qué allá si funcionan y aquí no? Porque allá les exigen, allá no son divas, son un ser humano más, que está allá para cumplir un trabajo, no para lucirse (porque aún Beckham hace algo).
Así que la selección seguirá en octavos porque somos un país de octavos, un país sin aspiraciones, un país que le exige a la televisión resultados, no a la selección, un país de gente mediocre. No soy negativo, no soy pesimista, no nada. Es sólo una triste realidad patética. ¡Pero no importa! Tenemos un nuevo dios… ¡Una leguminosa! Ahora viene lo que resta de la Libertadores, ya olvidamos a la selección, porque los mas *chidos* están en las Chivas y ahí verán los malditos sudamericanos (argentinos) que México tiene mucho *-)
El patrotismo es la virtud de los depravados
Oscar Wilde
Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad.
Arthur Schopenhauer
Patriotismo es tu convencimiento de que este país es superior a todos los demás porque tú naciste en él.
George Bernard Shaw
Nunca se tendrá un mundo tranquilo hasta que se extirpe el patriotismo en la raza humana.
George Bernard Shaw
Saludos
P.D. No me odien, ni me digan idiota. Sé que piensan lo mismo y sé que podrán enumerarme 200 cosas en las que México es mejor que otros países. Y si, yo podría nombrar otras 200 también. Pero tener destellos de inteligencia no nos hace genios, si no explotamos esos destellos. Los grandes genios del mundo no se volvieron grandes por ser super inteligentes o tener super ideas. Se volvieron grandes porque supieron explotar sus grandes ideas. Nosotros tenemos grandes ideas, tenemos grandes genios, solo nos falta explotarlos. Y no salir con blasfemias como *Iniciativa México*
¿Qué es mejor, un profesor que sepa mucho y no sepa enseñar, o un profesor que sepa poco pero sepa enseñar?
Lamentablemente en México se vive un problema muy grave, tenemos las secuelas (aún) de la Conquista, es decir, seguimos siendo un pueblo que requiere de la mano capataz. Partiendo de esta base, es imposible conceptualizar una educación que no dependa del profesor. Debido a esta causa es que la educación actual mexicana necesita de un profesor que “sepa” enseñar en vez de un profesor que sepa mucho.
Es importante también considerar que ésta pregunta enclaustra dentro de sí misma una especie de paradoja (contradicción), ya que es difícil concebir un profesor que sepa poco pero sepa enseñar. Siendo éste el caso, en verdad el profesor no sabe enseñar, sabe repetir perfectamente bien un curso que ha impartido repetidas veces, hasta que sea un maestro en la transmisión de este conocimiento. Este concepto de educación limíta demasiado al alumno, ya que el profesor al saber un reducido espectro del tema, impide que se le dé al alumno respuestas claras, precisas e inmediatas a sus problemas que puedan salirse del tema, llevando así, a que es un mal profesor. Mal profesor porque, como ya se mencionó, al saber poco, quiere decir que su conocimiento es limitado, por lo que el alumno recibirá conocimiento limitado.
Por otro lado, tomando en cuenta al profesor que no “sepa” enseñar pero sepa mucho, es mil veces más preferíble, ya que puede ampliar el rango de conocimiento que se le imparte al alumno, que en muchas ocaciones es más importante la experiencia y conocimiento del profesor para dictar una guía que pueda servirle en un futuro al alumno, es decir, un profesor con limitado conocimiento podrá tener una concepción básica de los rubros donde el conocimiento impartido pueda ser empleado, en cambio un profesor con mayor conocimiento/experiencia, podrá dar una mejor ejemplificación de las áreas donde el conocimiento adquirido pueda ser usado e inclusive podrá dar ejercicios donde este conocimiento se apegue a la práctica.
Posiblemente este concepto se vea ajeno a la realidad en materias como las matemáticas, pero esto únicamente se debe a la ignorancia del funcionamiento de las mismas, por esto mismo haremos uso de un ejemplo que atañe directamente a la materia de la cual se deriva este escrito, la Filosofía.
Hasta donde mi limitado conocimiento alcanza, muchas escuela filosóficas se dedicaron al estudio de la respuesta a: ¿Qué es el conocimiento?. Teniendo así a los racionalistas, empíricos, sofístas, etc, y sus múltiples respuestas. Si el profesor se limitara a impartir el curso según dicta un libro, quedaría claro el concepto de que la Mónada es una porción de conocimiento indivisible (disculpará el lector la poca precisión de este texto, pero su humilde servidor no es filósofo, lamentablemente). Pero en el momento en que el alumno se le ocurra la pícara idea de preguntar “Profesor, ¿es entonces el alma una Mónada?”, sé encontrará con dos soluciones.
La primera con un profesor que sabe poco pero sabe enseñar, y se echará una disertación, para marear al alumno únicamente, pero no responderá la pregunta, o en su defecto responderá: “Buena pregunta, la vemos la próxima clase.”, rogando se le olvide al alumno y ganando tiempo para ir a preguntar al rincón del vago.
La segunda solución es un profesor que sabe mucho pero no sabe enseñar, y el cual se echará una disertación con argumentos, que, posiblemente, de igual manera mareará al alumno, pero con la pequeña diferencia que no es pura demagogia de político mexicano, sino un discurso digno de cualquier gran filósofo de la antigüedad.
Este ejemplo se puede apreciar infinitas veces con profesores que preparan su clase al día, es decir, preparan hoy la clase de mañana y mañana la de pasado, ya que cuando asisten al salón de clases, carecen del conocimiento necesario para resolver problemas, dudas o circunstancias que se puedan presentar ajenas al contexto que preparó.
Regresando al concepto de la conquista y del alumno mexicano, como se dijo anteriormente, es un problema enorme en nuestra educación, ya que el alumno desea ser guiado de la mano por el profesor. Se desconoce en el léxico del alumno la palabra “Autodidácta”, la han sustituido en complicidad con el profesor por “Apatía”, ya que tanto para el alumno y el profesor es más cómodo ir ambos de la mano, guiados por un plan magisterial o un plan educativo.
Esto hace referencia a un profesor que prefiere un alumno que piense, pero poco, para así tener un control mas estable de las ideas y de un alumno que prefiere ser educado en lugar de aprender. Y para ser educados, están los perros. Un perro requiere de un amo que lo lleve de la mano a su área para defecar y se le pegue con un palo cuando desobedezca y un premio cuando haga algún tipo de gracia. Así bien, el alumno prefiere se le castigue con un cero cuando no cumple con tareas y se le premie con diez cuando se aprende el pizarrón, a tener una libertad de pensamiento, decisión y discernimiento de los conceptos aprendidos y la propia voluntad. Y en contraposición el profesor prefiere ser Poncio Pilatos. Una simbiósis alumno-profesor, donde se dá por sentado el sino de cada uno.
Conclusion: Prefiero un profesor que sepa mucho y no sepa enseñar, a un profesor que sepa poco y sepa enseñar.
“El profesor no llega a enseñar al alumno, el alumno llega a aprender del profesor.”
Si yo fuera mujer, stripper y me casara con mi novio que conocí por internet, sería un bonito prejuicio para juzgar mis acciones. Pero como el pasado no debería obligarnos a juzgar el presente (o futuro), diremos que es interesante la moralidad de la película y la moralina del que la ve (o al revés, según se guste ver).
Juzgamos al aborto como negativo, o al menos es la primera impresión que nos da la película al decidir no abortar porque los “embriones tienen uñas”. Pero también es importante recalcar la razón por la que se considera negativo (¿el embrión tiene uñas?, ¿con qué otra desinformación nos inunda pro-vida?), además del hecho que no es el tema central de la película, pero sí el que nos queda como único: “La moralidad del aborto” (Moralidad tan profunda como el guión sacado de un Blog). Podríamos discutir interminables horas respecto a la moralidad del aborto (tanto ecleciástica- como socialmente), pero en este caso podemos resumir a ¿cómo puede una stripper enseñarnos moralidad?, ¿No es técnicamente ser una stripper amoral?. Así de extraños son nuestros valores.
Segundo, el simple hecho de suponer que un remake como “Wizard of Gore” es superior a Dario Argento es una muestra irrefutable del triste concepto banal, actual, de la supuesta “Generacion X+1” en que vivimos. Un montón de adolescentes sumidos en su depresión (época pre-emo), escuchando Marilyn Manson y matando gente en escuelas. Representado, evidentemente, por la supuesta tendencia musical Punk de Juno, que a su vez compartia con el “adulto” que sería el futuro padre. Y únicamente queda la pregunta: “¿Si escuchas música fuera del y ves películas horripilantemente feas que ganan dinero por litro de sangre en vez de oscares que gana, te convertirás en un adulto inmaduro, alejado de la realidad, irresponsable con sueños de niño chiquito?”. ¿Qué le espera a este escritor que prefiere Cannibal Holocaust, Guinea Pig Series o Cradle of Fear mientras escucha música gótica mata gallinas negras y bebe una copa de Absinth? Sueños de ajenjo espero.
Por otro lado es interesante notar como siendo ella la más inmadura entre los demás, sus comentarios siempre la hacen verse más madura y sabia que los otros. Una crítica sarcástica contra los chinos se convierte en un argumento de profundidad. Esto nos hace preguntarnos ¿dónde está en realidad el argumento de profundidad en la película?. ¿En el sacrificio de la madre putativa?, ¿Añorando la partida de la hijastra para tener un perro?, ¿En la actitud “Que puedo ya hacer” del padre?, ¿En el desinterés del muchachito?, ¿En la crítica a los soñadores como el futuro padre? O ¿En la necesidad casi patológica de la futura madre por tener un hijo?.
Resumido en pocas palabras llamaría a esta una película indie, moralina, sarcástica y con crítica mal argumentada con intento de representación de la sociedad actual. Moralina por querer dar clases de moralidad, sarcástica porque hace burla a conceptos fuera del marco socialmente común y mal argumentada porque ni siquiera lo hace bien.
La mala argumentación y pobre moralidad y/o intento de ejemplicifación de una situación real se nota al crear la idea que el aborto es malo y no una opción, pero que la adopción si. ¿Adopción?, ¿En donde?. Estadísticamente (fuente www.reproduccion.com.mx) aproximadametne 10% de las parejas son estériles, pero según estadísticas del DIF, en México (o sea 20 mio de habitantes) en lo que va del año ha habido 1 sola adopción (una niña). Parte de la mala argumentación también podemos notarla en la forma de representar la idea negativa del aborto, es decir, el aborto es malo, ok de acuerdo (aunque no lo crea yo), decidido por una niña de 16 años que cruza la crisis adolescente “No sé que tipo de chica soy”, con frases estúpidas como “Es lo que pasa cuando las mamás y maestras se emabarazan”, entonces entra le pregunta de ¿En realidad donde está la toma de desición?, ¿En qué momento fue razonada?, ¿Argumentada?, etc. La falta de responsabilidad, reflejo natural de su inmadurez, pero que aún así pretenden dibujarla como más madura que la pareja adoptiva. Simplemente me trataron mal en la clínica y mi amiga me dijo que los embriones tenían uñas y ¿es suficiente para decidir?. Espero nunca tenga que ir a sacar una licencia, sino nunca manejara.
Deplorable en todos los sentidos, excepto como una película palomera intento de comedia, para verla solo un domingo crudo sin nada mejor que hacer o un martes para que te la renten 3 días y puedas verla en partes.
Disculpará el lector si llega a ofenderse, no siendo ésta la intención del texto. Ofendido como persona, mexicano, estudiante universitario, etc, ya que éste texto no refleja el pensamiento del autor, sino la zozobra y sollozos de un alma aflijida, que posiblemente ante los ojos de un cuerpo corrupto podría ser malinterpretada.
El ser humano es por definición autodestructivo. Ya que el copiar es un acto de autodestruccion se confirma la hipótesis. El que hoy en divisiones copie, mañana reprobará diferenciales, el que copie en diferenciales reprobará en integral, ¿y qué espera al alumno en sistemas dinámicos si copia en integral?
Es una acción autodestructiva, ya que el profesor no es el más afectado, sino el alumno. Pero esta misma acción representa una importante reflexión acerca del diálogo maestro-alumno, importante por dos situaciones, la determinista geográfica y la personal.
Por un lado el copiar una respuesta o plagiar un trabajo, entiendase por plagio el copy-paste de wikipedia, está representando un mal diálogo alumno-maestro. Esto se puede conceptualizar pensando en la razón por la que el alumno tiene la necesidad de copiar, ya que esta necesidad puede responder a que el alumno no puede, no quiere o no le interesa aprender. Si el alumno no puede aprender, es responsabilidad del profesor auxiliarlo para la resolución de esto. Si el alumno no quiere o no le interesa aprender, su razón justificada tendrá, pero una vez más, es responsabilidad del profesor motivar al alumno a que desarrolle un interés veráz por la clase. Un interés veráz por la materia genera que el alumno aprenda con mayor facilidad, se tenga una clase más dinámica y por consiguiente se evita completamente la necesidad del copiar.
Por otro lado la acción de copiar representa un determinismo geográfico, esto se refiere al tipo de modelo educativo que se emplea en México. Como se expresó en otro ensayo, el alumno mexicano estudia porque debe, no porque quiere, es decir, no existe una convicción sino una imposición. Segundo y más importante, es el hecho que el alumno mexicano viene a que le enseñen en vez de a aprender. La finalidad del profesor no es enseñar, es guiar. El que quiera que se le enseñe, que vaya a una institución de adiestramiento canino.
En otras partes del mundo, como en Alemania, los profesores no tienen la necesidad de preocuparse por el copiar, ya que se implementaron modelos sumamente interesantes y dignos de estudio para “mexicanizarlos” (cosa que se está llevando a cabo por este humilde escritor) y aplicarlos. Éstos modelos unidos a una constante y verdadera noción de autorespeto, evitan que los alumnos copien en examenes e inclusive, hacen que el alumno esté conciente de su propia naturaleza como persona inteligente y honrada y evita por cualquier medio el plagio y la copia en exámenes o tareas (es mirado como bicho raro el que osa pedir la tarea para copiarla, se prefiere un grupo de estudio, donde aún cuando sean tonterias, se expliquen detalladamente a la persona que se le conflictua el tema).
Como se dijo anteriormente, también es de primordial importancia y responde al segundo punto, el concepto personal. Toda persona tiene valores, cualidades innatas que nos hacen tratar de alcanzar un bien objetivo que nos ayuda a perfeccionarnos como tal, los conceptos sociales de valores cambian según los factores del contexto en que se aplicó el valor. Pero la conciencia, es un hecho que ningún ser humano puede soslayar. El hecho de copiar queda, a final de cuentas, en la conciencia de la persona. El copiar o dejar copiar no nos forma como mejores o peores humanos. El fin que se persigue con esto es lo que genera la repulsión al hecho. Frase más usada “El fin justifica los medios”, pero incorrecta. No es la justificacion de la acción a través del fin lo que debería buscarse, sino justificar el fin, ¿en verdad el fin es justificable?.
¿Pero podemos justificar nuestro fin? Naturalmente no, ¿quién aparte de nosotros entendería por qué lo hicimos?. El alumno que copia tiene sus razones para hacerlo. Se desveló en una fiesta y no estudió, no asistió a clases y no tenía apuntes (el simple hecho de copiar los apuntes por no haber asistido a la/s clase/s es un acto de deshonestidad, al hacer uso del material ajeno para reparar una acción mala, es quitarnos la responsabilidad nosotros mismos de nuestros actos. Si tuvimos un accidente automovilístico y no pudimos llegar a tiempo a la clase, estaría entonces justificado ipso facto el usar otros apuntes?), es tonto y no entendió, esa materia no se le dá, se siente más seguro (entiendase por más seguro, al alumno que “compara” resultados cuando los tiene correctos, pero su inseguridad no le permite confiar en sí mismo. Hecho comprobado fehacientemente, los examenes estresan y es un pésimo método de medición de conocimiento), y una infinidad de razones más.
La deshonestidad académica también responde a un problema de comunicación profesor-alumno. El profesor cree que sus alumnos son genios y el alumno cree que no sabe nada. Hasta que se llega, por un lado, al punto de decir “Para que estudio, si de todos modos reprobaré”, y por el otro lado la falsa concepción de “No importa, prefiero un 0 a copiar y sentirme culpable, deshonesto o mi conciencia me mate”.
El decir que uno copió tiempo después, no es un acto de valentía u honor, más bien un acto de cinísmo culposo, al querer justificar o disculparse internamente, sanando así la conciencia denunciándose, pero ¿Por qué no se reveló ante las autoridades en el momento en que recibió su resultado?.
Este último punto es de primordial importancia, porque aún cuando se mencionó anteriormente que es muy importante la conciencia para no tener el pensamiento deshonesto de copiar, tambié es muy importante recalcar o hacer notar, que la conciencia no debe ser considerada como una consecuencia del acto, sino más bien una prevención del mismo, es decir, si no se copia por el hecho de decir “No me sentiría bien” se tiene un pensamiento de “No lo hago porque hay un castigo”, y se regresa uno a la premisa máxima de éste texto, no hay convicción. Más bien un acondicionamiento de decir “Me dijeron que está mal, yo lo hice y otros no, yo soy malo, los otros buenos, pero no sé porque, sólo eso me dijeron”. ¿Pero quién dijo que estaba mal?, ¿Si lo normal fuése copiar, no estaría entonces mal visto el ser honesto?, ¿Si la tasa de deshonestidad académica está creciendo rápidamente, no sería entonces lo normal copiar?, siendo así pues, que ser honesto es incorrecto. Por el otro lado, si se considera a la conciencia como “No lo hago, porque no quiero” se recurre a pensar en la conciencia como un montón de experiencias que forman una medida para las acciones que efectuemos.
Así bien, con este discurso, se regresa a la pregunta de como evitar la deshonestidad académica, y yo más bien preguntaría ¿Sé puede evitar la deshonestidad académica?. ¿Es un hecho factible o simplemente como la democracia de Platón (de la multitud), algo que existe únicamente en los libros?. Más bien sé debería considerar a la honestidad académica al 100% como una utopía demócrata Aristotélica (de los más). Al pensar en la honestidad académica, se debería de pensar en una campana gaussiana, alguien podría demostrar que en cualquier estadística no existe siempre una campana? ¿Existiendo la mayoría y la minoría?. Pensando así se concluye, sin cabida alguna a la duda razonable, que la honestidad académica es un hecho que existió, existe y seguirá existiendo.
Basta contemplar ejemplos de matemáticos que plagiaron resultados a sus estudiantes o ejemplos de matemáticos cuyo orígen de sus teorías no se tiene aún claro o a sabiendas se le atribuye a otro autor, para comprender que la deshonestidad académica es un hecho que lo atañe a tí, a mí, a todos, y el que nunca haya sido deshonesto académicamente, que lanze la primer piedra.
¿Deberían ser consignados los deshonestos académicos a las autoridades pertinentes?, ¿Quiénes somos nosotros para juzgar?, ¿Quién podría determinar que mi razón para copiar es mejor que la de otro?, ¿Quién soy yo para decir que copiar está mal?.
Si el alumno recurre a plagiar un artículo del rincón del vago, ¿cómo puedo ignorar el hecho de que posiblemente mí tarea es estúpida?, ¿o cómo puedo ignorar la posibilidad de que el alumno rechaze categóricamente mi materia por falta de interés, evidentemente, no transmitido por mí?.
Como conclusión, hace poco me preguntaron “¿Qué es mejor, un maestro que sepa mucho y no sepa enseñar, o un maestro que sepa poco pero sepa enseñar?”. Mi respuesta fué sencilla y contundente: “El que sepa mucho, aunque no sepa enseñar”, ahora puedo agregar, “y que me motive. ¿Y cómo me motivará si no sabe nada?”
A estas alturas sería importante hacer una analogía a frase tan sonada y pronto más popular que la de Benito Juárez (que por cierto, es irónico mencionar que es casi un hecho que la frase que lo inmortalizó, la plagió). Al profesor o alumno que le quede alta la vara, que renuncie. Es tan deshonesto y corrupto el profesor que imparte sin interés o motiviación una clase porque tiene que comer, como el alumno que asiste a la escuela por obligación social y/o paterna y no por una convicción propia.
Cervatillo del bosque que trabaja en Grupo Expansión (atrás del bosque), o en Medio Tiempo? Como sea... Programo (mi vida no), bebo (lo que puedo) y soy WoWista
