La Identidad

Tenia desde hace tiempo pensado hacer este texto. Creo que últimamente estoy sufriendo crisis existenciales y de identidad (si es que no es lo mismo). Y pues en visperas de las elecciones y actualmente cursando la temporada futbolera, creo que me parece el momento “Woao!” para tocar un tema, que gracias a estos 2 sucesos, se puede ejemplificar 100% la ausencia o el sobrante de identidad.

Identidad(1):
1. f. Cualidad de idéntico.
2. f. Conjunto de rasgos propios de un individuo o de una colectividad que los caracterizan frente a los demás.
3. f. Conciencia que una persona tiene de ser ella misma y distinta a las demás.
(1) http://www.rae.es

A mi limitado entender (que es bastante limitado), nos dice por un lado que es un conjunto de cosas que nos identifica (si yo se, no se debe de usar la misma palabra en la explicación) en relacion a otros conjuntos, pero a su vez nos dice que es la distinción respecto a los demas, para mi según esa definición es la identidad (identificación, rasgos caracteristicos) de una persona, en relacion a la identificación de su conjunto, que a su vez se identifica con los demas, es decir, yo tengo una identidad, que me identifica con otros individuos (que tienen la misma identidad) que a su vez nos identifica con respecto a otros individuos. De una manera aun mas clara (hehehe porque como que no se entiende bien hehehe), un ejemplo muy burdo seria, un cojo su identidad es ser cojo, eso es lo que lo identifica con un tuerto, o un manco. Pero a su vez, si juntamos estos cojos y mancos que son individuos con una identidad especifica, formamos un conjunto de personas que les falta un miembro, que se identifican como conjunto con respecto a otro conjunto cuya identidad es por ejemplo tener miembros de mas. Entonces bajo estas premisas, la identidad es la individualidad de la individualidad hehehehe.

O sea que identidad es individualidad2. Pero pongamos un ejemplo, existe la identidad cultural-geografica, es decir, mucho o poco, después de vivir 21 años en Mexico, tengo una identidad con mi patria, con la que me vio crecer, desarrollarme y muy posiblemente me vea morir. Entonces teóricamente, tengo ese “sentimiento” patriotico y demas. Y no soy el unico, ni es el unico pais. Si vemos en todos los paises la gente, como vulgarmente se dice, “Se pone la camiseta”. Que tiene esto de malo? Nada. Pero como siempre, como es obra del ser humano, algo tiene de malo. Y es la falsedad, el doble todo. Asi como existe doble moral, doble etica, etc etc, me aventuraria a decir, que tenemos una doble identidad. Y ahorita con el mundial, me parecio el mejor ejemplo posible, para demostrar empíricamente que tengo razon.

Por un lado llega el mexicano y se “pone la verde” (para no decir que se pone la camiseta), y se me ocurrio el ejemplo, porque el dia de hoy (como frecuentemente sucede) asisti a cierto establecimiento de repartición de alimentos, a desayunar. Generalmente hay poca gente, el dia de hoy estaba medio establecimiento lleno. Y entro y lo primero que noto es la masa de gente viendo en una direccion, si no supiera que era mundial, hubiera jurado que me estaban viendo. Obvio su preocupación era la inauguración. Y si se medio emocionaron con los goles pero nada grande, obvio no es mexico. Pero estoy seguro (como sucede con los chivistas cuando gana el chivas y con los americanistas cuando gana el america, etc etc), que va a ser una gran revuelo, cuando juegue Mexico, porque somos mexicanos. Entonces ahí se ve un claro y marcado sentido de identidad colectiva en relacion a un evento mundial de, digamos, cierta importancia. De cierta importancia, porque si tiembla y mueren 10000 monos de indonesia es parte de una estadistica y apuesto 50% de las personas no saben ni que tomo lugar un evento de esa magnitud, a causa de nuestro desmesurado uso de recursos y contaminación global (y no soy ecologista, es solo una realidad de numeros y de vivencia, porque todos lo vivimos). Y no basta mas que adelantarme un poco con el tema y poner otro ejemplo mas claro, si ahorita salgo a las calles de mexico, apuesto mis dos manos, (como ya estan als estadisticas) que mas de la mitad de los mexicanos no sabia que habia un debate, y mas de la mitad estoy seguro que sabe que es el mundial, muy a lo mejor, no saben que hoy inicio, pero saben que hay un mundial y que por estas fechas es. Y no me pueden decir que es culpa de los medios, porque aunque un debate no tuvo la propaganda que un mundial, el debate es en cadena nacional. Pero claro, es mas rating e importante ver el final de una novela macuarra, que pasar el debate, en cambio, no hay canal que no pase el mundial. Porque a azcarraga le importa que Osvaldo sanchez sufra?, porque le importa que la selección “de la sorpresa” (que sabemos que no va a dar y ya tiene el pretexto para no darlo “No habia portero”)?, no, simplemente porque si pasa el debate en todos sus canales gana 1 mio de pesos y si pasa el mundial gana 100.

Y se que me meto en un terreno peligroso, porque aparte de estupido, el mexicano es aficionado al futbol, puede morirse de hambre, pero siempre hay chelas pal “clasico” del domingo. Que en mi poca cultura futbolera he oido tanto la palabra clasico, que ya no se como puede ser especial, si cada temporada pasa, pero bueno, no me metere en negocios que no se. Mi negocio es pensar no seguir. Ojo, bajo ninguna circunstancia digo que el futbol sea estupido, en general los deportes me parecen aburridos, porque son reglas especificas, y muy de vez en cuando sucede algo excepcional. Pero bueno, regresando.

Que identidad puede tener un mexicano que se “pone la verde”, pero no esta dispuesto a votar. En realidad no me aprendo todas las estadisticas que pasan en los medios, pero un gran porcentaje de mexicanos no va a ir a votar, y no me importa la razon, decepcion, no hay por quien, etc etc. Definitivamente no elegir es ya una eleccion. Pero es una eleccion que se ve medio reflejada. Porque a un politico no le importa si fueron 1000 o 10 mexicanos a votar, a el solo le va a impotar que gano con el 54%. A lo mejor de los 10 que fueron a votar 5 eran de su familia. En cambio, si un ciudadano va y tacha la casilla adecuada (por ninguno), al final del conteo, se va a ver en verdad con cuanto gano. Suponiendo que fueran en mexico 1000 hab. De los cuales van a votar 10. Y de los 10 votos 5 son del pri, 2 del prd, 2 del pan y 1 de la nueva alianza. Oficialmente, el candidato del pri gano con 50%, Ahora imaginemos que los 1000 habitantes van a votar, 5 del pri, 2 del prd, 2 del pan, 1 de la nueva alianza Y! 990 en blanco. Entonces ya no gano con el 50%, gano con el 0.5%. Creo que se veria mejor reflejada la inconformidad mexicana. Pero… las votaciones tienen 3 problemas, a) Mercadotecnia b) Comodidad c) Falta de ponerse en verdad “la verde”, es decir, en verdad una falta de identidad.

Yo no puedo comprender como puede ser mas importante para un mexicano “apoyar a mexico en tierras teutonas”, que preocuparse por las elecciones. A final de cuentas un mundial dura 1 mes y termina (ademas que no es en nuestra “patria”), en cambio, unas elecciones son para los proximos 6 años, buenas o malas, con o sin verde. Yo me pregunto, de todos esos que se fueron al mundial, para vivir de cerca el calor de la selección, si de aquí al 2 de julio se acuerdan de las elecciones. Es mas, hasta me aventuraria a decir, que porque tiene tanto uff el peje?, porque los pobres lo apoyan, la gente que no tiene para irse a alemania, que no tiene para preocuparse del mundial en horas de trabajo, horas que si no trabaja no come, etc etc. Claro esas si son elucubraciones muy macabras mias infundadas.

* 1. Mercadotecnia: Jamás he dudado el poder de la televisión, es impresionante. Porque la televisión hace que cambies tu mentalidad, tus gustos, tu parecer, etc etc. Que me lleva a la pregunta de ¿Y la identidad?. Si como el promedio mexicano, yo me sentara a ver todos los dias televisión, habria ya comprado 100,000 pesos en productos innecesarios de todas las gamas (obvio no en 1 dia, sino en un periodo considerable de tiempo). Es como lo plantee con los antros y los fajes, yo no puedo imaginar que hace 100 años hubiera fajes, bueno seguro me van a decir, hace 100 ni antros habia, bueno vayamos a hace 30 años. Me rehuso a creer que hace 30 años habia fajes en los antros. Que identidad puede tener una persona, si te ponen la novela de rebelde, y todo mundo se siente rebelde, pero curiosamente todos usan el mismo estilo de ropa. Si mal no recuerdo la cancion dice: “Y soy rebelde, porque no sigo a los demas” (corrijanme si me equivoco). Si eres rebelde, y no sigues a los demas, como es que todos se visten igual? Digo si yo soy rebelde, asi me vea ridiculo, busco verme diferente, actuar diferente, no ser un clon televisa. Entonces me pregunto, si una novela dicta que decir, como vestir y casi pensar, dodne quedo nuestra individualidad, nuestra identidad, donde quedo (cito) “Nuestra conciencia de ser uno mismo”.

En realidad bajo estas premisas, acontecimientos y la definición de la RAE, carecemos de identidad.

* 2. Comodidad: Definitvamente es mas facil ir y echarse frente a una caja y ver monitos moviendose tras una pelota, que pararse temprano, ir a un punto predefinido, ejercer la accion de votar, y retornar a sus humildes aposentos. Dios! Que desperdicio de energia tan Insenzato. Si hubiera votaciones por Internet creo que habria mas asistencia. El mexicano por definición lo catalogan como flojo e impuntual, yo no diria que es flojo, simplemente es comodino heheheh (no, no es lo mismo, si una cosa te lleva a la otra). Al mexicano no le da flojera hacer su trabajo, simplemente es mas comodo no hacerlo. Porque no se de alguien que no le de flojera hacer ciertas actividades, a lo mejor a ti te da flojera cocinar y a mi me da flojera lavar. A un aleman seguro le da flojera hacer alguna actividad, pero su ideología (o al menos a mi parecer) es que, es mas comodo ir y trabajar un rato y tener el poder adquisitivo de vivir comodo, que ser comodino y no hacer su trabajo y vivir mal. En realidad un aleman o un gringo, o bueno en general una persona de primer mundo si se pone su “verde”. Y no es simplemente la educación, es sentido comun. Porque un pais de primer mundo es de primer mundo? Porque roba? Si fuera asi nosotros seriamos una potencia mundial mejor que EUA, Porque le regalan dinero? Si fuera asi, paises de África serian potencia mundial. Como puede ser que un pais, después de sufrir y casi morise como Alemania, sea ahora de los primeros 3 paises de la UE (sino que el primero para mi gusto), porque trabajaron y duro. Porque China es ahorita una pseudos potencia mundial? Si claro por subvenciones del gobierno, por la cantidad, por el costo, lo que quieras, pero aun asi, porque trabajan, y apuesto a que mas duro que los alemanes. Y no es que los alemanes sean malos o deficientes, si trabajan muy duro, pero atrás de 1 chino hay 1000 chinos que le quieren quitar el trabajo, y por menos dinero que el.

Y por ultimo, falta de verdadera identidad, tema central del texto, no de si la selección es mala y va a perder o si debes o no de ir a votar. A mi en realidad, me es irrelevante si gana o pierde mexico el mundial, si pasa o no a octavos, a mi me es irrelevante si va 1 o 10 a votar, a mi me interesa la doble identidad que esta atrás de ello y lo que acarrea. Y todo esta acarreado por la falta de educación y la ineficiencia de los medios. Porque en todos lso medios han salido lso candidatos, casi en todos los programas habidos, y van y dan su mismo discurso de siempre demagogico de su plataforma politica, y al final, sea quien sea, al darse cuenta de lo inútil de la entrevista, dicen: “Bueno hay que estas mas informado en las propuestas de cada candidato”, y no espero que haya una guia en la televisión o el radio que me diga todas y cada una de las propuestas. Pero como quieren que la gente se informe de las propuestas si es un MEGA LIBRO!!! Punto numero 1, nadie en mexico lee. Creo que según estadisticas se lee medio libro al año, basado en esa premisa, como espera alguien, que otra persona se informe. Bajo esta estadistica, suponiendo que nadie leyera nada mas en todo el año y obligaramos a las personas a leer, se leeria unicamente la mitad de las propuestas de 1 candidato, y son 5 a presidente y 5 al df. Yo no creo exceptuando analistas politicos, publicistas y amarillistas, que hayan leido el libro de propuestas. Punto numero 2 y mas importante, af inal de cuentas aunque no se lea en mexico, puedes “obligar” de cierta manera y logras que no se 50% lea, pero la pregunta es quien lo va a leer si hay un alto grado de analfabetismo, de gente que no sabe leer (olvidémonos de escribir). Es como si le das a un sordo un discman, pues que chido pero y?, si no puede oir, como va a usarlo? Para ver como se mueve el disco compacto?.
Olvidémonos entonces de los que no asben leer (que por lo general son los pobres, y no por que sean tontos o por otra cosa, sino porque no tienen los medios para asisitir a una educación correcta). Recuerdo el comentario en una entrevista de Patricia Mercado, donde dice que fue a una comunidad no se donde, y que le dio tristeza o no se que, ver la violación a los derechos de las personas que ni siquiera sabian español. Bueno a) si no saben español como van a exigir sus derechos b) que hace alla?. No digo que no tienen el derecho de ir alla, tampoco quiero que se la pasen aquí en el DF, guadalajara y monterrey. Pero van a esas comunidades unicamente a engatuzar nada mas. A matar vibora en viernes. Y porque?, poque los pobres son la voz de mexico, es la mayoria, que se peude esperar. Como un texto que lei, los clase medieros ni se cuentan, esos estan para trabajar y mantener al pobre con los impuestos y para hacer mas ricos a los ricos. Y por ultimo, los ricos NO les interesa. Porque no tienen identidad mexicana? Porque ven el fubtol? No, simplemente porque a) Desde hace mucho tiempo decidieron por un gallo y ahí lo van apoyando b) Simplemente no les afecta en lo mas minimo. Es como si a Japon le afectara si gana Campa o Mercado.

Pero bueno esto ya se esta poniendo muy politico. Identidad. Empíricamente que es en verdad la identidad? Creer en algo, apoyar algo, “estar con algo”, o alguien claro. Identidad futbolera, creemos y apoyamos a la selección. Identidad politica, no creemos y no apoyamos. Pero en realidad quien dictamina en que creemos y en que no? Nosotros? Ahorita con la nueva modalidad de la “Campaña Negativa”, dicen los estudiosos, que hay menos gente que quiera votar, y según esto va a haber 2 mio de gentes menos votando. Eso me lleva a la conclusión, que mucho o poco, en realidad si nos afecta la televisión. Woao! Acabo de descubrir el hilo negro. Jamas he dicho algo woao!, siempre me limito a dejar un testimonio, de la degradacion y degeneracion en que vivimos. Cuanta gente es futbolera en mexico? Porque tampoco peude ser el 100% a mi no me gusta. Un 50%? 80%? 90%? Pongamos asi woao!, un 80%. Apuesto que con el mundial un 95% se volvio futbolera, o pongams un plan pesimista un 90%. Es el mimetismo, etc etc, pero lo mas importante, “Estar en onda”. Imagina si llegas el lunes, y no viste el juego, y te dice el jefe “Muy bien fernandez, ganamos, que le parecio el partido?”, y fernandez se queda…. Ehh que partido? Ehh ganamos? Ehhh bien? Es casi casi para que el jefe corra a fernandez. (A falta de una expresión mas correcta) Es estar “out” si no sabes de que te hablan. Estas fuera del conjunto social actual conformado por un contexto mercadotecnico. Si ves a un extranjero, woao es extranjero!!!, si ves un mexicano, “ash otro mexicano”. Si buscas un empleado, y tienes un extranjero y un mexicano, elijes al extranjero (amen de que nos lo hayamos ganado con el tiempo), porque aunque puede ser un patan flojo inútil, es extranjero, vale mas. Un extranjero le da primero el trabajo al “paisano” y si no funciona trae al extranjero. Hay una proteccion y una identidad cultural-geografica-social. Yo te apoyo porque vivimos en el mismo conjunto.

La verdad no se como sea en otras partes del mundo, pero no me interesa, simplemente el mexicano es 100% influenciable por la taradavision. Es mas importante cuantas teles tienes y de que tamaño, que si tienes o no ropa para vestirte correctamente (no dije “nice” de interlomas, dije correctamente). Quien dictamina que nos gusta y que no? Los medios o nosotros? Lo que nos guste dictamina nuestra identidad. Porque si no te gustan las rancheras vas a escuchar pop, por lo tanto te sientes identificado con el pop, tu identidad musical es el pop. Pero si en realidad no te gusta el pop, pero como no hay mas, simplemente te tienes que sentir identificado, no hay mas. Yo recuerdo mi primaria, y era Spice girls, Chumbawamba, Fey, y para algunos su recuerdo e identidad de primaria va a ser Fey. Yo recuerdo a fey como mi identidad de primaria, pero no me gusta fey, simplemente no habia mas. A mi ahorita me gusta otro tipo de musica y me siento identificado con ese tipo. Encontre mi identidad, y trato de evitar “caer” en las malas manos de la mercadotecnia, aunque a veces flaquea uno . Y no porque diga: “Ohhh pop, es malo, no debo de escucharlo”, es simplemente como decia con muchos grupos de hoy, te repiten tantas veces la cancion, que termina por gustarte, y jamas sera buena, y a lo mejor 100 años después te das cuenta que en realidad era mala, pero la repetian tantas veces en el radio que te gustaba. A lo mejro no te gusta el gansito. Pero salio en la tele que trae una promocion y te retacan tanto el gansito que terminas comprando uno, no te gusta, no te gusto y no te gustara, pero le “agarras cariño”, entonces en donde quedo esa individualidad, esa identidad propia.

Vamos a una identidad mas “profunda” todos somos humanos, por lo tanto deberiamos de tener uan identidad de humano con lso demas, pero aun asi matamos, violamos. Bueno imaginemos que eso no es identidad. Entonces que es identidad? Apoyar a un equipo? A un partido? Escuchar un tipo de musica? Admirar un tipo de arte? Admirar un escritor o un libro?. En realidad todo lo que define nuestra identidad depende obviamente de un estricto contexto social, geografico, a lo mejor economico. Yo no puedo identificarme con un saharaui, si ni siquiera se que existen. Asi que naturalmente mi identificación debe de ser con mexico, aquí naci, vivo y morire o al menos me enterraran, espero. Social, que va muy ligado al economico, no me puedo identificar con alguien de la anahuac si estudio en la UNAM. Y por ultimo economico, no puedo identificarme con alguien de la anahuac si estudio en la UNAM, porque? Porque no tengo el dinero para pagarla, no puedo identificarme con alguien de Polanco si no tengo el dinero de traer ropa de su msima calidad, el dinero para despilfarrarlo como el, el dinero para ir al restaurante como el, el dinero para comprar un café chafa de starbucks como el, etc etc.

Otro aspecto que a mi parecer tambien influye es la conformidad. Si no estas conforme con algo o alguien, no puedes sentirte identificado. Mucha gente se queja de la inseguridad de mexico, de la contaminación de mexico, bueno Larguense! NO vivan aquí, un lugar tan feo. Que no hay empleo en otro lado? Pues no, como va a haber empleo en x lugar de san luis Potosí, si todo el que no encuentra trabajo se viene al df. Pero eso si, todos nos quejamos. Entonces al estar inconforme con este lugar, crea uno un odio, y por consiguiente no se puede sentir identificado. Ahhh pero eso si… regresan a su pueblo macuarro de vacaciones y entonces el pueblo es estupido, inútil, aburrido, el df es lo mejor, tiene todo, etc etc. Entonces si tienen un alto grado de identificación con el df, se sienten “parte de la gran urbe”.

Y no estoy en contra de las quejas, los comentarios o quejas son para progresar. Si algo esta mal y nadie se queja, ese algo no va a cambiar y seguira el problema, pero cuando las opiniones, quejas o comentarios son unicamente para eso, quejarse, cuando no traen ningun provecho. Y no es que mi texto tenga un provecho, lo mas seguro es que no lo tenga, pero a lo mejor alguien lo leera, y dira, ohhh tiene razon, y contribuya a la idea, y ya no sera 1, seremos 2, como siempre al principio no habia nadie, luego fue 1, segui pro mucho tiempo como 1, a lo mejor después alguien y seremos 2 y después 3 y después 5 y después 8, y asi sucesivamente hasta que seamos 13 o 21, hasta ser varios como 34, uno nunca sabe.

Después de ser tan reiterativo simplemente concluire, que hay una enorme falta de identidad, a causa de que? No lo se, solo puedo especular que inconformidad, falta de educación “individual” (es decir, que nos eduquen a querernos, como frase chafa “Amarse a uno, para amar a los demas”), la mercadotecnia, que yo creo es el problema mas grande del mundo, y en este caso especial, de mexico.
Y definitivamente no dire “Se tu mismo”, porque a final de cuentas nadie puede ser uno mismo, mucho o poco uno es influenciable por el medio, entonces uno tiene unos ideales, y por el medio tuerce uno estos, para estar dentro del circulo. Este circulo llamado sociedad que tanto pesa, porque pone mas problemas que soluciones. Tampoco me pondre politico y dire: “Sal este 2 de julio a votar”.

Ahorita iba a poner “no me pondre religioso” y recorde, por ejemplo la religión es el símbolo mas claro, de falta de identidad como individuo. Porque un individuo, en este caso catolico, tiene una identidad religosa, es catolico, pero no va a misa, no comulga, no hace no torna, no da diezmo, entonces en verdad es catolico? (No dije si cree en dios, en satanas, en cristo, dije si es catolico, porque una cosa es que discutamos si la religión son mentiras o no, y otra que pertenezcas a uan religión). Si un feligres no va a la iglesia es mas o menos catolico? Teóricamente menos no? Si un feligres no se confiesa es mas o menos catolico? Teóricamente menos no? Entonces yo me pregunto, si hicieran una verdadera encuesta en mexico, donde se le preguntara a cada persona sus actividades religiosas, a mi parecer, veriamos que mexico no tiene un alto grado de religiosidad verdadera, pero hay un gran porcentaje que se dice catolico porque lo bautizaron, porque lo obligaron a hacer la primera comunión. Cuantos chamacos que hacen su primera comunión, estan concientes de lo que representa y estan de acuerdo con hacerla? A mi me parece mas una inducción paterna. Gracias a dios mis padres no me obligaron a hacer la primera comunión. Pero varios conocidos la hicieron, pero y van a la iglesia? Estan de acuerdo con la religión? Yo no estoy de acuerdo con la religión, no estoy de acuerdo con dios, y por eso no la hago, pero cuantos que estan en desacuerdo la hacen?. (Obvio mi propuesta es que mucho de la identidad depende del consumismo naturalmente).

Soluciones obviamente es difícil plantearlas, porque podria decir, quitemos la televisión y? que va a hacer el pueblo sin circo?. Podria decir, restringamos los anuncios y? De que van a vivir las televisoras? Aunque aquí entramos al dilema de, en vez de que pongan 100 anuncios, que pongan 10, si, van a ganar menos, pero que sentido tiene ganar millones y millones por segundo (si de todos modos la televisión apesta), si vas a morir sin poderte gastar ni el 10%, mejor bajamos costos para que si, ganes millones pero en vez de que mueras y hayas gastaod el 10% que mejor mueras y hayas gastado el 50% o el 70%, y ese 30% es mas que suficiente para que hijos pequeños vivan, y no como herederos de emporios como las hilton, que su maxima en al vida, es elucubrar como salir en camaras. A caso no son las Hilton parte de nuestra identidad socio-cultural?.

La identidad me la planteo como, si dentro de 1000 años que nos acabemos la tierra, vienen extraterrestres, y descubren lso restos de nuestra humanidad, empiezan a investigar, y encuentra películas, musica, fotos, etc etc. Yo la verdad no quiero que me cataloguen o identifiquen como autodestructor de la humanidad, de la naturaleza, de todo (aunque obviamente si ya no existimos en ese momento, es porque nos autodestruimos, pero bueno), no quiero ser identificado por chismes en el periodico de que mexico es el #1 en corrupción, no quiero ser identificado como que lo unico que mexico tiene que ofrecerle al mundo es RBD, no quiero ser catalogado como que toda la riqueza natural de mexico nos la acabamos, etc etc. Yo quiero que cuando lleguen y vean los restos de mi cultura, de mi sociedad, piensen algo positivo. Puedan lograr identificar mis restos como Mexicano y no como un esqueleto mas en una mega fosa comun.

Y repito, soluciones no creo que haya muchas, y viable smenos, porque entre que al gente no quiere hacerlas, o se necesita una fuerza enorme, viviremos en el mismo h oyo. Y porque se necesita uan fuerza enorme? Porque llevamos una inercia de deficiencia. Yo no espero que un politico venga y quite la corrupción en 6 años. (Si nos basamos estrictamente anti-pri, cosa que no estoy de acuerdo ni apoyo esos comentarios de “Uff por fin nos libramos de 60 años del pri”, woao chido y?, es como un preso que después de 60 años sale libre, y? que gano, esta viejo, acabado, sin dinero, con un tache en su currículo, etc etc, es una persona que no sirve para nada. En este caso es todo un ente, que tiene solucion su ineficiencia.) y menos si llevamos la inercia de 60 años, es como si viene un carro a 60 km/h y queremos en 6 segundos detenerlo de 60 a 0 y avanzar al lado contrario de 0 a 60 km/h. Porque? Por la inercia, asi un pais como mexico no puede cambiar en 6 años (ojo no digo que el pan es bueno ypobrecito, no lo dejaron trabajar, es solo una ejemplificacion de las dobles morales en que vivimos, de lo bipolaridad que se vive en el mundo y en algunos lugares mas que en otros.

P.D. No dire que vayan a votar, no soy ni partidista, ni mucho menos me importan esos temas, no soy comentarista politico, aunque haya parecido lo contrario, pero si dire, que imaginemos que el mundial comenzaba el 10 de julio, y tras las votaciones del 2 de julio que a nadie le importan, el presidente en curso dice que como no esta de acuerdo con el x candidato que gano, de aquí a que sale del cargo no habra television, no verian el mundial… ehhh que tal… no que no importan las elecciones? No que a MI (como gente perez x del pueblo) no me afectan?
P.D. 2 No olviden distribuir mi pagina. http://www.der-ketzer.com
P.D. 3 Me pregunto porque nunca nadie me corrige u opina

La educación

Para no perder la costumbre comenzare con la definición del diccionario. Como la RAE no funciona, me tome la libertad de googelear otro diccionario y esto fue lo que encontre (ni crean que iba a buscar y transcribir aquí lo de un diccionario fisico):

Educación: Formación destinada a desarrollar la capacidad intelectual, moral y afectiva de las personas de acuerdo con la cultura y las normas de convivencia de la sociedad a la que pertenecen.

Tambien me gustaria continuar con la siguiente frase de una cancion, en honor a mis buenos amigos perdidos en la selva Saarbruckeana: “Duele descubrir que ya no siento mas lo mismo [..]. [..] No se puede engañar al corazon, hay amores, hay amores que te salvan, hay amores que te matan, hay amores que te encienden o te apagan.”.

Y asi doy comienzo, a las siguientes preguntas… ¿Quién nos debe de dar la educación?, ¿La Escuela?, ¿ Que tipo de educacion nos debe de dar la escuela?, Cuando alguien es “naco” y dicen que le falta educcion, ¿Quién nos da esa educación?. Si partimos de la definición como base, teóricamente, la educación es “el desrrollo de acuerdo con la cultura y las normas de convivencia de la sociedad”. Asi que teóricamente si es desarrollo intelectual, moral y afectivo, podriamos considerar que la educación se deberia de dividir en 3 instituciones diferentes. La institución educativa, que nos daria la educación intelectual, la institución eclesiástica, que nos daria la educación moral y la institución familiar, que nos daria la educación afectiva.

Como conclusión podriamos pensar que al igual que los tres colores primarias, los tres amores primarias, y todo lo “tri”, estas 3 instituciones deberian de “combinarse” para proporcionar la integridad total de la educación. Pero como siempre, unicamente es pura teoria. Hoy en dia, la gente esta perdiendo la fe misma o la fe en la religión, asi que estrictamente basados en la definición, estamos perdiendo 1/3 de nuestra educación. Luego si hoy en dia las feministas sabelotodas mamis augustas, que conocen mas que los científicos, decidieron a) tener el bebe solo b) divorciarse. Y no discutire la razon del divorcio, puesto que creo, que en la mayoria de ls veces, no deberia de haber razon para divorciarse, si todo fuera pensado, en “pareja” y etc etc, no habria la necesidad, pero es mi humilde opinión, seguro alguien con padres divorciados, o una de esas feministas perdidas entre las filas del conformismo social, diran que estoy incorrecto, y que el divorcio es la simple ejercion de su libertad como mujeres y que soy un cerdo machista, a final de cuentas “Männer sind Schweine” o no?.

Asi que no tenemos iglesia, no tenemos familia y temo decir, que no tenemos escuela. No tenemos escuela por la simple y sencilla razon, que en un lugar como Mexico, la educación es mas mala que un yogurt después de 3 dias fuera del refrigerador. En mi opinión, la educación escolar se ha “prostituido”, al igual que el concepto de esta. Nunca faltara la mama o el papa que diga: “En mis tiempos, eso lo veiamos en el Kinder y ahora ustedes lo ven hasta preparatoria” o sino “Terminan la escuela y no saben ni sumar”. Y la verdad es que entre la realidad y la ficcion de esos comentarios, no hay una gran brecha. Las escuelas publicas en mexico, digan lo que digan quien lo diga, me vale, son simplemente MALAS!!! Y que se enoje quien quiera, no cambiara mi concepto, son MALAS!!!. Y no digo que las privadas sean buenas, pero son “menos piores”.

Yo no puedo comprender como pueden llamarle “Buena Educación” a una escuela, donde 1 grupo tiene clase durante 7 horas con la misma maestra. Y naturalmente esta maestra es todologa, maestra de Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Matemticas, Español, etc etc. Asi que no puedo creer, que en verdad la gente crea, que esa persona (que no estoy menospreciando, puede ser super buena para matematicas) cuyas aptitudes pueden estar al nivel de cualquier maestro de escuela particular, pueda ser tan “buena” si tiene 30 chamacos, latosos, irrespetuosos, etc etc (propio de su edad).

¿Entonces a donde va o quien nos da la educación? Si nos sentamos a la mes y comemos de un manera incorrecta, las madres nos regañan y nos dicen “No seas mal educado”. Si salimos a la calle y hacemos x cosa erronea, nos dicen: “No seas mal educado”. Pero ¿quien nos da el 75% de la educación? Pues los padres!!!. Pero que educación puede tener un chamaco de 15 años, cuyo padre sale a las 7 am a la escuela, regresa a las 8 pm a la casa a cenar, ver las noticias y dormir, cuya madre sale a las 7 am corriendo, de mal humor a botar al chamaco a la escuela, si es que lo va a dejar, porque no falta la mami “ocupada” que manda al chamaco en camion, ronda o chofer, según que tanto aprecio le tenga al hijo. Puesto que una madre con chofer quiere mas a su hijo que el que lo manda en camion, naturalmente. Y entonces la mami sale corriendo al spa, gym, club, o minimo al bosquesito que esta atrás de su super casa que nunca limpia porque es “super” y para eso existen las sirvientas no? Y después de correr, sea donde sea que realice sus actividades mañaneras, termina tempranito en el mismo restaurant que las amigas, para tomar el cafecito y “dialogar” las noticias del momento. Pero ojo, obviamente no hablan del peje, o de lo guapo que es ebrard, no no no señor, se ponen a dilucidar acerca de las ingeniosas obras que se les ocurren a las “amigas” no invitadas, por ejemplo del nuevo embarazo de x mujer, al parecer fuera del matrimonio. Es decir, se ponen a discutir los chismes del dia. Bueno, entonces corren a la 1 a la escuela a recoger a sus chilpallates, los cuales salen tarde, y las madres se retiran de los recintos educacionales aun mas tarde, porque hay que saludar a la mami embarazada, con suerte y la vibora puede sacar alguna novedad de la pobre madre presa.

Bueno, entonces se dirije la mami a la casa a botar a los chamacos, que comen en ese momento, claro la pregunta: “Y la comida?” pues para eso existen las sirvientas, entonces ya que comieron lso chamacos, los llevan a clases de todos los sueños frustrados de los padres, clase de barata, tae kwon do (que los padres no saben cual es la diferencia y en ocaciones confunden el tai chi con artes marciales), clases de piano, ballet, natacion, correr, etc etc, existen tantas actividades inútiles, que seria capaz de enumerar todas aquí porque me faltaria espacio en disco duro. Puedo jactarme de agradecerle a mis padres, de jamas haberme obligado a asistir a una clase de frustraciones chamaquiles, porque los padres no comprenden que hay personas que por ejemplo no les gusta tocar instrumentos, pero los mandan a clases de piano, si les preguntan van con el mero mero de mexico, que les cobra millones al año, y el chamaco no sabe tocar ni los changuitos, pero claro, ante los ojos del padre, el hijo es todo un schaikosky o un vetoven, ya de perdida un schopán. Digno de tocar un solo en la “Sala Violin Xoliztly”.

Naturalmente para la madre es un pretexto para ella poder irse a dar su “masaje” rejuvenecedor (que aun asi parece momia), o ir de “shopping” al “mall”. Y llega corriendo por el ezcuincle, tarde naturalmente. Llega a casa, los manda a hacer la tarea, y obviamente!!! Ella se va a dormir, porque es una señora con MUCHAS actividades, una señora ocupada, que sufre las intempestades del cuidado de un par de diablillos.

Se que suena a novela, pero esas son las madres “preocupadas” por sus hijos, porque nunca falta alguna sateluca por ahí (o en ocaciones inclusive de las Looomas…) que van caminando las “mamas” y atrás viene la “nana” corriendo como hungaro, porque trae la pañalera, carreola, bambineto, juguetitos, etc etc, para ver que se le antoja al “principito”. Que si le preguntas a la mama sobre el hijo, no sabe, creo ni como se llama. Pero ella tiene cosas que hacer… si?.

Bueno empece con la escuela, y ya me desvie con la familia, pero es que estan intimamente ligadas, porque no importa que tan buena o mala sea la educación escolar, de nada sirve si los padres no prestan ni una pizca de atención a sus hijos. Yo me pregunto, en casos de satelucos estupidos o de mamis de las lomas ricas (y ojo no es ardor), que ejemplo se le da a los hijos?. Creo que la frase arriba mencionada: “No seas mal educado” ya no es valida, porque ya no hay quien eduque a los chamacos. En un ejemplo claro, en una casa de “ricos” lso llevan a comer y como diria gloria trevi: “Con que cuchillo que hay veinticinco”, insisto, no menos precio a nadie, pero como le puede enseñar la “nana” o sirvienta a comer como gente “decente” (ojo me guio por palabras socialmente correctas, no por palabras de mi opinión), si ni ellas mismas saben que hay mas de 1 cuchillo? Que tema de conversación puede tener un chamaco con la “nana” o sirvienta, si ni leer sabe, a duras menas masca el español, ya que solo sabe alguna lengua indígena. Y digo no es que pueda tener una amplia gama de temas de discusión con la madre, si la madre nunca esta y basado en su ritmo de vida, puedo afirmar que su mente recorren solo estupideces, entonces, tampoco hay temas de conversacion.

Yo tuve una conocida, que decian que apostaban a que terminaba la escuela y se casaba. Para mi gusto, existen hoy en dia 2 tipos de vida para las chamacas.

* a) Las pobres, que se dedican a estudiar, la primaria, a lo mejor la secundaria, con un criterio muy pequeño (ahora ya creo que prepa es obligatoria), para meterse de maquiladoras, meseras, o algo que este a su alcance. Y no es que no quieran mas, si quieren, pero no pueden. Como van a poder, si sus padres trabajan 14 horas al dia, y ganan a duras penas para pagar frijoles y tortillas y una cubeta de agua potable de la pipa que pasa a las 4 am en el punto mas recondito de la “vecindad” en que viven. Asi que ellas ya a los 14 estan trabajando, no por gusto, para tener algo que llevarse a la boca.
* b) Las ricas, que se dedican a estudiar la primaria, la secundaria y naturalmente la preparatoria, en una escuela “bien”. Para luego entrar a la uni, y encontrar un “buen” partido. Se meten a una carrera chafa como comunicaciones, o alguna patraña asi, que naturalmente no requiere ningun esfuerzo, se pasan ahí un tiempecillo, encuentra su “partido”, lo convencen, el se “super enamora” de ella, porque ella le movio el tapete, el conoce a la familia de ella, ella nunca a la de el, porque no le interesa. Entonces una vez ya conocida la familia de ella, la mami (que trae esta información en los genes) se dedica a lavarle el coco a el, a “criarlo”, pongan aquí el verbo que quieran, que yo lo resumiria en “acondicionarlo para controlarlo”. Y una vez ya bien amaestradito, 2 o 1 semestre antes de que el termine la carrera, ella de manera misteriosa se embaraza, porque naturalmente, aunque ella TODOS los dias se toma la pastillita, ese dia se le olvido, y no se acordo hasta 2 meses después, que no era posible seguir ocultandolo. Entonces llega ella con carita de perro a medio morir, y le dice a el: “Que crees… estoy embarazada”. A el se le caen lso calzones, y se entera de la triste realidad, ella le dijo que no era necesario condon porque ella se tomaba religiosamente las pastillas, pero se le habian acabado y no se la tomo, exactamente el dia que todo paso, y obviamente no se dio cuenta hasta 2 meses después. Yo se, suena irreal, ilogico o lo que sea, pero sucede. Y pues no queda mas que el termine la carrera, porque “Como la familia lo quiere mucho” entonces los van a apoyar, y la familia les va a dar dinero mientras el termina la carrera, y como escuela gringa. Todos los prestamos de lso ultimos 3 o 4 años (comida, paseos, soportarlo, etc etc), se los cobran. Porque ahora es necesario que el se meta a trabajar, y como fue un “buen partido” pues los papas o mas bien el papa, de el tiene lana, entonces lo van a meter de gerente de la empresa del papa, no hara nada, ganara bien, y ella podra seguir los pasos de la mama, el chamaco a la nana, y ella al gym para que el embarazo no la haga ver flacida. Y el ciclo se repite.
* c) No iba a meter un tercer tipo, porque dije que solo 2, pero es imperativo meter un tercer tipo. Clase media. Por lo general la clase media son las chavitas, que estudian la uni sin buscar pareja, porque buscan “superarse”. Porque por lo general alguien es de la clase media, porque eran pobres y ahora tienen para comer e ir a satelite al cine (solo si ahorran toda la semana). Entonces los padres tienen una mentalidad mas humilde que el rico, pero mas “elevada” que el pobre. O sea tiene otras expectativas de vida. El rico piensa si Europa o asia, el pobre piensa si frijoles o tortillas y la clase media no piensa. Pero como decia, entonces la chavita media estudia la la prepa, la uni, en una escuela promedio, nada uff, pero tampoco publica, porque ya tiene clase, y termina la carrera, no sirve de nada porque a ella jamas le intereso estudiar o lo que estudio, se mete a trabajar a algun changarro porque no le queda de otra y solo tiene 2 opciones, a) se consigue alguien de su nivel b) alguien “mejor” se fija en ella y sube un peldañito en la cadena evolutiva. Obviamente jamas se buscara alguien inferior a ella, y aunque asi sea, sus padres no lo aceptarian.

Si me pregunto de donde saco todas estas estupideces, pues responderia que de mi educación, pero quien me da esta educación? La vida? Mis padres? La escuela? La iglesia? Quien?. Dicen que la gente no piensa, que no lee, que esto, que aquello, pero todo es parte de la educación. Vivimos en un pais sin educación. Como quieren que una persona lea, si el costo de un libro es para algunas familias la comida de 1 semana. Como quieren que la gente lea, si hay gente que no sabe leer y escribir. Como quieren que una persona sea educada, si los padres no los educan, la escuela no los educa, y no hay que ir mas alla, si los iconos de ejemplo social no estan educados. Vemos un debate entre politicos, que se dan hasta con la cubeta, y su educación? Claro, se dijeron hasta la despedida, de una manera muy muy respetuosa.

Como puede un pais o una persona exigir, que haya educación, si contamos con una iglesia, que al igual que el gobierno, su unica funcion es prohibir todo y sacarle dinero a los feligreses. Dicen que es naco escuchar rancheras y cumbias, pero que puede hacer una persona que tiene que comprar discos de 10 pesos piratas, porque no tiene mas, que solo hay rancheras o cumbias. Y lo mas importante, aunque existiera (como hoy en dia) la amplia gama de musica, como pienso que escucharia Lacrimosa si no lo entiende pues no sabe aleman, no tiene el interes de entender, ni donde investigar, como pienso que escucharia Metallica, si no sabe ingles. Creo yo que si observaramos el tipo de musica, podriamos determinar muy fácilmente el nivel cultural, educativo y adquisitivo de una persona. Quienes escuchan las rancheras? “pobres” [en este sentido no digo ni que este bien o mal, ni que no las escuche, es simplemente recopilación de opinión popular, sino pregunten: "Que musica escuchas?" "Todo menos rancheras y cumbias", porque obviamente es "naco". No escuchan cumbias, pero escuchan reggeton, porque esta de moda ], quienes escuchan BS, CA, Greenday, gente media. Si yo se, pobres tambien escuchan BS o BSB, pero porque te lo atascan 100 veces en alfa radio, no porque les super lata. Que escuchan los ricos? No lo se, y no me importa, porque naturalmente todos traemos nuestrao “naquito” dentro.

Regresando a la iglesia, que educación nos puede proporcionar si nos dice, que seras excomulgado si te violan y te embarazan. En que aberrante cabeza puede caber dicho pensamiento tan absurdo y estupido. Estoy de acuerdo, es uan vida que “destruyes”, pero creo que es mas importante la vida de la mama. Recuerdo el caso de una chavita de 13 me parece, que la violaron y quedo embarazada. La iglesia dijo que la excomulgaba si abortaba, pero con gusto la apoyaba y bla bla, obviamente sabemos comot ermino la historia. Cero ayuda. No es a caso eso una leccion de: “El fin justifica los medios”? Engañando a la familia con un falso apoyo, la iglesia logro su cometido, evitar “perder uan vida”. Agradezcamos al no se que Norberto Rivera, el retrasado mas grande después de mi. Ahora la chavita tiene que vivir con la “carga” de un hijo que nunca quizo, de un padre que no sabe quien fue, y lo peor de todo, que cada vez que ve a al hijo, lo vera con desprecio, pues le recordara aquella “noche de pasion”.

Técnicamente a menos que mi memoria me falle, “biológicamente” una de esas cosas es “vida” hasta la 4ª semana. Yo me pregunto como destruir 2 objetos es matar una vida. Es como si me dicen: “Si tienes petroleo y lo separas en 2 tambos, acabas de destruir una computadora” “Pero porque o que” “Porque el plastico viene del petroleo, y al separarlo, ya no puedes crear plastico, asi que ya no hay computadora.” Bueno si ni siquiera sabia que iba a ser, como pude destruir uan computadora, no lo se. El punto es que no importa ningun asegun, la iglesia reprobo el uso de la “píldora del dia siguiente”. Definitivamente es darle permiso a la gente que haga desmanes, pero eso, regresamos, depende de la educación. Yo supe de la existencia, mucho antes de que siquiera supieran aquí que existia (a travez de un programa televisivo). El origen era Inglaterra. Yo sinceramente no recuerdo hasta ahora, reportes de abuso. Y la verdad prefiero que una chavita tenga sexo sin control y desmedido y mueran 5 chamacos y ella de sida (al fin hay sobrepoblacion), a que aparezcan chamacos debajo de puentes con 5 grados de temperatura en el ambiente. Que naturalmente no habrian nacido si hubiera abortos o la iglesia no nos educara con una falsa moral de: “Matas uan vida”. Es tan patetico como lso vegetarianos diciendote que los animalitos sufren porque tu eres malo y el que coma carne se ira al infierno.

Y ahí entramos a otro asegun: “de acuerdo con la cultura y las normas de convivencia de la sociedad”. Según mis remembranzas escolares, existen las pinturas rupestres, donde salen monitos cazando animalitos. Asi que teóricamente en aquel entonces que no existia la “educación” o al menos como hoy en dia, no era amoral, tortura, etc etc matar animalitos. La pregunta es, alguien ha visto esas pinturas rupestres? Yo no, solo en un libro. A lo mejor existen, a lo mejor no. Pero eso me lelva a la pregunta, si en la escuel anos hubieran educado a ser vegetarianos y no matar animalitos bonitos tiernitos linditos… entonces no habria mas plantas, sino que estariamos llenos de animales (aparte de nosotros claro)? Ser omnivoros es parte de nuestra educación? De nuestros instintos?

Como le puedes inculcar valores a un chamaco, si lo mandas a una escuela de “elite” (no precisamente o unicamente el colegio aleman), donde existe el nepotismo, como dirian los politicos, el amiguismo. Como le puedes exigir a un niño, que todo absorbe y lo toma a su conveniencia, que se abueno, que no robe, que no haga, que esto o aquello. Como le puedes exigir a un politico que no fomente el ayudismo amiguero, si desde chicos es lo unico que ven. Vas a una escuela, como dije privada, que no mencionare nombres para no enojar a los del aleman, donde tienes un grupo de alumnos “intocables”, porque de uno el papi dio lana a la escuela, del otro la mama esta en la asociación de padres de familia, etc etc etc. Entonces o dieron “sobornos”, perdon, apoyo a la escuela para su amplio desarrollo, o desempeñan un alto cargo en las desiciones de la escuela. Como puede, en este caso, un maestro exigirle a un niño educación, si ve que el de al lado se comporta mal. Claro que la diferencia es como diria mi padre: “Todos somos de barro, pero no es lo mismo jarron que jarro”, todos son alumnos, pero no es lo mismo el hijo del papa que dono dinero para el nuevo sistema de computadoras, que el hijo del papa que nadie lo conoce.

Yo se que diran que soy un negativo, malo y feo, que no quiero a mi pais. Pero lamento tener que decir que no es asi, es solo que aquí es obvio y claro los ejemplos de estupidez educativa. Que a diferencia de los paises de “primer mundo”, es menos tangible el asunto. Hablando estrictamente de educación escolar, pues es muy “nice” decir que uno estudia en el extranjero. Estudiar en el extranjero es como el rico que estudia en la privada y el pobre en la publica. El rico estudia “en las afueras” y el pobre en su pais de tercer mundo. Y obviamente el que estudia “jueras” puede y tiene todo el derecho de ver como piojos al que estudia en un pais “chafa” (y no podran decir que es ardor, porque yo estudie en el extranjero). Por principio de cuentas, el que estudia en la uni, ya se siente mega superior a todo aquel que NO estudio en una universidad. Me preguntare siempre porque, puesto que la universidad lo unico que te da es un papel, y te quita dinero. Ahora, por ejemplo en mi caso, obviamente yo soy INFERIOR a cualquier otra persona que estudia en la uni. A caso importan mis aptitudes? Naturalmente no, porque? Porque no tengo papel de uni. Ahora imaginemos alguien que estudio en el extranjero, y yo que no estudie en la uni, naturalmente yo no soy digno de dirigirle la palabra, y mas aun si es de una universidad de elite como alemania, Francia, o ya de perdis EUA.

Y me pregunto, eso es parte de nuestra educación? Cual es la diferencia entre acondicionamiento y educación? Para mi, la asistencia imperativa a una universidad es un acondicionamiento, no una educación. Se que en este momento, se me va a echar encima la otra mitad de los lectores con odio, rabia y espuma en la boca. Pero la verdad es que la educación en un pais de “primer” mundo no me parece en lo mas minimo mega superior a una educación como la de mexico. La unica diferencia entre el extranjero, como alemania, y mexico, es que alemania tiene el dinero para desperdiciarlo en proyectos (yo se… se enojaran porque no es desperdicio, es DESARROLLO), en cambio mexico no, porque no tiene o porque se lo regalan los politicos entre si, el punto es que no tiene. En un momento comente, que todo el desarrollo en mexico viene del IPN o UNAM, pero me pregunto como no va a venir de ahí, si son los unicos lugares, donde los alumnos son de clase baja o a lo mejor baja-media, y no tienen los recursos o el empuje de buscar oportunidades en el extranjero, si ni becas tenemos en mexico. Son los unicos “idiotas” que se quedan en mexico porque no hay lana pa mas. En cambio tenemos universidades como la anahuac o la ibero, que te cobran un ojo de la cara y quedas debiendo el otro (sino como estudias) y el desarrollo para mi gustao es nulo. Ohh si claro… tenemos mega proyectos como los arquitectos de la ibero que hacen el “desarrollo” de santa fe!!! Eso es progreso. Buscar la manera de crear mas casitas para que se sigan haciendo mas ricos los mismos, en vez de desarrollar tecnología que traiga dinero al pais, para desarrollar mas cosas y con el remanente poner mas casitas para niños ricos de santa fe.

Yo siempre estare en desacuerdo con la educación. No puedo creer posible que sea educación de primer mundo entrar a un salon con 300 alumnos. Solo porque el maestro hizo el PS3, si que bueno, pero resultara como en mi exUni, que durante todo el curso, los maestros te daban clase del “tema” supuestamente, pero muy muy apegado a su proyecto en desarrollo, naturalmente cerraban el curso “invitandote” (como si toda la ingenieria mental aplicada no fuera suficiente) a que formaras parte de su proyecto. Pero ves los “proyectos”. Pues si desarrollan algo muy interesante, y tienen a 5 o 6 chamacos trabajando con ellos, y es el “proyecto de todos”, pero a final de cuentas todas las ganancias se las lleva la universidad, y mientras una uni gana x millones de euros al año por el desarrollo ese, a ti te pagan un “super sueldo” pero que ni en 3 vidas obtendrias lo que gana la uni con tu desarrollo.

Entre mis dudas estudiantiles, en muchas ocaciones pregunta: “Porque estudiar la uni, porque estudias tu la universidad?” Y la verdad, todas me parecieron respuestas prefabricadas. “Desarrollo personal”, “Tener un mejor trabajo”, “Me obligaron mis padres”, “No tengo mas que hacer”, “Era esto o trabajar”. Y la verdad creo que la educación es importante, y mas en un pais como este, cuyo nivel educativo es casi nulo (basta ir a darse una vueltecita a plaza satelite). Pero a que costo, bajo que circunstancias. Yo sigo inconforme con estudiar, y la verdad, nadie me ha dado una razon, de porque debo de estudiar la universidad. Sera por simple status, para poder decir: “Si haces una pagina de 2000 pesos, con mis conocimientos de universidad y de Saarbrucken, no PUEDO a cobrar 5000″. Resalto el “puedo”, porque la educación, es un símbolo de status, no importa si aprendiste algo o eres un burro que rebuzna. Pero decir: “Soy del aleman”, “Soy del sierra nevada”, “Soy de alemania”, etc etc, te hace (bajo los ojos malinchistas mexicanos) un dios, super super superior.

Y yo me pregunto. Y las aptitudes? A caso no importa que un niño tenga 14 años y pueda dividir, multiplicar numeros estratosfericos rapidamente, pero repruebe el examen de mathe? Aquí me gustaria citar un texto “The Hackers Manifesto” que dice: “Mine is a world that begins with school… I’m smarter than most of the other kids, this crap they teach us bores me… Damn underachiever. They’re all alike. I’m in junior high or high school. I’ve listened to teachers explain for the fifteenth time how to reduce a fraction. I understand it. “No, Ms. Smith, I didn’t show my work. I did it in my head…” Damn kid. Probably copied it. They’re all alike.” Y ese es mi punto, si eres mas listo, y la basura educativa te aburre, porque no puedes “torcer” las reglas, cual matrix, y evitar la universidad. Pero naturalmente, te vuelves un mediocre, a caso no es obvio: “Porque te regresaste de alemania? Porque te reprobaron? Eres un mediocre irresponsable”.

Ahora pasemos a mi tema favorito, el afecto. Teóricamente el afecto te lo debe de proporcionar la familia. La falsa moral de la iglesia, el unico amor que te puede proporcionar es pedofilico. La falsa etica de la escuela, el unico amor que te puede proporcionar es al dinero. Asi que no queda mas que la familia. Pero que amor te puede proporcionar una familia divorciada, una madre soltera, o si tienes suerte tus padres, pero que nunca estan?.

Y aquí me gustaria profundizar en una respuesta a: “La duda”. Puesto que, como puede sentir afecto una persona que no lo ha recibido. Y si lo recibio porque no lo expresa?. Yo tuve mi patetico caso del que he hablado mil veces, pero me pregunto si ahí se vio reflejada mi educación afectiva. Vivimos como siempre he dicho, muy de prisa, y salta la pregunta, entre tantas prisas, hay tiempo de que la educación salga?.

Curioso, exactamente en este instante, que comienzo con “La Duda”, escucho la misma cancion. La frase del texto es “La duda nos carcome y es que no sabemos si volver a intentarlo o no”. Pero intentar que? Porque? Para que?. No se si puedo jactarme o avergonzarme de decir que solo una vez “ame”. Yo creo que no estoy destinado a “amar” o ser “amado”, pero porque? Porque creo en el destino? Porque soy feo (bueno si, tambien)? Porque creo que mi educación de afecto es mala. Porque creo que sea mala? Por el miedo. Los miedos son refeljo de una ignorancia pasada. La gente le tiene miedo a las arañas porque de chiquito vio aracnofobia y se traumo, sabe que no le hacen nada pero quedo traumado. Le tienen miedo a los armarios, porque les dijeron que estaba el coco y se los iba a llevar. Asi que el miedo al amor, definitivamente debe de ser un miedo a una ignorancia pasada. O quien sabe, en este caso a lo mejor a un “sobreconocimiento”. A caso no quiero a mis padres? Si, A caso odio al mundo? Si, A caso odio a la sociedad? Si, entonces porque es tan difícil el entendimiento de mi educación afectiva.

Bueno creo que ya me desvie del tema, creo que la respuesta a la pregunta es obvia: “La duda nos carcome y es que no sabemos si volver a intentarlo o no”. Creo que la respuesta obvia es intentarlo. Pero que cuando se tiene la incertidumbre del rechazo. Y como siempre lo he expresado, y que cuando es mas tenebrosa la incertidumbre de una aceptación? Teoricamente en las peliuculas siempre pintan que la pena se genera, porque es la super buena de la película, y tienen miedo a ser rechazados. Pero que cuando se tiene miedo a que te acepten? Que cuando uno no tiene miedo a tomarle la mano a alguien y te cachetee, sino miedo a tomarle la mano y que no te suelte? Que cuando no tienes miedo a vivir sin alguien porque no te quiere, sino miedo a no poder vivir sin alguien porque esta todo el dia en tu pensamiento? Que cuando no tienes miedo a robarle un beso y te odie toda su vida, sino miedo a que te regale un beso y no puedas evitar robarle otro? Como diria Sonata Artica: “Its easier to live alone, than fear the time is over”. Que cuando se tiene miedo al Si y no al No.

Pero porque el miedo al si? Que implica un si. Teóricamente un si, es la expresión mutua del amor. Y basados en conceptos “socialmente” correctos, amar es pensar en el otro. Amar es no respirar sin el otro. Pero bueno, insisto que ya me desvie del tema.

Como conclusión de esta oda a la estupidez nocturna, dire que, el mundo, no nada mas mexico, requiere de una reforma educativa. Es imposible que continue el mundo asi como va. La educación es cada vez peor, cada vez mas deficiente. Y las presonas salen cada vez mas ineptas. Naturalmente la educación escolar y eclesiastica es como la educación familiar. Es muy decir que como se educa un chamaco esta mal, sino da uno soluciones coherentes, porque es muy facil escribir libros de “Como educar a su hijo sin pegarle”, pero la verdad es que eso no soluciona el problema. “Hay que dar soluciones no problemas”. Tristemente en esta ocacion, no tengo soluciones, sin, como dije en otro texto, caer en contradicciones.

Y respecto a la educación afectiva. Yo creo que definitivamente los sentimientos son estupidos, deberian de no existir, pero son parte de lo que hace que este aquí sentado. Si no tuvera sentimiento de odio o repudio, no escribiria sobre una sociedad nefasta. Asi que como conclusión creo que, reiterando una vez mas, estoy dispuesto a volver a querer, puesto que “La Duda” jamas podra ser resuelta. A final de cuentas, si no hubiera incertidumbres, la vida seria aburrida. Y si el amor le mete incertidumbre a la vida, teóricamente entonces es necesario el amor para no aburrirse. ¿Quién dijo yo?.

Espero que no haya afectado sus sentimientos como siempre, que saben que como siempre no me importa. Pero lo que si, es que espero que todo ese universitario que me lee (que son casi todos), me regresen, si no tienen nada que hacer, la respuesta a porque estudian, que no sean las respuestas obvias, logicas, e inútiles de: “Superacion personal”, “Mis padres me dijeron”, “Es importante”, “Es para no perder el tiempo”, “Es para conseguir un buen trabajo”, “Es para…”, “Es para…”. Posiblemente me convencen de seguir estudiando

P.D. Saludos a las mamas del Aleman
P.D. 2 Muerte a los Happy Punks
P.D. 3 Saludos a los chicos Uni

¿Por qué nos ignoran?

Espero que mas que visitas, este texto reciba criticas y enojos hehehe, por su alto contenido mmm “alterado”.

Para comenzar citare a cierto conocido chivatito chocolatero que dijo algo asi: “Es que la gente vive en su mundo., y uno tiene dos opciones o tas dentro o tas fuera. Es un sistema egocéntrico que incluye unos satélites que lo orbitan, lo demás es aether.”

Parecera frase sacada de eres: “Cada cabeza es un mundo” o tambien podran decir que es una frase chafa pseudo-poetica de un frustrado suizo que no paso a cuartos, pero lamento decepcionarlos, que en esta ocacion todos estamos equivocados. Esta frase que al parecer deberia de morir como varios de ustedes, sera la base para sustentar varias partes de mi dialogo. Directa o implícitamente, regresare a ella.

Como yo se que la mayoria tiene novi@ y va a la uni, y siempre andan “sufriendo”, “chillando” y “padeciendo” por todas las tareas y rutinas universitarias (amén de las rutinas con la pareja), pues llegue a la conclusión que les gusta las cosas constantes, tener cierta “estabilidad” en su vida, para recordar que son parte del sistema. Y para cumplir con sus deseos, porque saben que mi unica meta en la vida es complacerlos, comenzare dando la definición sobre Atención e Ignorar.

Atención: 1. f. Acción de atender.
Atender: 4. intr. Tener en cuenta o en consideración algo.
Ignorar: 2. tr. No hacer caso de algo o de alguien.

(*) Fuente http://www.rae.es

Creo que no hay mucho que explicar es claro, atención es fijarse en algo, e ignorar es no fijarse en algo. Que simplicidad tan grande. Pero como todo en la vida, nada puede ser facil, si fuera facil, no estaria yo aqui escribiendo. Asi que como estoy yo aquí A => B = La atención no es asi de facil. Pero que es lo que la complica? Pues creo que esta complicación se podria delimitar en las siguientes preguntas

* ¿A que le prestamos atención?
* ¿Por qué ignoramos a las cosas?
* ¿Por qué ignoramos a las personas?
* ¿Es la atención un reflejo?
* ¿Es el ignorar un refeljo?

Y bueno muchas mas, pero creo que son las basicas para comenzar a plantear la base de cómo las personas son bastante estupidas, egocentricas y bueno mas adejetivos.

Primero pongamos en claro un concepto, el de las partes y el conjunto. Debemos de tener claro, que para comprender y discutir la atención, hay que tener muy presente como nos afecta el efecto de las partes y su conjunto. Un ejemplo sencillo y basico es el agua. Sus partes (Hidrogeno y Oxigeno) forman un conjunto (Agua). Este es un ejemplo bastante simplista de cómo afecta un concepto la forma en que se ve.

Lamentablemente o Afortunadamente vivimos en un mundo que es un conjunto. Podriamos plantearlo (como siempre tratando de buscar la manera mas simple) como un cuadro. Pongamos una situación sencilla, se encuentran sentados en un restaurante comiendo. Si sus ojos pudieran tomar una foto, tendriamos una “vision” del cuadro que ven. Este conjunto (Cuadro) esta compuesto por muchas partes, meser@s, personas, objetos para comer (cubiertos, trastes, etc), el suelo, el techo, etc. Son objetos que crean nuestra “realidad” y hasta que no puedan grabar imágenes cerebrales de alguien y meterlas en mi cabeza, creere que no todos vemos las cosas iguales. Pero en realidad es como supuestamente los animales, que yo veo de colores y el vecino ve grises y el otro vecino ve rosas? No, simplemente es la percepción y la atención la que juegan con nuestro “mundo”. La atención que le prestamos a las cosas es lo que crea nuestra “vision”.

Si nos ponemos muy “lector” “metido” en su rol de “intelectual”, cuando lee un libro, le presta tanta atención, se concentra tanto, que “pierde” el contacto con la realidad, se mete al libro y “vive” la aventura que lee. Su mundo en ese momento es un objeto cuadrado con muchas laminas de un producto llamado papel derivado de arboles, con unas manchas que se definen como letras, plasmadas con una imprenta, que transmiten ideas. Y a caso (en el supuesto que sea asi todo tan idilico de que te “clavas” en la historia de harry putter) su mundo es cuadrado? Su vision es cuadrada? Es su mundo limitado? Su vision limitada?, en realidad no, simplemente se concentro en un objeto del conjunto.

Otro ejemplo, en el cuadro del restaurante, imaginemos que el personaje en cuestion es un hombre, y como es teoria, el hombre por definición y casi obligación, debe de tener la hormona alborotada, asi que se debe de fijar en “todas” las chavas “buenas” que entren. Entonces el sujeto presta su total atención a la chava que acaba de entrar. Por principio de cuentas activa su “radar” de reconocimiento, del que hablare posteriormente, que le alerta: “Hay un objeto neuvo en el cuadro” en este caso la chava. Después de percatarse del “neuvo objeto” (bueno ya me medio adelante) se hace una pregunta: “Es bueno o malo”, ya que obviamente no nos afecta (a menos que sea uno introvertido, que tambien hablare de eso después o seas la novia de la persona en cuestion) pues se “deshecha” la reaccion defensiva, pero por diversas razones biologicas obvias, el hombre recibe un estimulo que lo interpreta su cerebro como la necesidad de prestar atención a la muchacha en cuestion. Entonces recapitulando, entra una muchacha al cuadro, la “descubrimos”, la catalogamos como “inofensiva”, y recibimos estimulos que nos lelvan a prestarle atención. Independientemente de si son fantasias sexuales o no, el hecho de ser una mujer y bella “llama la atención”. Y el simple hecho de verla genera un estimulo (no dije que excita, esa es otra cosa). Asi que centramos nuestra atención en ella. Posiblemente no el 100% pero si un 90%. Y en ese momento nos desentendemos del conjunto, es decir, si platicabamos se nos va el habla, o como en anuncios publicitarios, la seguimos con la cabeza, en realidad sin percatarnos de nuestras acciones y menos en relacion con el conjunto que nos rodea (De lo contrario a menos que fueramos muy descarados, no lo hariamos).

Otro ejemplo, que no puedo dejar de meterlo por la epoca y porque encontre una pagina web hehehe, es el futbol. Ahora que estamos en temporadas futboleras, esta demostrado como ochocientas veces, que baja la productividad y atención del trabajador por la “fiebre” futbolera (porque si, es una enfermedad y la fiebre es la respuesta a su negatividad). Entonces en paises donde el futbol es lo maximo, la gente deja de prestar atención a su conjunto para concentrarse y prestar atención a una parte del todo. Y no dire mas, basta con que visiten la siguiente pagina, para que vean a la “desesperación” que ha lelgado cierto rebaño de gente. http://www.nomasfutbol.es/ (Diria claro es mujer, pero lo tachan a uno de racista, pero dios pus que se sienten a ver el futbol ellas tambien, mucha emancipación pero ahhh no…, pero bueno es otro tema).

Bueno dejando a un lado el empirismo, comenzaremos a avalar nuestros comentarios con personas mas “validas” que la palabra del Dr. Red Tzerke.

Según la psicología ancestral, existen 2 movimientos, el que sobrevivio y el que murio. El muerto (Estructuralismo, Wundt 1879) tiene una frase que me gustaria rescatar (No me sirve de nada pero es buena), a diferencia del sobreviviente (Funcionalismo, James 1890) que es en el que basare mi texto.

“La atención es la cantidad de claridad con la que un sujeto percibe sus propios fenómenos psíquicos y que ocurren en su conciencia.”

Y la frase del Funcionalismo dice asi:

“Qué es primero, la motivación o la atención?. Respuesta: De manera clara: “Sólo atendemos a lo que nos interesa”.

Y creo que esa frase resume toda la idea. “Algo tiene que interesarnos, para que le prestemos atención”. Por eso en el caso de la chava en el restaurante, le prestamos atención, porque nos interesa. Por eso los “hombres” (según el texto unicamente) le prestan tanta atención al fubtol, porque les interesa. Por eso le prestamos tanta atención al libro, porque nos interesa.

Yo se que hasta el momento no he dicho mas que lo obvio “Si algo no me interesa, porque le tengo que prestar atención”. Pero hay que poner las bases para desarrollar ideas. Pero pasemos al titulo del texto. “¿Por qué nos ignoran?”. Yo se que la respuesta obvia y mas clara es “Por falta de interes”. Pero entonces cuando se adquiere el interes de una persona?. Posiblemente para esto habria que tener un amplio conocimiento de la psicología de cómo o porque ponemos atención, que si el yo, el super yo, la percepción según kant o que si Leibnitz nos hizo zufrir, etc.

Según el funcionalismo, se peude definir maginifcamente esa frase de “Cada cabeza es un mundo”. Para el estructuralismo es un escenario donde la atención es la luz que ilumina a los personajes. En lo personal esta aproximación me parece extremadamente bella, porque concluimos, que si en un teatro estan todas las luces apagadas, y hay un haz de luz que ilumina a un personaje del escenario, el resto del escenario nos parece borroso, e inclusive si todo el teatro esta muy oscuro, inexistente. Es el mismo efecto de cuando supuestamente esta uno enamorado o tiene un “amor platonico”. Esta uno tan endiosado con la persona en cuestion, que centra toda su luz (atención) en dicha persona, y todo alrededor parece aburrido, triste, sin chiste, y como buena película de walt disney (o “comedia-romantica” si es que existe y algun hereje de la RAE no la ha metido en el diccionario) la vida no tiene sentido sin ella (el resto del escenario borroso).

Para el funcionalismo, aparte de estar en desacuerdo con esta vision, dice que la mente es como un mundo. James (Padre del funcionalismo) dice lo siguiente:

“Mi experiencia es aquello a lo que acepto prestar atención. Sólo aquellas formas a las que presto atención dan forma a mi mente: sin interés selectivo, la experiencia sería un inmenso caos”

Y plantea al cosmos como un museo. En este museo, naturalmente, se encuentran diversos tipos de obras pictoricas. Y ya es cuestion de cada uno elegir, que pinturas ve de esta gran colección. Esto lleva a que cada persona cree un mundo especial, basado en als cosas a las que presta atención, donde la organización de este mundo es el interes personal. En otras palabras cada persona es un archivero, organizado según los intereses de cada uno.

Con todo esto busco la respuesta a porque somos ignorados. Pongamos un ejemplo. Imaginemos que tenemos 1 persona que va a una escuela con 300 alumnos. Si esta persona guardara la información de los 299 alumnos, terminaria en un caos mental y lo mas probable es que se suicidaria, le daria histeria o sinonimos. Yo se que en nuestra vida lo mas seguro es que hayamos conocido a mas de 300 personas, pero yo no diria conocimos sino vimos. Si la persona en cuestion se fija en la persona 134, lo mas seguro es que se fije unicamente en como se llama, y como se ve. Información elemental que hasta una calculadora de 8kb guarda. Pero pregúntale si tiene hermanos, preguntale que llevaba peusto, preguntale esto o aquello y naturalmente no sabra. En cambio si la persona en cuestion (pongamos U) se fija en la persona 69, esta ya deja de ser un numero para convertirse en un nombre (pongamos W). Entonces U ya se fija que trae puesto W, como se llama, su vida, etc etc. Y no lo olvidamos. Porque? Porque nos interesa. Y aun asi, la vemos como un conjunto, es decir, como una persona, no como sus partes. No nos fijamos como camina, como mueve las peirnas, como mueve los brazos, etc. Seria mucha información y muy inútil, entonces basados en el interes nos fijamos unicamente en el conjunto, peus lo demas no nos interesa, a final de cuentas todos nos movemos igual o similar.

Definitivamente eso es obvio, y no nos llevo a la respuesta de porque nos ignoran, solo respondimos a la pregunta de porque nos fijamos en las personas. Pero aun asi, esto nos lleva a la frase de “Cada persona crea su mundo basado en sus intereses” y subsecuentemente a la pregunta ¿Qué pasa cuando uno no es parte de ese mundo? ¿Puede uno integrarse en el futuro? ¿Esta uno siempre fuera o adentro?.

Caso 1. Pongamos el caso de la persona 134 (T). Para U, T es un alumno mas de la escuela, un ente mas que pulula entre las heces fecales de la sociedad. Pero tiempo después, por diversas razones llama T la atención de U. Entonces U se fijara en T, y le prestara atención, podría entrar T al mundo de U? O siempre sera un “extraterrestre” para el mundo de U? Que es lo que diferencia entre que un individuo genere un estimulo en U o no?. Definitivamente es el interes. Pero porque una persona (X) genera mas interes en U que T?

Caso 2. Desde un principio a W le interesa U. Entonces W hace todo por llamar la atención de U. Lo cual consigue. Entonces ahora, teóricamente, U es del interes de W. Pero después de que U y W pasan tiempo juntos y ya saben, de clásica relacion amorosa, entonces U deja de interesarle W. Pero porque? Que corto ese cordon umbilical de interes? Que tenia antes U que ahora no tiene?.

Poniendolo entendible, el caso 1 es cuando una persona que no tiene nada que ver en la vida de otra, irrumpe en esta buscando interes. Y el caso 2 es cuando uan persona que tampoco tuvo nada que ver, de repente hay un aparente interes mutuo, pero termina mal. Y en ambos casos se recurre a ignorar al otro.

Yo me planteo la pregunta, si tengo una pareja, o quasi pareja, y todo va chido, y sucede un suceso grande y nos separamos, porque me ignoran. Si tengo el interes de una amistad porque me ignoran. Porque somos ignorados.

Si en el caso de ser una apreja hay un interes mutuo, habria que ver desde hace cuando, al igual que en el otro caso. De esta manera sustentaríamos mi teoria, de que un ser no puede entrar al mundo de intereses de otra persona. Simplemente si no estas dentro de ese mundo desde el principio. Terminas siendo un ausente.

Ademas que entra el efecto Banner. Que citare al chocolatero, “Cuando ves tanto a una persona, que te parece natural y lo ignoras, como un banner”. Que es uan manera muy simplista y con un lenguaje mas del pueblo (hehehehehe). Y no es tanto que te parezca natural, sino que pierdes interes en ese objeto o persona. Si retornamos al restaurante, vemos como cosas como los cubiertos, los platos, etc, no los notamos, porque son cosas tan comunes que nos acostumbramos y les perdimos el interes, ya no son novedosas. He ahí el supuesto secreto del matrimonio, no se “aburridos”, revivir la “flama”. Porque después de 30 años casados, sabes todo sobre tu pareja (o la mayoria), asi que ya no hay nada nuevo por descubrir, pierdes el interes por la pareja.

Otro punto importante del tema es el efecto de sustitución. Vivimos en un mundo tan plastico y rapido, que todo es susceptible de ser sustituido. Cuando no existe el interes real, cuando viene a la mente esa magnifica palabra que tanto me emociona, La Hipocresía. Yo por ejemplo tengo en mi cuenta de MSN 120 personas (mas las que se han perdido en el camino), bloqueadas a 1, ignoradas 0, porciento online aprox promedio poco menos del 20%, gente con la que hablo mas de un par de lineas (mas de 20) 1?, 2?, 5? Pero no mas de 10 (de forma constante, no conversaciones largas esporadicas). Y aun asi tengo una tasa del 50% de ignoracion como minimo. Y salta la pregunta porque? Que sentido tiene ignorar 3 lineas? “Hola, Como Estas, Que Haciendo”?. Si tuviste una bella relacion y la recuerdas con cariño, y por razones espacio-temporales estan separados, y uno se preocupa por la persona, porque nos ignoran?.

A caso ya no provocamos ningun interes? Pues si. Ya no provocamos ningun estimulo. Pero entonces realmente pertenecimos a su mudno?. Somos tan solo un ente pasajero, como en el cuadro del restaurante, la muchacha que entro, en algun momento tuvo que salir, olvidandonos de ella, porque?, porque salio del cuadro. Asi nosotros somos en realidad con poca atención, un estimulo temporal, pasajero. Es un estimulo “chava”. Viene, estimula, roba la atención y se va. Pero a caso sales del cuadro para buscarla? A caso te importa ella? Lo que piense? Lo que vaya a hacer hoy? No, vino, poso y se fue, en realidad, nunca fue parte del cuadro. Y tristemente en este mundo nos toco vivir, un mundo con tantos estimulos y tantas cosas, que todo se vuelve pasajero y susceptible de perder nuestra atención. O quien quiere ponerle atención a un Nintendo si existe un Wii? A quien le interesa un “geek” empedernido que todo el dia esta online? A quien le interesa una expareja si hay nuevas personas por “descubrir”? Etc, etc.

Conclusión, somos ignorados (en general todos), porque no les interesamos, pero jamas comprendere, para que me hablas si me vas a ignorar, porque me haces prestarte atención si me vas a ignorar, porque me haces pnesar en ti si me vas a ignorar, porque me haces hacer cosas si me vas a ignorar, porque me haces violar mi cordura y satisfacer tus necesidades mas primitivas si me vas a ignorar, porque me haces olvidar tu hipocresía si me vas a ignorar. Porque Existes En Mi Vida Si Me Vas A Ignorar!!!

Como podemos llamar el itneres de las personas? Siendo innovadores pero no soy inova. Como podemos llamar el itneres de las peronas? Siendo como ellas mismas (las personas), no prestandole atención al mundo. Centrar egoístamente nuestra mente a Nuestro Mundo, o sea Nuestros Intereses, y cerrar nuestros ojos a lo que nos rodea, porque al parecer a final de cuentas nacimos solos, no queremos vivir solos, pero asi lo hacemos y moriremos solos. Con una falta inmensa de interes, de hipocresía y de valor. Pero que se le puede hacer a la sociedad si sabemos que prefiere vivir una vida proclive al vicio, antes que vivir en conjunto.

Por eso la proxima vez que te falte interes por mi, olvidame, retirame de tu cuadro, no quiero ser uan mancha en tu cuadro rosa del mundo, pero no ignores con hipocresía algo que no te estimula. O sera simplemente que la gente requiere que se comienze una cruzada de “Olvido” para que se acuerden de los ignorados? Y veremos quien requiere mas de quien.

“Con el interes que ignores, seras ignorado”

¿Qué es el amor?

Este es un mail que hace tiempo envié.

Lo siento, tuve la necesidad de ponerle “FW:” porque se que todo mundo lee los forwards, pero nadie mis mails.
Y es que tras unos acontecimientos acaecidos estos ultimos dias, me he puesto a pensar, hehehe si lo se como siempre creyeron era imposible, hace cuanto no mandaba un pensamiento, una idea?.
Ok, ahi te va, cuando menos te lo esperas Jake Mate estoy al frente, hehehe pal que entienda hehehe.

Bueno, este mail se me ocurrio porque hoy se me ocurrio investigar algo que vi en una pelicula a ver si era cierto, y entre mi busqueda me tope con una pagina de trabajos de Freud y de C.G. Jung. No pregunten, nada interesante. Obviamente saben que tema es que encontre, no el que buscaba, si, el amor, mi eterna discrepancia sobre… ¿Que es el amor?.

Y me tope con algo muy interesante que se titula “Teorias Psicologicas sobre los tipos de amor”. Hehehe que tal… soberbio lo se… diria Augusto pero ni que fuera Magno… ahhh huar huar waka waka, bueno ya se que chistes no debo de hacer, tschhh…. Primero espongo la teoria y luego me echo una disertacion…

Teoria de los colores (no fue inventada por mi)

El autor hace referencia a los 3 colores primarios, dice, si existen 3 colores primarios y de ahi salen los demas, porque no existen 3 amores primarios de donde partan los demas. Y es asi como desarrollo su teoria, sus amores primarios son: Eros: Amor por una persona idealizada, Ludus: Amor como un juego, Storge: Amor como amistad.

De ahi segun el autor, se desenvuelven 3 amores principales de las mezclas de los amores basicos: Mania: Amor Obsesivo --> Eros y Ludus, Pragma: Amor realista y practico --> Ludus y Storge, Agape: Amor desinteresado y entregado --> Eros y Storge. Entre muchas otras mezclas, donde las propiedades principales pueden notarse.

Esta es la teoria que mas me gusta porque engloba otras 3, por favor si algun futuro psicologo lo lee y estoy errado en algun punto, favor de hacermelo ver para corregir mi falta de precaucion. Ahora a que viene todo esto… bueno… siempre he dudado que es el amor y todo eso… Esta es una teoria de 1973, es decir, es relativamente vieja, como 31 años mas o menos, y me pregunto… seguira siendo vigente? La sociedad cambia como lo expuse en un trabajo escolar, antes cosas como los jeans no se usaban… momento un ejemplo mas claro… Hace 3 años, solo las ayudantes domesticas traian sandalias de “pata de gallo” ustedes saben cuales… Pues me sorprendio descubrir, que ahorita es muy chic usarlas y hasta LIVERPOOL LAS VENDE!!! Fue algo inaudito para mi, puesto que despues de vivir en un mundo, ponganle si quieren rosita, vengo y me dicen: “Ahhh que crees, no es cierto! Te mintieron”. Y existen muchos otros ejemplos como los jeans, el tequila y un sin fin de cosas, los jeans rotos, siempre me burlare, hace 2 años Palacio de Hierro recogia tus pantalones rotos o descoloridos y te daban un cupon de 50% de descuento o algo asi para comprar uno nuevo… Pues yo creo que los juntaron, los lavaron y los pusieron ultimamente a la venta hahahaha… porque ahora es chic traer jeans rotos o descoloridos hahaha… Pero bueno retornemos a donde empezamos… A la pregunta original: “¿El amor ha cambiado?”.

Lo primero que me viene a la mente es “SI!”, basta con ver los antros, luego me vino a la mente un forward de hace poco titulado “FW: De nosotras para ustedes” y conclui mi pensamiento con mis amigos. Y es que es muy facil formular teorias, pero no lo es tanto demostrarlas. Pero que cuando las teorias se demuestran. Por ejemplo, lo de los jeans rotos… lo mismo que todos pensaron “Mercadotecnia”, te zambuten (meten, retacan, atozigan, como lo quieran llamar) de anuncios, de supuestos “diseñadores”, ” modelos” y demas chucheria que eventualemente hacen que digas “Eyyy no se ven tan mal”. Los que usaban jeans rotos eran los “cholos” o demas “vagos” y no faltaba un “niñ@ chic” que pasaba y “Uff que asco… gato, naco! Ve su arapos que dice es ropa…” y ahora “Uff que asco… gato, naco! Como se atreve a traer eso.. ya ni de moda estan ahora es con manos pintadas en las pompas”, haha o sino lso que me dan risa que tienen un rodete en las piernas y trasero (pompas, nalgas, regiones gluteas, como le quieran llamar) que parece que se sentaron en la taza del escusado y no les dijeron que la estaban pintado…ahhh pero bueno… Luego hablando de modelos, tenemos que si las modelos estan esqueleticas, anorexicas, bulimicas, mamilicas, estupidicas o como le quieran llamar, todas deben de ser flacas, y a todos les gustan las flacas, y que bien hush puppies las rubias, todas quieren rubias, hace poco me preguntaron: “Que tienen las catiricas que no tengan las morenas?”, facil las rubias son de moda… Son las “guapas”… Les suena algo Britney Spears o Christina Aguilera? Yo por eso prefiero Barbara Mori hihi.

Bueno, ya que todos estamos de acuerdo que la mercadotecnia mueve al mundo, alguna vez una de esas lecciones de la vida me mostro que: “Mas jala una vieja que una yunta de bueyes”, no se me ofendan feminas, no es nada contra ustedes, en dado caso los estupidos son los hombres… si quieren ponganle chava, dama, femina, señorita, lo que sea en vez de vieja, me da lo mismo… Y eso es efectivamente lo que pasa, mi vision del mundo es que “2 Cosas mueven al mundo, el sexo y el dinero” y eventualmente con uno obtienes el otro y viceversa, porque si tienes dinero consigues sexo y si tienes sexo consigues dinero, asi que ya tenemos dos cosas que hacen que el mundo y/o la gente cambie, aunque con mis ideales, el gaia no cambia hihi, regresando tenemos 2 puntos importantes, a) Mercadotecnia y b) Sexo y Dinero.

Si lo se ya estoy aburriendo, da lo mismo… es para mi no para ustedes hahahaha, es na mas por si lo querian leer hahaha. Porque es tan importante mencionar estas dos cosas? Sencillo, si la mercadotecnia cambia a las personas, y el dinero mueve al mundo, y con sexo se consigue dinero, pues me lleva a la conclusion que para que los emrpesarios ganen mucho dinero, tienen que cambiar a la gente, y que mejor mercadotecnia que el sexo. Gran conclusio no?, si lo se, todos lo sabemos… Ejemplos faciles que me vienen a la mente, son esos nuevos anuncios de la television libre, hasta hace unos meses, pasaban CTVS (Ventas por telefono), ahora lo quitaron para poner un anuncio chafa estupido de algo asi como “Hot-Line” pero que no lo es, es una Linea de “Amigos” hahahaha si como no, esa ni el oso se la cree… hahaha. El anuncio de Axe, donde abre el libro y se abre la blusa de una chava, cuantos mensajes subliminales no esconden los anuncios, a caso… libro=sexo? pues a menos que sea del marquez o… axe=sexo? o senos?… mmm parece ser o sino ya se… ñoño (libro)+axe=senos(sexo)? mmm, creo que me acerco, cual es el elemento predominante en el comercial? “Con Axe tendras chavas de a monton” y a caso no es igual en todos los anuncios? Si usas no se que desodorante para dama, te ligas a alguien en el antro… etc etc, podria seguir y jamas terminar…

Bueno sin mas preambulos lleguemos al punto, Si los empresarios quieren dinero, tiene que modificar a la gente con la mercadotecnia, y ésta, está basada en el sexo, por consiguiente modifican la vision de las personas sobre el sexo? Y si desvirtuan el sexo… desvirtuan el amor? No me voy a poner aqui catolico conservador a decir que el sexo es malo, y que si se la jalan diez veces al dia se quedaran ciegos… no no no… ni tampoco decir que el amor es malo, feo, sinonimos, o que debemos mejorar, porque nunca nadie hace caso y quien soy yo para decir que esta mal, solo me pregunto si ha cambiado.

En las otras teorias incluyen cosas como dedicacion, acompañamiento, bla bla bla, todas esas patrañas que se ven en las peliculas donde el bueno prefiere que explote medio nueva york, antes que dejar que maten a su amada. Yo he visto casos, cercanos donde es amor obsesivo, amor amistoso, amor x, amor y, amor el que quieran… Pero mi mente simpre me lleva a los antros, momento, no vayan a decir, ahhh llego al punto, llego a su problema, llego a exponer su trauma social, no no no, bueno si es mi trauma social, porque no comprendo pero bueno… porque los antros y no los amores que mencione de mis conocidos?, porque creo que esos son amores simples, comunes, que todos tenemos, “Te vi y me enamore”, “Veniste a moverme el tapete”, “En ti encuentro lo que me falta”, “Eres lo que busque”, “Sin ti no respiro, eres el aire que mueve mi motor”, “Hasta que te conoci supe que te queria”, etc etc, hehe el ultimo se me ha ce muy comico. Ven… son comunes, tal como dice la teoria el obsesivo: “Es que te neceisto sin ti no respiro, no importa que no me quieras, mejor que me maltrates a que jamas me veas” el dedicado: “Por ti daria mi vida, mi alma y mi corazon, pero la primera la estoy usando, la segunda ya la vendi para que no me olvides y el tercero lo tienes tu”, el egocentrico: “Te amo por lo que soy cuando estoy contigo”, el realista: “Sé que no me amas, pero… me la mamas?”, bueno…ni tan realista pero entendieron, siiii no se ofendan pero es que me parecio comica la rima… ash ta bien na mas para ustedes… “Amar es morir, pero yo se que tu para mi vives”, hehehehe si no entendieron no importa… hehehe.

Ahora… porque los antros? Porque en muchas ocaciones me he dado cuenta que es Hush Puppies ir y ligarte a un@ chav@. Si si si, yo se que no todas, de hecho me sorpendio que en cancun varias conocidas mias estaban muy centradas en su papel de catolica con servadora hahahaha. Espero no herir los sentimientos parranderos de los aqui presentes (hagamos como que los que leen estan aqui ahorita y apurenle que deben de tener sueño hahaha son las 2:30). Ahora mi discrepancia neuronal no es si ligas o no ligas, si no ligaran como piensas expandir tus horizontes… yo hablo de un caso especifico: “One Night Stand” o como dirian por ahi “One Stand Night” hehehehe (local y nos HSBC huar huar si ya se…). Dicen que los valores se estan perdiendo, y la pregunta es el amor tiene valores? me imagino que si… yo empezaria por respeto propio, en este caso olvidate del respeto hacia ti o del mismo ligue, sino el respeto que sientes por ti mismo cuando ligas… hehehe ya me oigo como catholic.net hahaha, si pregunta si existe, leugo tiene cosas interesantes… el orgullo de decir me quiero… y uno muy importante complicado y casi olvidado por muchos etica… segun esto nos lo enseñan en las escuelas… pero… alguien ha aprendido algo? Y no empezemos a blasfemar si el maestr@ es etico o no, porque el que quiere aprender aprende… (aclaracion fui especifico ETICA, no confundan maestros de ETICA con los de ESTETICA). Tambien quiero aclarar que esta disertacion no influye bajo ninguna circunstancia mis ideales. Nunca les ha sucedido que salen y como que “se rolan” a una chava a ver quien la quiere? o Salen cazando a una especifica y en lo qeu das la vuelta en el bailecito… te bailaron? he ahi la falta de etica… Ahora el orgullo… bueno… no peudo hablar mucho de eso… veanme estoy aqui rompiendo mi orgullo por una razon… hahahaha que dramatico… nah no es para tanto… bueno si… el orgullo de escribir a gente que no me lee con 1 o 2 excepciones por ahi… Bueno regresando al antro… a ver diganme, cuando se invento el faje? A ver… porque la gente se anda fajando? y no la camisa precisamente… a) Si son pareja, pa que el faje… a ver… no es mas facil, gratificante, interesante y demas tener sex o? Ahhh no si perdon, el sexo incluye penetracion, algo que en las dobles morales de la mente no cabe… si correcto… ahora comprendo… a ver… yo he visto fajes que se meten la mano, la lengua visita la laringe, esofago, anginas, es un examen bucal completo, es mas no dudaria que chequearan a ver que comieron y si no trae caries… al fin que al terminar, unas de esas laminitas que saben a madres que dizque traen contra bacterias, fluor, y madre y media (si lo del fluor me lo invente lo se) A ver veamos, sigo buscando diferencias y esa es la unica que se me ocurre… el sexo esta satanisado? Noooo!!! para nada, es simplemente que si fajas te ensucias menos hahahaha. b) Si no son pareja, pa que el faje… (por favor señor comicus no diga como la otra vez algo parecido ahora como… “No pus mejor no hagamos nada… bailemos… no nos embriaguemos… y cada quien a su casa a las 12 porque despues es muy tarde, no no no, no trato de decir que nadie lo haga que esta malo o s imil, simplemente porque… porque en mi diminuta cabeza existen conflictos emocionales, puesto que a pesar que el faje es algo comun… y sin “strings attached” ahhhh que tal mi inlgich, sin ningun tipo de conexion a futuro sentimental, o minimo en ese momento, para mi seria traumatizante llegar, fajar con alguien… y despues irme a mi casa a dormir y al dia siguiente levantarme a jugar StarCraft mientras oigo la misma cancion que pusieron mientras faje… proque? pus porque me gusto la “rola”, tendria la necesidad de volver a ver a la persona, puesto que si faje con ella es porque tengo un interes no porque fue la primera que me encontre y tampoco estoy traumado porque jamasa lo he hecho… puesto que si no lo he hecho es por falta de firmeza en algunos puntos, si auque se oiga mamon, pero despues de ver que gente mmm mas jodida que yo consigue… me pregunto: “Si para cada roto hay un descocido”, donde esta mi belleza exotica? Porque no existen mujeres feas solo bellezas exoticas hihi) regresando si no son pareja pa que el faje… mmm porque estaba uno caliente y necesitaba que bajarse la calentura… mmm ok, entonces es una persona que tiene muy bien definida la diferencia entre amor y aventura, aja interesante… que me la explique por favor, porque si dos personas se aman, o al menos supuestamente, se dan un beso, se agarran la mano, se abrazan, se pasan la mano por la espalda, mmm acarician la pierna (muslo), etc etc, y que se hace en un faje? lo mismo pero mas grotesco… ahhh no no no perdon me he vuelto a equivocar el faje es otra cosa, si perdon, gracias por hacerme ver mi error… a ver… el beso si sucede en un faje correcto? si… ok y si dos personas se aman tambien se dan besos correcto? si… ok, entonces cual es la jodida diferencia? Ahhh como no lo pense antes… el de la pareja es con amor y el de faje es con lujuria!… we que sabios son, y cuando deja de ser lujuria para empezar a ser amor o viceversa… si si si claro n unca se mezclan… pero la diferencia? mmm la delgada linea roja de la pasion y la dedicacion… Creo que me esta faltando una palabra clave… Responsabilidad… no no no, no tu resposabilidad civica, o la de tus actos, nada de esas patrañas de la CNDH, sino que todos quieren una relacion sin las responsabilidades… es facil descargar esa calentura ahorita con alguien que lo mas seguro es que jamas volvere a ver… Si ya se la pregunta y el Argumento de cajon… P: ¿Entonces nunca lo harias? A: “Es que nunca lo has hecho”, a la pregunta, posiblemente si, al argumento, no, pero eso no cambia los conceptos y si los cambiara que hipocrita soy (hehehe yo se que les encanta esa palabra he perdido la innumerable cuenta de veces que se han burlado por decirles hipocritas… pero bueno… la verdad no peca pero como incomoda… si burlense otros 3 milenios, no importa). Lo mas convenenciero es decir, no los cambio, al igual que en la matrix simplemente los tuerzo… y si es muy fa cil decirlo pero… nunca pierdes la division entre uno y otro?. A ver diganme… va a preferir un chav@ entablar una relacion con una persona, y cumplir con las responsabilidades de preocuparse, intimidad, platicar y demas para obtener el sagrado beso o caricia que demuestra el amor… a simplemente ir y fajar con alguien x que esta buen@ y la proxima vez otra pesona diferente tambien buena, si ya lo ha hecho antes? Y que viene a nuestra mente? Aburrimiento, admitanlo una vez mas la mercadotecnia nos ha hecho cambiar a una mentalidad de “Usese y Tirese”, a ver los que son adictos a jugar, compras un juego… juegas… te aburres… se te olvida el juego… compras una pelicula que te gusta mucho y la guardas en la coleccion, en un texto de miguel angel cornejo o algo asi, de esos de superacion de t1msn (no, no estaba en rehabilitacion aunque no me haria daño, Calinda), decia que si no usas un objeto por 6 meses, tiralo… jamas lo vas a volver a usar, diganme, sale la colec cion de rocky, no bueno esa no porque la pasan hasta en la sopa en al tele, compran Men In Black, y no dudo que mas de uno la tenga, diganme cuando la han vuelto a ver, si tienen suerte hace un año porque hicieron un maraton, o la semana pasada porque hicieron pijamada y se acabo rapido el chupe y no tenian nada que hacer y la pusieron para poder dormirse… Si, eso tambien ya lo se, si amas a alguien jamas te aburres de esa persona, “Kooof Koooooof” bueno pues solo 1 cosa, les suena la palabra divorcios?, diria rompimientos de noviazgos pero de esos no creo que haya estadisticas hehehe… Vean la tasa de divorcios, la principal causa es el matrimonio, y ni aun asi la gente entiende, sigue duro y duro sobre lo mismo (hehehe una pausa, si no lo captaron relean lo ultimo hehehe, si lo se esta estupidisimo… si tambien lo se igual que todo el mail).

Como veran siempre he tratado de delimitar el amor de una manera racional, decir si pasa esto, hago a quello, si hago aquello, pasa esto, pero bueno ahorita trato de delimitar los régimenes sociales actuales, proque como veran vivio atrasado… Ahora los amores son tan banales… “Cariño…?” “Dime?” “Me amas?” “Si, ya esta la comida?” Como mencione al principio, el forward de nos para uds, me dijo, que las mujeres (generalizo porque dice nosotras) aun creen en el principe azul y esas cosas, pues parece que ese principe azul ya no pelea a capa y espada contra el dragon para obtener a la princesa, sino que se rolan el principe y el dragon a la princesa, un ratito uno, un ratito otro…

Bueno en fin, aunque son las 3:21 alguien llego y me corto la inspiracion (si hehe el mismo de arriba, no es que me moleste, pero se corto de pronto la escritura y retomarla cuesta trabajo, se va la poca inspircion que hay).

Como conclusion, quiero dejar en claro mi punto de discrepancia, que es el amor hoy en dia? es mirar los dos al mism o lado o ser ciegos, el ligue en un antro es correspondido? proximanente esperen, dudas de como ligar en un antro… sera menos dramatico que este hahaha… Creo que mi mayor duda es… Como no traumatizar los sentimientos, cuando se liga en donde sea y la otra persona no tiene indicios de querer algo a largo plazo, como se identifican unos y otros? Donde entran los sentimientos, valores y demas en el faje y el ligue? cual es la diferencia entre conquistar y ligar? Ohhh dios mio… perdon lo siento, me extralimite, si saben todavia lo que es conquistar? (no dudaria que solo 2 en esta gran lista sepan), diganme, cuando fue la ultima vez que les lelvaron serenata? a la ventana de su casa? les recitaron un poema? les pidieron la mano y regalaron una sonrisa, cuando fue la ultima vez que fueron honestos con ustedes mismos respecto a lo que sienten? y no nada mas lo saben… lo dicen? y si lo dicen que los demas lo acepten… Creo que la orden de las cursilerias esta acabada… A l parecer todo mundo prefiere que en un antro te empujen y entre las disculpas se “liguen”, a que la invites a salir a una cena, ohh no perdon mi error la mercadotecnia tambien ha conquistado ese punto, porque si vas al angus, melee, suntori o algo asi es, mejor que el ligue en el antro, perdon, rectifico mi error, es mejor el ligue en el antro a que invites a alguien a un cafe a platicar sobre sus gustos, su vida, y si no entablas una relacion, minimo una amistad… y no me digan que no, podemos hacer algun dia un experimento, les parece bien este viernes y sabado? hahaha, el viernes vas a un antro, llegas con una chava la sacas a bailar y la terminas besando enfermamente, y despues a otra bailas y en vez de llegar a los besos, la invitas el sabado a tomar un cafe, unicamente bailaron y de lejecitos, y un cafe normal, nada de starbucks o hush puppies de polanco como el bondi o algo asi… (si, se que es restaurante, pero los pasteles son muy buenos hehehe) y veran como no v a y menos si le queda lejos, ahora diganme, que prefieren, ligar y “desahogarse” o bailar y nada mas, o sino se las pongo mas facil, en vez de invitarla al cafe, a lo mejor es dificil no hay quien la lleve etc etc, sientense a platicar a mitad de la noche con ella, una chava asi buena, deseable, con autoestima, que sepa que se puede ligar a algo que no quiera platicar… a ver si lo logran, lonches boy no cuenta hehehehe.

Ven mi predicamente, de una manera grafica es decidir entre “old school” y “nu metal”, o sino entre “Vodka” y “Jack Daniel’s” y lo siento por los adoradores de Jack, pero le soy fiel al vodka. Soy viejito, lo se… Pero bueno eventualmente se peude algo entre “old school” y “nu metal” no? si los pesados “black metal” terminaron en un grupo “Power Metal” porque no puedo yo vivir en medio de los dos mundos?

Viendo la tele me salto una palabra, Denigrante… El faje no es denigrante? Creanme algun dia, si dios me da licencia, lo intentare, solo para saber si en estos nuevos amores falaces, efimeros, no son un óbice los sentimientos. Y repito, no es reprimenda, denigracion, queja, malestar, ofensa, o algun simil negativo en contra de alguien, fue simplemente un duda, puesto que se ponen en entredicho mis diversos ideales, y si no los resuelvo pronto… vivire en la eterna lejania de la idealizacion, jamas alcanzare la realidad, y pronto sere recluido a las sombras de la noche, tan solo para ver las luces de las relaciones amorosas pasar, impulsadas por el cefiro del efimero deseo, tan solo para terminar enclaustradas en el cefiro de la falacia, para morir lentamente y dar paso a una nueva luz que caliente la mente mas no el corazon, luz que guie a la pasion mas no al amor, la luz de la perdicion…. Ehhhhhhhhhh que tal (H), ahora peudo volverme un Sacerdote Poeta Fatalista, casi casi me falto decir: “Si siguen asi el diablo vendra y se los llevara y dios no podra lavar sus pe cados” (Lo siento es la noche, ya son las 4 am, hehehehe 1:30 aqui dios mio… para decir estupidez… bueno, es mejor que decirla en alguna fiesta y que lo tachen a uno de ebrio hehehe)

Bueno ahora si me voy… a descansar las ideas, despues de un SC claro… a ver que sucede la proxima vez que salga hahahahaha Nada seguramente porque nadie podra responder mis dudas, es mas, se me hace mas honesto un free que las demas cosas que hacen… pero bueno… Adios, y ya saben, hagan sus permutaciones de los 3 amores basicos y me cuentan que tal les fue hahaha a ver cual es el de moda hehehe, cuidado ehhh… que la mercadotecnia puede decir que los colores basicos son 4 y entonces si estamos fritos hahahaha…