Para no perder la costumbre comenzare con la definición del diccionario. Como la RAE no funciona, me tome la libertad de googelear otro diccionario y esto fue lo que encontre (ni crean que iba a buscar y transcribir aquí lo de un diccionario fisico):
Educación: Formación destinada a desarrollar la capacidad intelectual, moral y afectiva de las personas de acuerdo con la cultura y las normas de convivencia de la sociedad a la que pertenecen.
Tambien me gustaria continuar con la siguiente frase de una cancion, en honor a mis buenos amigos perdidos en la selva Saarbruckeana: “Duele descubrir que ya no siento mas lo mismo [..]. [..] No se puede engañar al corazon, hay amores, hay amores que te salvan, hay amores que te matan, hay amores que te encienden o te apagan.”.
Y asi doy comienzo, a las siguientes preguntas… ¿Quién nos debe de dar la educación?, ¿La Escuela?, ¿ Que tipo de educacion nos debe de dar la escuela?, Cuando alguien es “naco” y dicen que le falta educcion, ¿Quién nos da esa educación?. Si partimos de la definición como base, teóricamente, la educación es “el desrrollo de acuerdo con la cultura y las normas de convivencia de la sociedad”. Asi que teóricamente si es desarrollo intelectual, moral y afectivo, podriamos considerar que la educación se deberia de dividir en 3 instituciones diferentes. La institución educativa, que nos daria la educación intelectual, la institución eclesiástica, que nos daria la educación moral y la institución familiar, que nos daria la educación afectiva.
Como conclusión podriamos pensar que al igual que los tres colores primarias, los tres amores primarias, y todo lo “tri”, estas 3 instituciones deberian de “combinarse” para proporcionar la integridad total de la educación. Pero como siempre, unicamente es pura teoria. Hoy en dia, la gente esta perdiendo la fe misma o la fe en la religión, asi que estrictamente basados en la definición, estamos perdiendo 1/3 de nuestra educación. Luego si hoy en dia las feministas sabelotodas mamis augustas, que conocen mas que los científicos, decidieron a) tener el bebe solo b) divorciarse. Y no discutire la razon del divorcio, puesto que creo, que en la mayoria de ls veces, no deberia de haber razon para divorciarse, si todo fuera pensado, en “pareja” y etc etc, no habria la necesidad, pero es mi humilde opinión, seguro alguien con padres divorciados, o una de esas feministas perdidas entre las filas del conformismo social, diran que estoy incorrecto, y que el divorcio es la simple ejercion de su libertad como mujeres y que soy un cerdo machista, a final de cuentas “Männer sind Schweine” o no?.
Asi que no tenemos iglesia, no tenemos familia y temo decir, que no tenemos escuela. No tenemos escuela por la simple y sencilla razon, que en un lugar como Mexico, la educación es mas mala que un yogurt después de 3 dias fuera del refrigerador. En mi opinión, la educación escolar se ha “prostituido”, al igual que el concepto de esta. Nunca faltara la mama o el papa que diga: “En mis tiempos, eso lo veiamos en el Kinder y ahora ustedes lo ven hasta preparatoria” o sino “Terminan la escuela y no saben ni sumar”. Y la verdad es que entre la realidad y la ficcion de esos comentarios, no hay una gran brecha. Las escuelas publicas en mexico, digan lo que digan quien lo diga, me vale, son simplemente MALAS!!! Y que se enoje quien quiera, no cambiara mi concepto, son MALAS!!!. Y no digo que las privadas sean buenas, pero son “menos piores”.
Yo no puedo comprender como pueden llamarle “Buena Educación” a una escuela, donde 1 grupo tiene clase durante 7 horas con la misma maestra. Y naturalmente esta maestra es todologa, maestra de Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Matemticas, Español, etc etc. Asi que no puedo creer, que en verdad la gente crea, que esa persona (que no estoy menospreciando, puede ser super buena para matematicas) cuyas aptitudes pueden estar al nivel de cualquier maestro de escuela particular, pueda ser tan “buena” si tiene 30 chamacos, latosos, irrespetuosos, etc etc (propio de su edad).
¿Entonces a donde va o quien nos da la educación? Si nos sentamos a la mes y comemos de un manera incorrecta, las madres nos regañan y nos dicen “No seas mal educado”. Si salimos a la calle y hacemos x cosa erronea, nos dicen: “No seas mal educado”. Pero ¿quien nos da el 75% de la educación? Pues los padres!!!. Pero que educación puede tener un chamaco de 15 años, cuyo padre sale a las 7 am a la escuela, regresa a las 8 pm a la casa a cenar, ver las noticias y dormir, cuya madre sale a las 7 am corriendo, de mal humor a botar al chamaco a la escuela, si es que lo va a dejar, porque no falta la mami “ocupada” que manda al chamaco en camion, ronda o chofer, según que tanto aprecio le tenga al hijo. Puesto que una madre con chofer quiere mas a su hijo que el que lo manda en camion, naturalmente. Y entonces la mami sale corriendo al spa, gym, club, o minimo al bosquesito que esta atrás de su super casa que nunca limpia porque es “super” y para eso existen las sirvientas no? Y después de correr, sea donde sea que realice sus actividades mañaneras, termina tempranito en el mismo restaurant que las amigas, para tomar el cafecito y “dialogar” las noticias del momento. Pero ojo, obviamente no hablan del peje, o de lo guapo que es ebrard, no no no señor, se ponen a dilucidar acerca de las ingeniosas obras que se les ocurren a las “amigas” no invitadas, por ejemplo del nuevo embarazo de x mujer, al parecer fuera del matrimonio. Es decir, se ponen a discutir los chismes del dia. Bueno, entonces corren a la 1 a la escuela a recoger a sus chilpallates, los cuales salen tarde, y las madres se retiran de los recintos educacionales aun mas tarde, porque hay que saludar a la mami embarazada, con suerte y la vibora puede sacar alguna novedad de la pobre madre presa.
Bueno, entonces se dirije la mami a la casa a botar a los chamacos, que comen en ese momento, claro la pregunta: “Y la comida?” pues para eso existen las sirvientas, entonces ya que comieron lso chamacos, los llevan a clases de todos los sueños frustrados de los padres, clase de barata, tae kwon do (que los padres no saben cual es la diferencia y en ocaciones confunden el tai chi con artes marciales), clases de piano, ballet, natacion, correr, etc etc, existen tantas actividades inútiles, que seria capaz de enumerar todas aquí porque me faltaria espacio en disco duro. Puedo jactarme de agradecerle a mis padres, de jamas haberme obligado a asistir a una clase de frustraciones chamaquiles, porque los padres no comprenden que hay personas que por ejemplo no les gusta tocar instrumentos, pero los mandan a clases de piano, si les preguntan van con el mero mero de mexico, que les cobra millones al año, y el chamaco no sabe tocar ni los changuitos, pero claro, ante los ojos del padre, el hijo es todo un schaikosky o un vetoven, ya de perdida un schopán. Digno de tocar un solo en la “Sala Violin Xoliztly”.
Naturalmente para la madre es un pretexto para ella poder irse a dar su “masaje” rejuvenecedor (que aun asi parece momia), o ir de “shopping” al “mall”. Y llega corriendo por el ezcuincle, tarde naturalmente. Llega a casa, los manda a hacer la tarea, y obviamente!!! Ella se va a dormir, porque es una señora con MUCHAS actividades, una señora ocupada, que sufre las intempestades del cuidado de un par de diablillos.
Se que suena a novela, pero esas son las madres “preocupadas” por sus hijos, porque nunca falta alguna sateluca por ahí (o en ocaciones inclusive de las Looomas…) que van caminando las “mamas” y atrás viene la “nana” corriendo como hungaro, porque trae la pañalera, carreola, bambineto, juguetitos, etc etc, para ver que se le antoja al “principito”. Que si le preguntas a la mama sobre el hijo, no sabe, creo ni como se llama. Pero ella tiene cosas que hacer… si?.
Bueno empece con la escuela, y ya me desvie con la familia, pero es que estan intimamente ligadas, porque no importa que tan buena o mala sea la educación escolar, de nada sirve si los padres no prestan ni una pizca de atención a sus hijos. Yo me pregunto, en casos de satelucos estupidos o de mamis de las lomas ricas (y ojo no es ardor), que ejemplo se le da a los hijos?. Creo que la frase arriba mencionada: “No seas mal educado” ya no es valida, porque ya no hay quien eduque a los chamacos. En un ejemplo claro, en una casa de “ricos” lso llevan a comer y como diria gloria trevi: “Con que cuchillo que hay veinticinco”, insisto, no menos precio a nadie, pero como le puede enseñar la “nana” o sirvienta a comer como gente “decente” (ojo me guio por palabras socialmente correctas, no por palabras de mi opinión), si ni ellas mismas saben que hay mas de 1 cuchillo? Que tema de conversación puede tener un chamaco con la “nana” o sirvienta, si ni leer sabe, a duras menas masca el español, ya que solo sabe alguna lengua indígena. Y digo no es que pueda tener una amplia gama de temas de discusión con la madre, si la madre nunca esta y basado en su ritmo de vida, puedo afirmar que su mente recorren solo estupideces, entonces, tampoco hay temas de conversacion.
Yo tuve una conocida, que decian que apostaban a que terminaba la escuela y se casaba. Para mi gusto, existen hoy en dia 2 tipos de vida para las chamacas.
* a) Las pobres, que se dedican a estudiar, la primaria, a lo mejor la secundaria, con un criterio muy pequeño (ahora ya creo que prepa es obligatoria), para meterse de maquiladoras, meseras, o algo que este a su alcance. Y no es que no quieran mas, si quieren, pero no pueden. Como van a poder, si sus padres trabajan 14 horas al dia, y ganan a duras penas para pagar frijoles y tortillas y una cubeta de agua potable de la pipa que pasa a las 4 am en el punto mas recondito de la “vecindad” en que viven. Asi que ellas ya a los 14 estan trabajando, no por gusto, para tener algo que llevarse a la boca.
* b) Las ricas, que se dedican a estudiar la primaria, la secundaria y naturalmente la preparatoria, en una escuela “bien”. Para luego entrar a la uni, y encontrar un “buen” partido. Se meten a una carrera chafa como comunicaciones, o alguna patraña asi, que naturalmente no requiere ningun esfuerzo, se pasan ahí un tiempecillo, encuentra su “partido”, lo convencen, el se “super enamora” de ella, porque ella le movio el tapete, el conoce a la familia de ella, ella nunca a la de el, porque no le interesa. Entonces una vez ya conocida la familia de ella, la mami (que trae esta información en los genes) se dedica a lavarle el coco a el, a “criarlo”, pongan aquí el verbo que quieran, que yo lo resumiria en “acondicionarlo para controlarlo”. Y una vez ya bien amaestradito, 2 o 1 semestre antes de que el termine la carrera, ella de manera misteriosa se embaraza, porque naturalmente, aunque ella TODOS los dias se toma la pastillita, ese dia se le olvido, y no se acordo hasta 2 meses después, que no era posible seguir ocultandolo. Entonces llega ella con carita de perro a medio morir, y le dice a el: “Que crees… estoy embarazada”. A el se le caen lso calzones, y se entera de la triste realidad, ella le dijo que no era necesario condon porque ella se tomaba religiosamente las pastillas, pero se le habian acabado y no se la tomo, exactamente el dia que todo paso, y obviamente no se dio cuenta hasta 2 meses después. Yo se, suena irreal, ilogico o lo que sea, pero sucede. Y pues no queda mas que el termine la carrera, porque “Como la familia lo quiere mucho” entonces los van a apoyar, y la familia les va a dar dinero mientras el termina la carrera, y como escuela gringa. Todos los prestamos de lso ultimos 3 o 4 años (comida, paseos, soportarlo, etc etc), se los cobran. Porque ahora es necesario que el se meta a trabajar, y como fue un “buen partido” pues los papas o mas bien el papa, de el tiene lana, entonces lo van a meter de gerente de la empresa del papa, no hara nada, ganara bien, y ella podra seguir los pasos de la mama, el chamaco a la nana, y ella al gym para que el embarazo no la haga ver flacida. Y el ciclo se repite.
* c) No iba a meter un tercer tipo, porque dije que solo 2, pero es imperativo meter un tercer tipo. Clase media. Por lo general la clase media son las chavitas, que estudian la uni sin buscar pareja, porque buscan “superarse”. Porque por lo general alguien es de la clase media, porque eran pobres y ahora tienen para comer e ir a satelite al cine (solo si ahorran toda la semana). Entonces los padres tienen una mentalidad mas humilde que el rico, pero mas “elevada” que el pobre. O sea tiene otras expectativas de vida. El rico piensa si Europa o asia, el pobre piensa si frijoles o tortillas y la clase media no piensa. Pero como decia, entonces la chavita media estudia la la prepa, la uni, en una escuela promedio, nada uff, pero tampoco publica, porque ya tiene clase, y termina la carrera, no sirve de nada porque a ella jamas le intereso estudiar o lo que estudio, se mete a trabajar a algun changarro porque no le queda de otra y solo tiene 2 opciones, a) se consigue alguien de su nivel b) alguien “mejor” se fija en ella y sube un peldañito en la cadena evolutiva. Obviamente jamas se buscara alguien inferior a ella, y aunque asi sea, sus padres no lo aceptarian.
Si me pregunto de donde saco todas estas estupideces, pues responderia que de mi educación, pero quien me da esta educación? La vida? Mis padres? La escuela? La iglesia? Quien?. Dicen que la gente no piensa, que no lee, que esto, que aquello, pero todo es parte de la educación. Vivimos en un pais sin educación. Como quieren que una persona lea, si el costo de un libro es para algunas familias la comida de 1 semana. Como quieren que la gente lea, si hay gente que no sabe leer y escribir. Como quieren que una persona sea educada, si los padres no los educan, la escuela no los educa, y no hay que ir mas alla, si los iconos de ejemplo social no estan educados. Vemos un debate entre politicos, que se dan hasta con la cubeta, y su educación? Claro, se dijeron hasta la despedida, de una manera muy muy respetuosa.
Como puede un pais o una persona exigir, que haya educación, si contamos con una iglesia, que al igual que el gobierno, su unica funcion es prohibir todo y sacarle dinero a los feligreses. Dicen que es naco escuchar rancheras y cumbias, pero que puede hacer una persona que tiene que comprar discos de 10 pesos piratas, porque no tiene mas, que solo hay rancheras o cumbias. Y lo mas importante, aunque existiera (como hoy en dia) la amplia gama de musica, como pienso que escucharia Lacrimosa si no lo entiende pues no sabe aleman, no tiene el interes de entender, ni donde investigar, como pienso que escucharia Metallica, si no sabe ingles. Creo yo que si observaramos el tipo de musica, podriamos determinar muy fácilmente el nivel cultural, educativo y adquisitivo de una persona. Quienes escuchan las rancheras? “pobres” [en este sentido no digo ni que este bien o mal, ni que no las escuche, es simplemente recopilación de opinión popular, sino pregunten: "Que musica escuchas?" "Todo menos rancheras y cumbias", porque obviamente es "naco". No escuchan cumbias, pero escuchan reggeton, porque esta de moda 
], quienes escuchan BS, CA, Greenday, gente media. Si yo se, pobres tambien escuchan BS o BSB, pero porque te lo atascan 100 veces en alfa radio, no porque les super lata. Que escuchan los ricos? No lo se, y no me importa, porque naturalmente todos traemos nuestrao “naquito” dentro.
Regresando a la iglesia, que educación nos puede proporcionar si nos dice, que seras excomulgado si te violan y te embarazan. En que aberrante cabeza puede caber dicho pensamiento tan absurdo y estupido. Estoy de acuerdo, es uan vida que “destruyes”, pero creo que es mas importante la vida de la mama. Recuerdo el caso de una chavita de 13 me parece, que la violaron y quedo embarazada. La iglesia dijo que la excomulgaba si abortaba, pero con gusto la apoyaba y bla bla, obviamente sabemos comot ermino la historia. Cero ayuda. No es a caso eso una leccion de: “El fin justifica los medios”? Engañando a la familia con un falso apoyo, la iglesia logro su cometido, evitar “perder uan vida”. Agradezcamos al no se que Norberto Rivera, el retrasado mas grande después de mi. Ahora la chavita tiene que vivir con la “carga” de un hijo que nunca quizo, de un padre que no sabe quien fue, y lo peor de todo, que cada vez que ve a al hijo, lo vera con desprecio, pues le recordara aquella “noche de pasion”.
Técnicamente a menos que mi memoria me falle, “biológicamente” una de esas cosas es “vida” hasta la 4ª semana. Yo me pregunto como destruir 2 objetos es matar una vida. Es como si me dicen: “Si tienes petroleo y lo separas en 2 tambos, acabas de destruir una computadora” “Pero porque o que” “Porque el plastico viene del petroleo, y al separarlo, ya no puedes crear plastico, asi que ya no hay computadora.” Bueno si ni siquiera sabia que iba a ser, como pude destruir uan computadora, no lo se. El punto es que no importa ningun asegun, la iglesia reprobo el uso de la “píldora del dia siguiente”. Definitivamente es darle permiso a la gente que haga desmanes, pero eso, regresamos, depende de la educación. Yo supe de la existencia, mucho antes de que siquiera supieran aquí que existia (a travez de un programa televisivo). El origen era Inglaterra. Yo sinceramente no recuerdo hasta ahora, reportes de abuso. Y la verdad prefiero que una chavita tenga sexo sin control y desmedido y mueran 5 chamacos y ella de sida (al fin hay sobrepoblacion), a que aparezcan chamacos debajo de puentes con 5 grados de temperatura en el ambiente. Que naturalmente no habrian nacido si hubiera abortos o la iglesia no nos educara con una falsa moral de: “Matas uan vida”. Es tan patetico como lso vegetarianos diciendote que los animalitos sufren porque tu eres malo y el que coma carne se ira al infierno.
Y ahí entramos a otro asegun: “de acuerdo con la cultura y las normas de convivencia de la sociedad”. Según mis remembranzas escolares, existen las pinturas rupestres, donde salen monitos cazando animalitos. Asi que teóricamente en aquel entonces que no existia la “educación” o al menos como hoy en dia, no era amoral, tortura, etc etc matar animalitos. La pregunta es, alguien ha visto esas pinturas rupestres? Yo no, solo en un libro. A lo mejor existen, a lo mejor no. Pero eso me lelva a la pregunta, si en la escuel anos hubieran educado a ser vegetarianos y no matar animalitos bonitos tiernitos linditos… entonces no habria mas plantas, sino que estariamos llenos de animales (aparte de nosotros claro)? Ser omnivoros es parte de nuestra educación? De nuestros instintos?
Como le puedes inculcar valores a un chamaco, si lo mandas a una escuela de “elite” (no precisamente o unicamente el colegio aleman), donde existe el nepotismo, como dirian los politicos, el amiguismo. Como le puedes exigir a un niño, que todo absorbe y lo toma a su conveniencia, que se abueno, que no robe, que no haga, que esto o aquello. Como le puedes exigir a un politico que no fomente el ayudismo amiguero, si desde chicos es lo unico que ven. Vas a una escuela, como dije privada, que no mencionare nombres para no enojar a los del aleman, donde tienes un grupo de alumnos “intocables”, porque de uno el papi dio lana a la escuela, del otro la mama esta en la asociación de padres de familia, etc etc etc. Entonces o dieron “sobornos”, perdon, apoyo a la escuela para su amplio desarrollo, o desempeñan un alto cargo en las desiciones de la escuela. Como puede, en este caso, un maestro exigirle a un niño educación, si ve que el de al lado se comporta mal. Claro que la diferencia es como diria mi padre: “Todos somos de barro, pero no es lo mismo jarron que jarro”, todos son alumnos, pero no es lo mismo el hijo del papa que dono dinero para el nuevo sistema de computadoras, que el hijo del papa que nadie lo conoce.
Yo se que diran que soy un negativo, malo y feo, que no quiero a mi pais. Pero lamento tener que decir que no es asi, es solo que aquí es obvio y claro los ejemplos de estupidez educativa. Que a diferencia de los paises de “primer mundo”, es menos tangible el asunto. Hablando estrictamente de educación escolar, pues es muy “nice” decir que uno estudia en el extranjero. Estudiar en el extranjero es como el rico que estudia en la privada y el pobre en la publica. El rico estudia “en las afueras” y el pobre en su pais de tercer mundo. Y obviamente el que estudia “jueras” puede y tiene todo el derecho de ver como piojos al que estudia en un pais “chafa” (y no podran decir que es ardor, porque yo estudie en el extranjero). Por principio de cuentas, el que estudia en la uni, ya se siente mega superior a todo aquel que NO estudio en una universidad. Me preguntare siempre porque, puesto que la universidad lo unico que te da es un papel, y te quita dinero. Ahora, por ejemplo en mi caso, obviamente yo soy INFERIOR a cualquier otra persona que estudia en la uni. A caso importan mis aptitudes? Naturalmente no, porque? Porque no tengo papel de uni. Ahora imaginemos alguien que estudio en el extranjero, y yo que no estudie en la uni, naturalmente yo no soy digno de dirigirle la palabra, y mas aun si es de una universidad de elite como alemania, Francia, o ya de perdis EUA.
Y me pregunto, eso es parte de nuestra educación? Cual es la diferencia entre acondicionamiento y educación? Para mi, la asistencia imperativa a una universidad es un acondicionamiento, no una educación. Se que en este momento, se me va a echar encima la otra mitad de los lectores con odio, rabia y espuma en la boca. Pero la verdad es que la educación en un pais de “primer” mundo no me parece en lo mas minimo mega superior a una educación como la de mexico. La unica diferencia entre el extranjero, como alemania, y mexico, es que alemania tiene el dinero para desperdiciarlo en proyectos (yo se… se enojaran porque no es desperdicio, es DESARROLLO), en cambio mexico no, porque no tiene o porque se lo regalan los politicos entre si, el punto es que no tiene. En un momento comente, que todo el desarrollo en mexico viene del IPN o UNAM, pero me pregunto como no va a venir de ahí, si son los unicos lugares, donde los alumnos son de clase baja o a lo mejor baja-media, y no tienen los recursos o el empuje de buscar oportunidades en el extranjero, si ni becas tenemos en mexico. Son los unicos “idiotas” que se quedan en mexico porque no hay lana pa mas. En cambio tenemos universidades como la anahuac o la ibero, que te cobran un ojo de la cara y quedas debiendo el otro (sino como estudias) y el desarrollo para mi gustao es nulo. Ohh si claro… tenemos mega proyectos como los arquitectos de la ibero que hacen el “desarrollo” de santa fe!!! Eso es progreso. Buscar la manera de crear mas casitas para que se sigan haciendo mas ricos los mismos, en vez de desarrollar tecnología que traiga dinero al pais, para desarrollar mas cosas y con el remanente poner mas casitas para niños ricos de santa fe.
Yo siempre estare en desacuerdo con la educación. No puedo creer posible que sea educación de primer mundo entrar a un salon con 300 alumnos. Solo porque el maestro hizo el PS3, si que bueno, pero resultara como en mi exUni, que durante todo el curso, los maestros te daban clase del “tema” supuestamente, pero muy muy apegado a su proyecto en desarrollo, naturalmente cerraban el curso “invitandote” (como si toda la ingenieria mental aplicada no fuera suficiente) a que formaras parte de su proyecto. Pero ves los “proyectos”. Pues si desarrollan algo muy interesante, y tienen a 5 o 6 chamacos trabajando con ellos, y es el “proyecto de todos”, pero a final de cuentas todas las ganancias se las lleva la universidad, y mientras una uni gana x millones de euros al año por el desarrollo ese, a ti te pagan un “super sueldo” pero que ni en 3 vidas obtendrias lo que gana la uni con tu desarrollo.
Entre mis dudas estudiantiles, en muchas ocaciones pregunta: “Porque estudiar la uni, porque estudias tu la universidad?” Y la verdad, todas me parecieron respuestas prefabricadas. “Desarrollo personal”, “Tener un mejor trabajo”, “Me obligaron mis padres”, “No tengo mas que hacer”, “Era esto o trabajar”. Y la verdad creo que la educación es importante, y mas en un pais como este, cuyo nivel educativo es casi nulo (basta ir a darse una vueltecita a plaza satelite). Pero a que costo, bajo que circunstancias. Yo sigo inconforme con estudiar, y la verdad, nadie me ha dado una razon, de porque debo de estudiar la universidad. Sera por simple status, para poder decir: “Si haces una pagina de 2000 pesos, con mis conocimientos de universidad y de Saarbrucken, no PUEDO a cobrar 5000″. Resalto el “puedo”, porque la educación, es un símbolo de status, no importa si aprendiste algo o eres un burro que rebuzna. Pero decir: “Soy del aleman”, “Soy del sierra nevada”, “Soy de alemania”, etc etc, te hace (bajo los ojos malinchistas mexicanos) un dios, super super superior.
Y yo me pregunto. Y las aptitudes? A caso no importa que un niño tenga 14 años y pueda dividir, multiplicar numeros estratosfericos rapidamente, pero repruebe el examen de mathe? Aquí me gustaria citar un texto “The Hackers Manifesto” que dice: “Mine is a world that begins with school… I’m smarter than most of the other kids, this crap they teach us bores me… Damn underachiever. They’re all alike. I’m in junior high or high school. I’ve listened to teachers explain for the fifteenth time how to reduce a fraction. I understand it. “No, Ms. Smith, I didn’t show my work. I did it in my head…” Damn kid. Probably copied it. They’re all alike.” Y ese es mi punto, si eres mas listo, y la basura educativa te aburre, porque no puedes “torcer” las reglas, cual matrix, y evitar la universidad. Pero naturalmente, te vuelves un mediocre, a caso no es obvio: “Porque te regresaste de alemania? Porque te reprobaron? Eres un mediocre irresponsable”.
Ahora pasemos a mi tema favorito, el afecto. Teóricamente el afecto te lo debe de proporcionar la familia. La falsa moral de la iglesia, el unico amor que te puede proporcionar es pedofilico. La falsa etica de la escuela, el unico amor que te puede proporcionar es al dinero. Asi que no queda mas que la familia. Pero que amor te puede proporcionar una familia divorciada, una madre soltera, o si tienes suerte tus padres, pero que nunca estan?.
Y aquí me gustaria profundizar en una respuesta a: “La duda”. Puesto que, como puede sentir afecto una persona que no lo ha recibido. Y si lo recibio porque no lo expresa?. Yo tuve mi patetico caso del que he hablado mil veces, pero me pregunto si ahí se vio reflejada mi educación afectiva. Vivimos como siempre he dicho, muy de prisa, y salta la pregunta, entre tantas prisas, hay tiempo de que la educación salga?.
Curioso, exactamente en este instante, que comienzo con “La Duda”, escucho la misma cancion. La frase del texto es “La duda nos carcome y es que no sabemos si volver a intentarlo o no”. Pero intentar que? Porque? Para que?. No se si puedo jactarme o avergonzarme de decir que solo una vez “ame”. Yo creo que no estoy destinado a “amar” o ser “amado”, pero porque? Porque creo en el destino? Porque soy feo (bueno si, tambien)? Porque creo que mi educación de afecto es mala. Porque creo que sea mala? Por el miedo. Los miedos son refeljo de una ignorancia pasada. La gente le tiene miedo a las arañas porque de chiquito vio aracnofobia y se traumo, sabe que no le hacen nada pero quedo traumado. Le tienen miedo a los armarios, porque les dijeron que estaba el coco y se los iba a llevar. Asi que el miedo al amor, definitivamente debe de ser un miedo a una ignorancia pasada. O quien sabe, en este caso a lo mejor a un “sobreconocimiento”. A caso no quiero a mis padres? Si, A caso odio al mundo? Si, A caso odio a la sociedad? Si, entonces porque es tan difícil el entendimiento de mi educación afectiva.
Bueno creo que ya me desvie del tema, creo que la respuesta a la pregunta es obvia: “La duda nos carcome y es que no sabemos si volver a intentarlo o no”. Creo que la respuesta obvia es intentarlo. Pero que cuando se tiene la incertidumbre del rechazo. Y como siempre lo he expresado, y que cuando es mas tenebrosa la incertidumbre de una aceptación? Teoricamente en las peliuculas siempre pintan que la pena se genera, porque es la super buena de la película, y tienen miedo a ser rechazados. Pero que cuando se tiene miedo a que te acepten? Que cuando uno no tiene miedo a tomarle la mano a alguien y te cachetee, sino miedo a tomarle la mano y que no te suelte? Que cuando no tienes miedo a vivir sin alguien porque no te quiere, sino miedo a no poder vivir sin alguien porque esta todo el dia en tu pensamiento? Que cuando no tienes miedo a robarle un beso y te odie toda su vida, sino miedo a que te regale un beso y no puedas evitar robarle otro? Como diria Sonata Artica: “Its easier to live alone, than fear the time is over”. Que cuando se tiene miedo al Si y no al No.
Pero porque el miedo al si? Que implica un si. Teóricamente un si, es la expresión mutua del amor. Y basados en conceptos “socialmente” correctos, amar es pensar en el otro. Amar es no respirar sin el otro. Pero bueno, insisto que ya me desvie del tema.
Como conclusión de esta oda a la estupidez nocturna, dire que, el mundo, no nada mas mexico, requiere de una reforma educativa. Es imposible que continue el mundo asi como va. La educación es cada vez peor, cada vez mas deficiente. Y las presonas salen cada vez mas ineptas. Naturalmente la educación escolar y eclesiastica es como la educación familiar. Es muy decir que como se educa un chamaco esta mal, sino da uno soluciones coherentes, porque es muy facil escribir libros de “Como educar a su hijo sin pegarle”, pero la verdad es que eso no soluciona el problema. “Hay que dar soluciones no problemas”. Tristemente en esta ocacion, no tengo soluciones, sin, como dije en otro texto, caer en contradicciones.
Y respecto a la educación afectiva. Yo creo que definitivamente los sentimientos son estupidos, deberian de no existir, pero son parte de lo que hace que este aquí sentado. Si no tuvera sentimiento de odio o repudio, no escribiria sobre una sociedad nefasta. Asi que como conclusión creo que, reiterando una vez mas, estoy dispuesto a volver a querer, puesto que “La Duda” jamas podra ser resuelta. A final de cuentas, si no hubiera incertidumbres, la vida seria aburrida. Y si el amor le mete incertidumbre a la vida, teóricamente entonces es necesario el amor para no aburrirse. ¿Quién dijo yo?.
Espero que no haya afectado sus sentimientos como siempre, que saben que como siempre no me importa. Pero lo que si, es que espero que todo ese universitario que me lee (que son casi todos), me regresen, si no tienen nada que hacer, la respuesta a porque estudian, que no sean las respuestas obvias, logicas, e inútiles de: “Superacion personal”, “Mis padres me dijeron”, “Es importante”, “Es para no perder el tiempo”, “Es para conseguir un buen trabajo”, “Es para…”, “Es para…”. Posiblemente me convencen de seguir estudiando
