Dos naranjas, una amarilla, una blanca y una negra, en un puño. De cuentas, muchas?, Pocas?, Medias?. Cuantas son muchas y cuantas pocas. A partir de que momento puedo elegir cuanto ha sido suficiente eleccion?.

De que hablo? Pues de una bolsita Great Value de Jelly Beans. Hoy viendo mi programa Numb3rs, me enfrente a una pregunta. Al principio aterradora, despues pasajera. ¿Estan todos los genios destinados a vivir solos o en una mala relacion?. Antes de desollar mi mente para sacar mis ideas (pensamientos), me di cuenta que no soy un genio, posiblemente ni cercano a uno. No termine hasta mi doctorado en 10 años. No he escrito ningun ensayo matematico novedoso. No he hecho siquiera algo que no sea estar sentado en un sillon inventando tonterias y pensando otras tantas.

Y entre tantas tonterias me salto una duda, que apuesto cualquier matematico ha soñado con responder (no, no es la cura del cancer o el sida, eso… bueno… dejemoslo asi), existen las matematicas tras el amor? (dos amarillas, dos moradas, una negra).

Cuando tome los primeros cinco, por estupidez se me cayo una naranja. Comiendome asi la otra naranja, por que? Porque es la que se me cayo? O porque me gusta? Que tiene mas valor probabilistico en ese instante? Comer por asociacion o por placer?. En la segunda tanda me comi 1 morada primero, por que? Porque esa y la amarilla son las unicas repetidas? Entonces comi por equilibrio?. Ahora mientras escribo me comi las amarilla. Esto reafirma comer por equilibrio correcto?. Pero en la primera tanda, me comi la negra primero, por que? Porque me recordo a los Lakritzen (dulces que consumia en alemania), entonces comi por asociacion? Reafirmando asi que la naranja me la haya comido por asociacion. Esto me lleva a la conclusion que uno (bueno al menos yo) como primero por asociacion y luego por placer. Pero en el segundo caso no habia naranja, asi que no podia comer por asociacion, pero si habia negra, que deberia de haber sido la primera. Pero al no comermela y el segundo evento demostrar que comi por equilibrio, entonces esto me lleva a la conclusion que equilibrio tiene mas valor que asociacion?. La pregunta que a miles de matematicos y fisicos carcome el cerebro y que nadie sabra (esperemos que no nunca), es predecir, cual me comere ahora?

Si fuera un tercero el que escribe este texto y simplemente me observara, seria un experimento libre de variables externas. Pero a partir de este punto, se volvio un experimento con una influencia, mi teoria y/o pensamiento. Lo que me lleva a la pregunta de si voy a seguir mi patron “mental” con el que hago las cosas, o si ahorita me vere influenciado por mis pensamientos. Actualmente se encuentran en perfecto equilibrio las tres, un bello triangulo equilatero, por lo que teoricamente la probabilidad de cada dulce es de 33.3% (1/3). Hay que contar la distancia de cada una a mi mano? Pongamoslas en linea recta. Hay que considerar la figura? Las tres son un ovalo, por lo que son iguales (sus diferencias son imperceptibles al ojo). Habra que considerar la luz? Una negra se ve menos que una morada y menos que una amarilla, pongamos en medio la negra para que no se pierda. Naturalmente la amarilla jala la vista, por lo que tomaria esa primero por ser llamativa (al igual que ciertos animales se acercan a otros por llamativos).

Pero si la tomo sin ver? Mi mente sabra donde esta cada una, y seguira eligiendo la amarilla. Si las revuelvo y tomo sin ver, entonces sabemos cada una tendria 33.3% de probabilidad, incluyendo la amarilla obvio. Pero si tomo la amarilla al azar, que tiene 1/3, fue destino o coincidencia? sincronicidad?.

Ahora pensaba “Al terminar este discurso cual me voy a comer?” y pense, la amarilla no porque (a que no pensaron en esto) es la ultima que me comi, repetiria, donde quedaria el equilibrio y mas importante aun, que oportunidad tendrian las otras. Entonces pense la negra (la que le sigue en la linea), pero por placer pense en comerla al final, me gusta. Asi que queda la morada, pero la uva me gusta. Asi que la decision es entre negra y morada. Por placer no se puede elegir, por asociacion? Seria la negra. Pero si tomara la morada seria un evento al azar? En terminos estrictos el azar (o pure randomness) no existe. Por equilibrio (otro concepto utilizado ya) deberia entonces de comerme la morada. Por que equilibrio? Pues porque en la primera tanda no habia morada, por lo tanto el equilibrio correcto de desiciones seria tomar la que no ha salido elegida, asi todas serian elegidas. Pero elegir una elegida seria un acto de rebeldia? No seguir el patron seria un error en el razonamiento? En mi vida? En mi destino? Es un error en la ecuacion? Cual ecuacion? Puedo sacar la ecuacion?.

Pensando en mi hermano en estos instantes me pregunte, que pasaria si le dijera “Ten toma cinco dulces”. Seguiria el mismo patron? Tendria otro? Y me lo imagine (por su personalidad) echandose los cinco de un bocado. Rompe eso la ecuacion? Cual ecuacion vuelvo a preguntar. E introducimos un nuevo termino, personalidad. Como se cuantifica la personalidad? Como se define una personalidad? Gracias a dios los psicologos han trabajado años en eso, por lo que no tenemos que preocuparnos de personalidades, asi que nos conformaremos con probabilidad.

Entonces que dulce tome? Obviamente el morado. No pude romper mi patron. Aunque sin gran voluntad, pero el haberlo intentado no me lo permitia mi mente. Simplemente la costumbre se vuelve regla.

A donde van todos estos dulces? Aparte de mi estomago, a una analogia de relaciones. Como buscan las personas una pareja? En que orden son sus prioridades? Y hasta que grado afecta su personalidad esta decision?. El elemento mas claro y basico es la asociacion. Yo procuro tener una relacion amorosa/personal con otra persona, porque la conozco. He trabajado con ella, estudiado con ella, etc etc. La asocio a eventos felices de mi vida, a una cotidianidad, etc etc. La pregunta salta, cuanta gente empieza una relacion con una desconocida? Que diga, hoy voy a un cafe, me siento, veo entrar a las mujeres, elijo una, y entablo una conversacion, y ruego funcione. Muchas? Pocas?

(Obvio me acabo de comer la amarilla, mi placer dicta que la negra va al final, pero porque dicto mi placer que al final, si anteriormente mi placer dicto que la negra fuera la segunda? Porque no pienso comer mas, por lo tanto es en realidad la ultima del conjunto. El problema no es conocer la decision, sino los factores que nos hicieron tomarla, si conocemos lo factores, sabemos la decision. O puede alguien negar, que sabiendo que me gusta, el orden del primer dulce, la cantidad total de dulces a comer y psicologia simple no hubieran adivinado que dulces iba a comer? Minimo un par de opciones dos o tres de las cuales una fuera acertada).

Pero suponiendo que lo hiciera, como elije a esa pareja? Obvio, por placer. Esa mujer en particular le causa placer visual (no que se excite, simplemente le “gusta”). Que es el segundo paso despues de asociacion, es decir, a falta de asociacion eligio el placer. Esto podria llevar a pensar que esa persona en particular, no se siente asociada a nadie de su entorno, y a su vez a pensar que posiblemente sea una persona de relaciones cortas pues no puede crear un vinculo con otras y por esa misma razon tiene que buscar alguna desconocida, que asi como haya venido, asi se pueda ir.

Regresando al placer, es tan simple como pensar en un hombre que va a la escuela o tiene un trabajo. En el lugar donde desempeña lo que hace tiene un circulo de conocidas, da igual el numero. Pongamos cinco, de las cuales tres estan en una relacion y sobran dos. Por asociacion lo mas probable (segun que ecuacion?) que esta persona elija a ese grupo, de ese grupo elejira a (como ejemplo) tres personas. Para simplificar el ejemplo, dos de las que cuentan con pareja y una de las que no. Imaginemos que la escala de placer es 1.- Casada A, 2.- Soltera B y 3.- Casada C, siendo A > B > C (o P(A) > P(B) > P(C)). Lo elemental, segun eleccion por placer, seria que eligiera a la A, pero existe un problema, tiene pareja. Olvidandonos de la monogamia, de la fidelidad, seria mas probable que elija la A, la B o la C? Segun mi teoria la B, por que?, por que si la A tiene mayor valor que la B? Por mi tercer criterio, equilibrio. Si tenemos tres mujeres que eligio por asociacion, despues redujo por placer, el ultimo concepto que le queda es equilibrio. Y si dos de las tres tienen pareja, el equilibrio correcto es la de sin pareja. (Me acabo de comer la negra).

Me preguntaran ahora, pero que pasa con las personas que eligen a la casada sobre la soltera. Como diria un buen programa “It’s All Matter of Choices”. Viendo esto desde un punto de vista macroscopico, es decir, no viendo en casos especificos microscopicos, es simple la respuesta. No existe un punto para equilibrar, es decir, si uno tiene una tabla que se quiere poner en equilibrio, y en un lado se tiene mas peso que en el otro que se hace? Pues se pone mas peso en el lado que tiene menos. Asi pues, si no hay un punto para equilibrar, entonces elije equilibrar los dos objetos que aunque parezcan estan equilibrados no lo estan. Razon principal para las infidelidades. Si la pareja no tuviera problemas (fuera de equilibrio) no tendria que venir un tercero a equilibrar la situacion.

Cual es otra razon de infidelidad si hay asociacion y equilibrio? Obvio placer. Si mi pareja se ha vuelto una señora fofa horrible vieja de x años, como puedo sentir atraccion hacia ella? Pierdo el placer, entonces busco algo que ponga en equilibrio esa falta de placer, es decir, una chava joven y “buena”.

Ahora me preguntaran, que pasa por ejemplo en un concurso de belleza, por que los jueces elijen a unas sobre otras? Pues obvio, asociacion y placer. Un Nuestra Belleza Mexico por ejemplo, es imposible que un juez no se asocie con una competidora por el estado de origen, se parece a alguien, etc, y por placer, obviamente si le gustan mas las rubias que las morenas, o las asiaticas que las europeas, elegira mujeres acordes a sus gustos.

Entonces la pregunta de hoy es, haciendo a un lado la psicologia humana, es posible saber que pareja elegira probabilisticamente solo por estos tres criterios? Podria tomar un individuo, crear una red de relaciones sociales con valencia (como un grafo), encontrar asi gracias a su rutina, lugares a los que asiste, etc etc, la gente con la que tiene una relacion? Si es esto posible, es entonces posible basado en los gustos de la persona y estos tres criterios saber probabilisticamente que persona elegira como pareja? (Como saber los gustos? Pues preguntandole seria lo mas sencillo. Pero si gustamos complicarnos la vida, podriamos analizar su lenguaje corporal mientras habla con personas, checar su pornografia en la computadora (hehehe admitanlo, todos tienen), ver que mujeres observa, con quien entabla mas relaciones, etc etc, a que grupos pertenece).

Es dificil cuantificar asociacion, placer y equilibrio? Equilibrio definitivamente no. Placer ya se menciono como. Y asociacion tampoco. Aunque equilibrio y asociacion requeriria un poco mas de informacion de las peronas en nuestra red.

Asi que en terminos generales, es totalmente probable saber que pareja elegira una persona. La pregunta que salta es que tan probable es? Cual es la ecuacion? Que se neceista para esa ecuacion? Que tan lejanos estamos de esa ecuacion? Seran preguntas que jamas responderemos? O solo que no queremos responder? O sera que alguien mas loco que yo (que siempre hay) que ya se hizo esta pregunta y ya saco sus propias conclusiones y ecuaciones? Sera que saque yo las mias. Que son tres variables (placer, equilibrio, asociacion)? Un mundo de informacion.

Azar y decision

Todo esto me lleva a la clasica pregunta de si el azar existe (true randomness). El azar es algo que sucede sin causa aparente, es decir, no responde a la causalidad. No existe una accion que desenlace el evento. “Ocurre al azar”. El azar teoricamente es imposible se contruya por metodos “humanos”, el azar esta en lo que nos rodea. Pero la pregunta de si no existe un patron visible, es por consiguiente aleatorio el evento? Por que una persona no puede generar un evento aleatoriamente? Aunque intente una persona generar eventos aleatorios, al tomar la decision, esta basandose en criterios propios, eventos que lo rodean e influyen en su decision. Ejemplo, si le digo a una persona “Escoge un numero entre 1 y 10”, en realidad no es un evento 100% aleatorio. Dentro del conjunto S={1,2,…,10} es aleatorio, pero en el conjunto S’=R no es aleatorio, porque ya se esta poniendo un limite, S.

Entonces salta la pregunta, si basado en mis tres criterios (tomando como hipotesis que son unicos), la decision de una pareja representa en verdad una decision aleatoria.

Obviamente comenzando que, siendo “M --> El Mundo” y “C --> Gente conocida”, donde C_in_M, entonces ya estoy teniendo una decision aleatoria. Lo correcto seria decir, se toma un p (persona) de M, entonces considerando al poblacion en 6500 mio y que la poblacion es 50-50 (para cerrar numeros), tengo 1/3250mio de probabilidad de elgir mi alma gemela. Eso considerando que mi alma gemela puede ser desde una persona de 80 años, a una de 2. Obviamente deja mucho que desear. Al elegir un conjunto C, este numero se desvirtua, porque asi como mi “alma gemela” puede estar dentro de C puede no estarlo.

Si lo esta bien, pero si no lo esta? Podria intentar toda mi vida a encontrar mi alma gemela y nunca la encontraria. Esto lleva a la pregunta que caso tiene buscarla? Ahora tomemos en cuneta el caso de que lo este. Entonces entra la incognita, de cuanta gente ha conocido en su vida? Gente que ve pasar uno por la calle no cuenta, y no me limito a amigos. Simplemente gente conocida, tu maestra, tus compañeros de clase, sus hermanos, etc etc. 1000 personas? 10000 personas? 1 mio de personas? Bueno consideremos en macrocantidades que 2 mio en toda tu vida, de los cuales 1 mio son mujeres. Cuanta probabilidad hay que de entre 6500 mio de personas elijas 2 mio y este incluida tu alma gemela?. Ya que los numeros son muy grandes (mio) no me pondre a hacer calculos aqui (como ven no es un texto matematico, solo con tendencia, faltan aun muchos conocimientos para ello). Pero si la probabilidad de ganar la loteria (6 de 49) es de 1 en 13983816 (1 en 14 mio), quiere decir que nuestros 2 mio ni se acercan a encontrar nuestra alma gemela.

Bueno, este o no tu pareja ideal en el conjunto C o M es inutil buscarla, pero vamos a imaginar que esta en el conjunto C, y aun creyendo que es inutil, decidimos buscarla (la esperanza es el motor que mueve al ser humano, y es al punto que queriamos llegar). Tecnicamente nuestra decision no es azarosa, porque dejando a un lado los numeros, a partir de que edad comenzamos a interesarnos por una pareja? Primaria? Secundaria? Preaparatoria? Supongamos la secundaria que es cuando comienzan las hormonas. Cuantos conocidos tenemos en la secundaria? Por lo tanto estamos determinados por los numeros, el entorno, nuestra vida, el tiempo, por todo a elegir una pareja no aleatoria y en nuestro entrono (que podamos asociaciarnos, primer criterio “Asociacion”).

Entonces teoricamente como dije arriba, haciendo a un lado (gracias a dios) el azar, se puede calcular la probabilidad de decision de pareja. Lo interesante de este concepto es preguntarse, “Se podra calcular tambien la probabilidad de respuesta de la otra persona?”, es decir, yo puedo (hipoteticamente) predecir por medio de x ecuaciones que pareja elegiras. Basado en los mismos analisis puede aplicar esa misma ecuacion a ella para saber que pareja elegira? Y si salen los mismos resultados entonces son una pareja compatible? Siendo que si A apunta a B, pero B a C, entonces A jamas sera pareja de B? Pero que pasa cuando C no apunta a B?, es decir, A-->B, B-->C, pero A<-/-B, B<-/-C. Eso quiere decir que son absolutamente incompatibles A, B y C? O existe la posibilidad que si en el reducido nucleo de conocidos/amistades, no exista otra opcion para B mas que A. Eso nos lleva a la conclusion que donde quedo el amor?.

Palabra tenebrosa, que teoricamente jamas sera cuantificable, pero que si el amor no existe y es tan solo un complejo mecanismo biologico/matematico de desiciones deterministas. Esto llevaria a que el destino como tal no existe (una dedidad que elige que hacer con nosotros), sino que es un conjunto de actio-rectio. Bien dijo un gran fisico (no recuerdo quien, ni la cita literal) “Denme las condiciones iniciales y podre clacular el futuro”. Aunque en parte es cierto, puesto que en un ejemplo basico como un auto, si yo se su velocidad, friccion del suelo, peso, etc, puedo calcular cuanto tiempo tardara en detenerse. Pero los fisicos adoran cierta frase (que para mi hace a la fisica una ciencia inexacta a pesar de que usen matematicas y ellos digan lo contrario) “no prestando atencion al viento, pues es despreciable”. Esto nos dice que sabiendo los valores iniciales podriamos calcular el futuro.

Pero entonces caemos en dos cosas, la teoria del caos y el efecto mariposa, y el efecto en la observacion de particulas atomicas. Por un lado, cuales son las variables que son “despreciables” para calcular un evento? En una cadena de eventos, cualquier cambio de la variable inicial puede llevar a resultados cataclismicos. Si dejo mi cartera alejada de la orilla de la mesa, es menos probable que se caiga, que dejandola en la orilla. Pero si por “azares del destino” (como le gusta a las personas emplear mal las palabras, hasta que se hacen costumbre, cual destino?, cual azar?, si es destino como puede ser al azar?), dejo la cartera en la orilla de la mesa y pasa mi padre y la tira por error, la reaccion consecuente sera recogerla, lastimandose asi (posiblemente) la espalda. Como se puede calcular entonces si voy a dejar la cartera en la orilla o alejada de la orilla? Por las condiciones iniciales? Cuales? Mi flojera de estirar mi brazo? Y si me dolia? Mi distraccion del momento? Entonces entramos en la discusion filosofica de que variables son despreciables. Por eso para los fisicos es muy comodo decir “La gravedad de la tierra es de 9.8XXXXXXX +/- 0.000XXXXXX”, pues hay tantas variables que se “desprecian” que los valores son inexactos.

Pero a pesar de este hecho, son bastante correctos, es decir, con esos “erroneos” valores fisicos, se pueden sacar cohetes de la atmosfera, hacer que metal flote, etc, y entonces regresamos a la pregunta incial, que valores pueden ser “despreciados”? Es el clasico efecto mariposa: “Si una mariposa aletea en tokyo puede provocar una lluvia en Nueva York”.

Esto quiere decir entonces, que aunque mis tres criterios basicos coincidan con los de otra persona, tan solo un mal viento puede provocar que todo el sistema colpase. Un mal saludo, un guiño erroneo, algun profesor que odien y pase al lado, una persona con la que no entablarian una relacion pero roba la vista, etc. Pueden estos factores tambien ser calculados? O pueden ser despreciados? Si pueden ser despreciados quiere decir que con mis tres criterios, ya se es un anillo (mal chiste matematico). Pero siempre quedara la duda, y si no?.

Ahora, existe un problema en la fisica que dice mas o menos asi: “Cuando se observa una particula, no se puede saber su posicion exacta y su velocidad exacta o viceversa”. Esto sucede porque al observar una se altera la otra y viceversa. Esto lleva a la pregunta que si tanta observacion entre ambos sujetos causa un cambio del estado de ambos. De ser asi, en el momento mismo de analizar la informacion de ambos estamos generando un cambio en su estado. Lo que nos lleva a la conclusion que por el simple hecho de observarlos la relacion tiende al fracaso.

Ahora, estamos destinados a una persona en especifico? La probabilidad de una es mayor a la otra?

No comments yet

Resulta que platicando me quedé pensando en eso de cuando hablas con x persona que te late y empiezan a hablar de las relaciones amorosas y dicen:

Ey, ya tengo novio!

Y bueno, definí que en ese tipo de situaciones existe una función de esperanza:

De esta manera cuando calculamos el límite:

En otras palabras esto significa que mientras la persona en cuestión no tenga pareja, la esperanza de que resulte algo entre ambos tiende a conforme pasa el tiempo. Porque a lo mejor pierde el interés en uno, no ve acción, etc. Y la más importante es porque consigue a alguien más. Que es nuestro cuando cuando dicen la dichosa frase.

Así que la funcion anterior se convierte en algo así como

Donde m es el instante exacto que la amiga empieza a andar con su novio. Debido a este nuevo factor se crea una asíntota en el punto m donde cualquier esperanza con la amiga tiende a . En pocas palabras muere totalmente la esperanza.

Naturalmente se puede juntar en una sumatoria, de a :

De esta manera en la vecindad de tenemos una tendencia a  y cuando lo deja vuelve a la normalidad, pero como en un principio. Una curva decendente que lleva a la muerte de la esperanza.

Suena tonto, y son matemáticas de primaria tontas. Lo más seguro es que todo sea incorrecto, pero se me hizo simpático ponerlo así =).

Saludos

No comments yet

Pues resulta que hace tanto que no vengo (01/08/10) y tantas (hahaha) cosas que han pasado.

Llendo por pasos diré. Pues cursé otro semester, por fin pasé Ecuaciones hehe, no sé por que me costó tanto trabajo esa materia =( la sufrí mucho. Cosas de la vida. Jamás comprenderé cómo soy capaz de participar en Project Euler, pero no hacer cosas como ED.

En fin, terminó el semestre, sigo en Expansión y pues vino la fiesta de fin de año haha.

Que osos la verdad. Primero el día de Tapas Bar. La idea era ir un rato, convivir con los compañeros de trabajo, después ir a visitar al Commen con Heinze al Papas de Polanco. Pero todo fue un caos hahaha. Primero empezó el evento, unos traguitos coquetos, platica con los compañeros, lo de cajón. Se acabó el paquete que nos pidieron (todo pagado por Medio Tiempo) y el clásico

Pedimos una botella?

Y así fue, pedimos una boetlla hahaha. Alrededor de las 7-8, me dí cuenta de la hora y pues empezaron las despedidas. Evidentemente llegué tarde. Sería bello si ahí hubiera quedado la situación, pero resulta que en mis vagos recuerdos creo que me pasé un buen rato de la noche platicando con AM. Hasta que me tuve que ir y en las despedidas, ya sabemos como es Herr Ketzer de emotivo haha y tarda ochocientas horas. Cuando por fin me voy, se cuenta (y de ahí la invención del hashtag #corrocomoder) que me puse a correr. Me compré un café en el StarBucks y nos fuímos unos compañeros y yo rumbo al Papas.

Al llegar allá todo se pone más cómico. No me consta hehe, pero se cuenta que al llegar me dijeron

No puedes entrar con tu café.

Y que me puse idiota, para no variar. Así que le dije a la hostess

Bueno tenga.

Y como en ese momento vi a mi compañero el Commen, pues me escabullí a la mesa. A lo que los amables meseros respondieron

Lo sentimos pero no les podemos servir más alcohol porque su amigo viene tomado.

Que decentes haha, viene tomado, cual viene ebrio hahaha. En fin, después de convencerlo que no iba a beber y sólo quería pasar un buen rato, pues nos dejaron ahí. Mis compañeros que venían conmigo empezarona  ver que pedir y a Herr Ketzer se le ocurre abrir una botella de cerveza con los dientes, un trago después.

Lo sentimos pero vamos a solicitar que se retiren del lugar, porque su amigo no puede beber.

Y que nos corren hahaha. Ya todos con la cola entre las patas, yo super avergonzado (en serio), nos retiramos a  “El Bohemio” en la Zona Rosa. Y pues de allá no recuerdo mucho más que haya sucedido hehehe.

Pasó como una semana y pues que viene la fiesta de TODA la empresa. Una fiesta clásica oficinista, pero estuvo cuca. En el Fiesta Americana de Reforma (los privilegios de las empresas grandes). Nos tocó un mesero pésimo que nos quería enseñar a tomar como caballeros

El Whiskey se toma solo o con agua, no con manzanita.

Lo clásico de esas fiestas, don Herr Ketzer bailó (hahaha), monologué con “Ale” (<—Espero no se altere por ponerle solo ale hehe), platiqué con Calzón. Y obvio, no recuerdo que hable con ambas. Al final estaba sentado platicando con otra Vianey y Piko. En fin, recuerdo que por ahí platiqué con dos desconocidos del área de fotografía. Ah y claro, con Ana de editorial. En estos momentos me siento como Natalie Portman en el Cisne Negro. Todos son flashazos de situaciones que no se en verdad qué y cómo pasaron hehe.

Terminó el año, sin pena ni gloria. Todo mi año nuevo me la pasé trabajando en un proyecto para Pedro y pues bueno, trabajamos en ello hehe.

¿Qué me ha deparado el destino hasta ahora para este nuevo año? Es una buena pregunta, no lo sé.

Me he quedado pobre haha, estúpida Anáhuac. Ha pasado un mes y hay propuestas de buenos proyectos. Me embarqué en la materia de “Proyectos de Ingenería I”, lo cual al parecer es sustituto de Tésis y hay que hacer un sistema administrativo con miles de cosas innecesarias. Hay un par de proyectos que quiero llevar a cabo para MT (ELO que alguna vez twittee), pero la verdad a veces no tengo tiempo y otras siento me falta la capacidad.

El concurso de Facebook fue una basura. Pasó de un fin de semana de trabajo (2 subrondas el sabado y 1 el domingo) a distribuirlas en 3 díás diferentes, los cuales, obvio, se me complicaron. Una ida al dentista, otra junta de proyectos y la última viaje a Veracruz para lo de proyectos.

El trabajo va viento en popa, creo, aunque a veces siento pasos en la azotea con mis twitts. Creo que luego (¿siempre?) no caen tan bien hahaha.

Y por si fuera poco, hay que cumplir el servicio social, 480 horas. El cual lo estoy haciendo en la Facultad de Bioética.

¿Y ahora? Pues no sé. Definitivamente creo que este año, o al menos este semestre me hará o más diligente y responsable, o estaré condenado el resto de mi vida a ser un vago, flojo, haragán, destinado a la mediocridad (y el alcohol hehe).

En fin, intentaré poner avances, ídeas y demás respecto a los proyectos, a ver si algo me sale hehe.

/* Notas: Imagen de tapas obtenida de http://www.cook4u.ch/index.php?section=proposals

No comments yet

Diariamente durante los juegos podras ver aquí el minuto a minuto del partido, así como una galería y estadísticas del juego. Patrocinado por Medio Tiempo Continue reading »

No comments yet

El día de hoy ocurrió un suceso que me hizo pensar. Después viajando en facebook me hizo culminar en este post.

Naturalmente lo vengo a exponer a este espacio, porque es mío y en realidad no siempre (¿alguna vez?) hay con quién comentarlo, ni hay respuestas… Profundas y con escencia.

Comencemos con la historia. Hace como una o dos semanas fui invitado coordialmente por una compañera del taller de “Creación literaria” al magno evento de su graduación. Me hizo llegar personalmente la invitación a la misa y la ceremonia. Naturalmente, por el amplio aprecio que le tengo debido a sus profundos escritos llenos de interesantes palabras y pensamientos, asistí.

Todo corría tal cual lo previsto. Llegué al cuarto para las seis, tal cual aparecía la hora de incio de la misa. Fue cómico porque por principio de cuentas el padre llegó quince minutos tarde al evento. Y hubo gente que llegó y tuvo la osadía de entrar a la misa cincuenta minutos después de inciada.

Terminó la ceremonia, nos instalamos en el auditorio de posgrado. Que por cierto cabe recalcar que la música estaba perfecta, me gustó mucho, como para decir:

¿Me presta el disco? Rápido, para copiarlo

Hubo interminables palabras de varias *personalidades* del *Instituto superior de estudios para la familia*, la entrega de diplomas. Que cabe destacar había una chavita super woao con un trajecito rosa mexicano con adornos dorados, al estilo Jazmín de Aladdin que me quedé de: *=O pero si sí hay algo interesante en Ciencias de la familia*. Naturalmente dichas personitas no se ven porque tengo la teoría que las tienen recluídas allá en el área de posgrado donde nadie va. Para que no se distraigan de leer sus enciclicas supongo hehe.

Terminó el evento sin más por menores, digo era lo obvio que así sería. Bastante tedioso y aburrido, pero pues todo era por deberes socialmente correctos. Lo sé, pude haber optado por no ir, pero como dije, es una personita que merecía saliera del comfort de mi cueva. Naturalmente me presentó a los papas, un par de chistecines salieron por ahí, las fotos (como detesto las fotos) y a grandes rasgos así fue todo hasta el momento que hizo descender mi noche.

*Nota: No estoy siendo condecendiente con ella. No es que *Le haya hecho el favor*. Bajo ninguna circunstancia, le agradezco la invitación. Es sólo que detesto los eventos sociales y más si son de la Universidad Anáhuac

Nota2: Escuchando Love Spirals Downwards – Idyllis. Super recomendable.*

Cito:

¿Has visto a Selene? La vamos a seguir.

Me quedé frío. ¿A seguirla? ¿Había fiesta? Pero yo sólo estaba invitado a la ceremonia, no a una fiesta. ¿Era implícito a la ceremonia?. Y luego otra frase que marcó más el existencialismo:

Dos me cancelaron, por si gustas venir.

Así que técnicamente no estaba invitado ¿correcto?. Pero pensemoslo así: Si estaba invitado, aunque fuera implícito. Pero como la otra persona no llegó y yo no sabía de la fiesta, entonces esos dos que *cancelaron* no eran otros mas que el que no fue y yo… Y por lo tanto hacía la invitación directa ahorita, para que así solo cancelara uno, el que no fue.

La verdad me llena de pechito el pensar eso, ya que demuestra una vez mas mí distracción, que necesito siempre un frutero entero (no basta con peras y manzanas) y más aún el por qué rechacé la ¿primera? o ¿segunda? invitación.

La primera razón es porque detesto los eventos sociales. Me da miedo la gente. Los eventos a los que voy, donde hay menos conocidos de los que me pueda sentir seguro o es un lugar nuevo, donde todo es una tómbola me dan ansias, me frustran, me aterran, no es para salir corriendo ni es al grado de una fobia. Simplemente me deprimen, me enconcho y me alejo en mis pensamientos, en mis existencialismos y sólo pienso en huir de ahí.

El simple hecho de ir a sentarme a una mesa con desconocidos, de estar rodeado de qué? 100? 200? 300 desconocidos?. Que pasen y *Hola, tú eres…?* el saludar, el abrazo, las fotos, el todo… Pensarlo siquiera me pone la piel chinita.

La segunda razón, es que por la primera ocurre esto… El cuidado del bebé. Al sentirme como mencionado y encimismado, la gente que invita tiene la tendencia de sentirse obligado o comprometido a cuidarme, bajo la premisa de que me aburro o algo similar. En realidad no me aburro. No sé por qué la gente tiene la tendencia a pensar que si estoy en mi rincón, o que si no hablo con nadie es porque estoy aburrido. No… No es así. Si estuviera aburrido, ya me hubiera ido.

Y bueno, eventualmente obvio me parecía injusto que tuviera que estarme cuidando y hacerle de payasito para que yo estuviera entretenido, Intentando me integrara (cosa que no iba a suceder) con sus compañeros y/o el entorno.

Claro, que con gusto hubiera intercambiado palabras con la srita Jazmin, pero seamos honestos. Una chavita NO es ni debería ser razón para hacer cosas. Y menos aún cuando sabemos el resultado fatídico de cualquier intento de interacción con fines más allá de ayudar a la persona en cuestión (a petición suya claro) de ayudarle con sus tareas, trabajos o dudas existencialistas de la vida o de su computadora. Sé que es un pensamiento mediocre, pero la verdad el empirismo me da la razón, sino, ¿qué hago escribiendo aquí y no estoy en una fiesta con la psicóloga rubiita o con Brim?

Y bueno, después de pensar eso, abro el facebook y veo las fotos de graduación de lo que sería mi generación universitaria. Y me vino aún más la depresión. Y antes de que piensen *obvio*, dejen aclaro mi punto.

Mi graduación de prepa me gustó mucho. A pesar que mucha gente no me caía bien, ellos estuvieron en su rollo, yo en el mío. Conbebimos, todo fluyo como debía. A final de cuentas eran personas con las que había compartido quince años de mi vida. Nos gustara (a ellos o a mí), somos parte de una comunidad, la comunidad del Colegio Alemán. Somos parte de la familia Humboldt. Pero la verdad es que aquí, ¿parte de que grupo soy?.

Voy a una universidad que detesto, con unos compañeros que aborrezco (y seguramente muchos pensarán lo mismo de mí), con un plan de estudios mediocre, con una plantilla de profesores que dejan mucho que desear, con un sistema administrativo peor que deficiente, es al escoría de esa universidad. Si ya sé *¿Por qué sigues ahí?*. Como lo he dicho un centenar de veces, estoy ahí por el papel. Porque en México se le da más valor a una universidad privada como es la Anáhuac, le pese a quien le pese. Y pues yo estoy ahí comprando el pedazo papel más caro de mi vida. Que ni para limpiarme servirá porque me dará pánico usarlo para ello despues de pagar millones en él. El resto me importa un bledo la institución esa. No puedo esperar más el día en que salga de ese agujero con mi papel y me largue lejos de aquí.

Pero volviendo al tema. Me di cuenta que tras cuatro años en la universidad, no tengo relación real con nadie. No me importan, no les importo. No me hablan, no les hablo. No hay un vínculo con nadie, ya sea amistoso, amoroso, nada. Hay chavitas que me han latido y no les he hablado. Gente que por mi soberbia y mirarlos como insectos (a-la Vegeta) nunca les he hablado más allá del saludo que ellos me han lanzado.

Y es entonces cuando me pregunto ¿para qué ir a mi fiesta de graduación?. Con gente que no conozco, con gente que no nos importamos, con ge
nte que seguramente no me hablarán en toda la noche.

Y me quedé pensando, ¿cuál sería entonces la diferencia de ir a la fiesta de graduación de la persona en cuestión que tanto pánico me dio pensar y de ir a la que me toque a mí? Ninguna. En ambos casos, soy sólo un monito mas en la lista de asistencia.

¿Cómo dice la frase? ¿Piedras somos y en el camino andamos? ¿Por qué no has cruzado mi camino entonces?

En fin, saludos a la psicóloga rubiita que durante todo el texto estuvo en mí pensamiento (ya será material de otro post), nada perverso, todo sano. Seguro le han de zumbar los oídos hoy hehehe.

2 comments

Hace poco la página de Milenio Puebla publicó el ¿*fraude*? de la Cofetel donde cualquier usuario adelantando su reloj puede modificar la cantidad de usuarios registrados en el RENAUT.

Página de la Cofetel: http://www.cofetel.gob.mx/ (ahí se ve luego luego el contado)
Artículo de Milenio Puebla: http://www.mpuebla.com/nota.php?id=9387 (ahí vienen imagenes y el script original).

¿Cuál es mi dilema al respecto? La pregunta de si el programador fue el idiota, o si los señores de la COFETEL nos mienten a costa de la ignorancia (obvia y justificada) de los usuarios no-programadores web.

Los señores de la cofetel usan el tiempo local de la máquina en vez del servidor (lo que sería lo lógico) y a partir de ahí aumentan el número de usuarios registrados.

¿Cual es el problema? Seguramente el programador web se distrajo (o es babas) y utilizo el get time del cliente, asi pues si cambio mi reloj cambia el tiempo actual que resta de una fecha fija.

Es esto un engaño? Pues no, simplemente el señor programador no sabe matematicas.

En la página principal de Google dice “X espacio libre” y va aumentando periodicamente. Si checamos su codigo fuente dice una funcion

Que es lo que hace? Actualiza el espacio libre segun factores dados por google.

El error en la cofetel es decir valor inicial + (fecha1-fecha2). Sabemos con pocas matematicas y sin sacar numeros magicos ahorita, que el registro de usuarios NO puede ser lineal, es imposible, mientras mas tiempo pasa, menos usuarios se van a registrar, puede ser una funcion exponencial de bajada, puede ser bla bla, pero no lineal… Una curva de distribucion normal, un lo que se les ocurra, pero no lineal. Asi pues, si fecha1 la cambiamos en nuestro reloj de computadora, cuando se recorra la funcion, dara un valor mayor que si disminuimos la fecha1. De hecho si viajamos suficientemente atrás en el tiempo el número irá disminuyendo y podríamos llegar a valores negativos.

Lo que la cofetel debio de hacer fue, pensar “Cuantos usuarios hay, cuantos creemos que se registraran, a que tasa” y sacar una proyeccion y esto les daría un factor de crecimiento. Imaginemos celulas que se biparten cada segundo, pues con matematicas rapidas sacamos que es 2^t, donde t es el tiempo en segundos, asi en el segundo 0 tenemos 1 celula, en el segundo 1 dos, en el segundo 2, 4, etc, el factor de crecimiento es 2. En el caso de la cofetel debieron haber buscado un factor segun estadistica, probabilidad o yo que se. y entonces decir “Si sabemos que crece a x factor por dia el numero de usuarios” su funcion seria registrados = (fecha1-fecha2)*factor+valor inicial PERO con fecha2 del servidor no del cliente (sino pasaria lo mismo que dijimos arriba). y con una actualizacion en funcion del factor, es decir, si el factor es registrados por minuto, pues que la funcion se actualice cada minuto, si es por hora cada hora, etc. Asi bien podríamos tener un factor de 1.2 por hora. Entonces cada hora actualizariamos el contador con registrados = registrados + factor, o sea +1.2

La pregunta es si esto es un engaño o no. Lamentablemente (para los que lo quieren asi) no es un engaño. Es simplemente carga de servidor. Imaginemos por ejemplo en el caso de google que tiene millones de usuarios entrando a su pagina, si cada segundo gmail.com llamara a los servidores de google para saber cuanto espacio libre hay, serian millones de peticiones por segundo, lo cual se traduce en carga para google y obvio en a) mejores/mas servidores o b) se cayera google.

—- No leí lo demas, esto es lo importante —-

La solucion? Es sencilla. Imaginemos una tienda que lleva el registro de gente que compra todos los dias. En promedio compran 8 personas diarias. El encargado sabe que en promedio TODOS los dias van 8 personas. Si trabaja un turno de 8 horas diarias, quiere decir que por dia asiste a la tienda 1 persona por hora.

Si lo vemos matematicamente seria
personas que compran = dias * 8
personas que compran = horas * 1

Entonces si yo llego a las 3 de la tarde y el señor empieza a trabajar a las 8 de la mañana y le pregunto “Señor, en promedio cuantas personas han venido hoy?”, si el señor no tuvo la precaucion de contarlas, sabe que en promedio al dia viene 1 persona por hora, por lo tanto dice “Son las 15 horas, entre a las 8, por lo tanto 15-8=7″ simplemente responderia “7 personas”. Mintió? Si porque a lo mejor han venido 4 y no 7, pero estadisticamente en la proxima hora vendran 4 mas.
--> Esto sería equivalente a entrar ahorita a la pagina y preguntar cuantos usuarios registrados hay

Ahora bien, si la persona en cuestion preguntara “Mañana a las 3 pm cuantas personas habrán venido?” El vendedor podría decir con seguridad “15 personas”. Serían las 8 de hoy y 7 de mañana.
--> Esto sería equivalente a mover la hora de tu reloj a la hora de mañana

Mi conclusión:
Como vemos son cuestions de percepciones, la cofetel mintió o no? En realidad a mi no me lo parece. Por un lado es un programador malo que uso la hora cliente y no servidor y por otro lado una funcion matematica deficiente.

A quien se debe echarle la culpa?

En dicho artículo el analisis sobre el script es básicamente el mismo, sobre como se actualiza por fecha. Sin embargo considero que el error, a diferencia de lo que opino, es que si tiene una referencia a la base de datos que es el valor incial.

En el caso del artículo dice: “1:13 am del horario de verano” del 6 de abril, ahorita es 7 de abril y son las 5:32. Su número de usuarios dice:

el articulo --> usuarios=51603051;
ahorita --> usuarios=54004221;

Un incremento en 16 horas y cacho, 3 millones en 16 horas? Discutible, ese dato si no lo discuto, parece falso? si, lo es? 80% que si. Sin embargo si yo cambio mi hora y actualizo la pagina, me cambia la cantidad de usuarios, pero al ver el codigo el usuarios=X sigue siendo el mismo.

Por lo tanto ese numero vino de algun lado, no creo que diariamente lo actualice una persona a mano. A lo mejor tuve la suerte y estaba cacheado y por eso me aparecio 54 en las multiples veces. Cada cuando cambia? No lo se. De donde viene ese numero? Quiero ser ingenuo y pensar que cofetel dice select count(*) from renaut_registrados y lo memcachea. Ahora tendre que reiniciar, probar, ir a windows probar, volver y probar a ver si estoy en lo correcto.

Y sí, yo sé, es un html, pero yo puedo configurar mi apache para que procese html como php. Los servidores de la anahuac asi lo hacen. O tambien actualizan la portada diariamente a mano? Solo sería un punto más a mi favor de que el programador es un idiota. Pero la verdad no puedo esperar mucho de alguien que pone tags con mayusculas… Aunque lo haya hecho un framework, un cms o lo que sea.

Por otro lado queda la duda del codigo comentado que dice:
//var currentTime = new Date(2010,);

Si es un html que se procesa como php porque no interpreto ese pedazo? Es un php dejado dentro de un echo? Si no lo interpreto como php, y por ende no es un php, quiere decir entonces que es un html estatico, y si es estatico como cambian dinámicamente el inicio de usuarios. Y como se que no es un php que se genera y despues por curls generan caches en forma html que es el que vemos, que es originalmente php, pero se genera para mostrarse como html.

Definitivamente reafirma mi teoria que el programador es pesimo. O le habra dicho a la cofetel:
“Ey lo hice con el tiempo del servidor (codigo comentado) pero se actualiza a un usuario por dia, pero si lo pongo con el del cliente se actualiza por segundo” y la cofetel hubiera dicho “No, por cliente” (lo cual es super creible, y no es sarcasmo).

Sin embargo… UNA vez mas me demuestra el programador que es pésimo, pues hay 200 maneras de hacer eso mismo sin que nadie hubiera podido ver que pasa (tan simple como un ajax que solo trajera el valor calculado segun la hora del server, que al igual que el cliente cambia, no seria modificable por el usuario, haria lo mismo y nadie sabria como se actualiza pues un ajax solo traeria un valor (hasta formateado con number_format).

En fin, mi teoria es que un mal programador hizo una mala decision y por ende, estamos debatiendo si la cofetel es buena o mala. Que a final de cuentas si nos preguntamos y a la cofetel que le importa cuantos se registran? 1? 2? 3? todos? Le es meramente irrelevante, los que deberian de estar preocupados son telcel porque pierden dinero. La cofetel ordena cancelar los servicios al usuario, telcel los cancela y todos se jo… Si cancelacion de servicio no es suficiente incentivo para que te registres, ver un numerito en su pagina donde nadie nunca en su vida habia entrado hasta que salio este chisme, no creo que sea mejor o igual de bueno como incentivo.

P.D. Quiero aclarar, no defiendo a la Cofetel. El gobierno es basura, nos engaña cuando puede, y todo lo hace mal por beneficio propio, o porque cree que asi conseguirá… Oh! Ya lo habia dicho, conseguira un beneficio. Simplemente mi posición es que aunque si creo que haya malicia detras de esto, no satanizo a la cofetel y si me averguenzo de la pesima programación del que hizo la pagina…

No comments yet

Bueno, pues, desde Diciembre no he escrito y en mi lista de actividades sociales de mi nuevo orden es el de escribir aquí seguido hihi.

Comencemos pues, desde la fiesta aquella de los audífonos, no pasó mucho, como ven hahaha. Empezó el semestre, sip, sigo en ese agujero llamada universidad, despues de dos o tres semanas ya inscrito me entero que perdí mi beca. Lo cual no sería taaan malo, pero pasé de pagar 9k a 15k de colegiatura, ¿cutie la uni no?

Hice mi coraje, patalee, sufrí y nada. Aparte de ello pues metí ecuaciones y dios dios… Me mata esa materia. La verdad no sé qué haré, el 24 o 25 o no sé que día de la próxima semana es mi examen y obvio… Quiero suicidarme, en fin…

Seguimos en GEE, dándole duro, preparando todo. Y pues ya hehehe, no ha pasado más, ahora lo que nos atañe…

El día de hoy fuí a ver Legion y entre a la página de chilango a ver las… “rolas” (http://www.chilango.com/rolas) y me encontré con los “The Raveonettes” y en ambos casos (razón por la que los menciono) tengo sentimientos encontrados.

Por un lado un brevario, Legion, en México se llama “Legión de ángeles”, un par de actores conocidos y básicamente la sinopsis es:

Cuando Dios pierde la Fe en la humanidad, manda una legión de ángeles para traer el Apocalipsis. La única esperanza de la Humanidad queda en un niño que está por nacer, cuya madre debe ser cuidada por el arcángel Miguel (Paul Bettany), quien con la identidad de policía ayuda a un grupo de pueblerinos comandados por Bob Hanson (Dennis Quaid), en este filme de acción dirigido por Scott Stewart.

Y “The Raveonettes” es un grupo de música que, en palabras de Chilango (http://www.chilango.com) los definen así:

Cosa más rara es el indie pop; sin embargo, estos daneses han llevado dignamente el estandarte de un género que a muchos les parece patético. E incluso se han ganado (miles de) fans. Checa su más reciente material.

La neta a mí eso del término “Indie” aún no me termina de clickear bien, pero en fin, seguro a ustedes les queda más claro esas cosas…

La película no es mala, tiene mucho sentido de humanidad, paz mundial y esas chorradas, con un tinte religioso, ya que según esto es el Apocalípsis. Omitiendo si dios perdió la fe en la humanidad, si el arcángel miguel bajo a la tierra para liberarnos del futuro apocalíptico de dios, creo que responde a una tendencia que ha habido en un par de películas como Sector 9.

Como recordamos de Sector 9, es una temática sobre el racismo, como tomamos ciertas minorías y las encerramos en un área delimitada, para después olvidarnos de ellas, Eso se puede ver en los indígenas de México, en las reservas gringas, etc etc. De hecho es muy gracioso el tema de las reservas norteamericanas. Hitler está mal por querer eliminar judíos. Pero hubiera estado mejor que los juntara y los enviara a “reservas” para judíos, sin matarlos, solo tenerlos en un rincón olvidados. Estúpido Hitler, no sabía de buena política.

Pues así esta película trata temas de la esperanza, la humanidad, la fe en los otros, etc. Como estamos echando por la borda el mundo, etc etc. Una llamada de “Gente abran los ojos, nos está llevando la fuck” no como la jalada de “The Hurt Locker” que no es mala, pero tampoco digna de un oscar… Estúpida política =S

Yo digo que es digna de verse, es interesante como una breve reflexión, pero creo, lamentablemente, que nada mas. Aún no decido ese punto. Y me lleva a los Raven esa cosa, que de igual manera aún no decido si me gustan o no. Escuche un par de canciones y creo tendré que bajar el disco, el problema de bajar el disco es que seguro me pasará como con los Kings of Leon, que bajé el disco, y ahí está, dando lata. No me gustaron pero se me ha olvidado borrarlo de la biblioteca, hace como dos reiniciadas lo tenía despalomeado pa no traer la vergüienza en mi IPod, pero bueno esta vez ya no hehehe, así que por ahí vienen…

Por cierto, otra cosa, me pregunto ¿por qué el director no explotó más a los ángeles. ¿O estará esperando una segunda parte?. La verdad los ángeles con sus alas negras antibalas están super padres y el arcángel Gabriel y su mazo me recordó mucho a “El Hombre Halcón”. Debieron ser más explotados estos. En realidad le “faltó” un poco de acción, pudieron haber explotado más muchas cosas. Sé que no es un clon de Constantine, Resident Evil o alguna similar, y aunque el punto central de la película, para mi gusto, es el diálogo pro mejoramiento, creo que un poquito de acción no hubiese hecho daño al argumento hehehe.

En fin, si algún día me decido comentaré al respecto hehehe, mientras escúchenlos

si les gustan dejen su comentario, sino, pues también. Y como nadie me lee, pues no dejen el comentario hahaha.

1 comment

Bueno, pues llevo como treinta minutos con el título abierto, todo porque me faltaban dos canciones de Elodia. Pero ya con mi incienso de canelita, R y Lacrimosa de fondo, me siento tranquilo y completo para comenzar mi disertación sobre mis audifonos.

¿WTF? ¿Sobre mis audífonos? ¿Y el título qué?. Bueno, pues primero un poco de background. Hace unos días, para ser exacto el 17 de diciembre, hubo la fiesta anual de fin de año de Expansión (les recuerdo que hace unos meses entré ahí a trabajar). Y al principio estaba cutie, tranquila sin mucho, un par de cervezas, después unos tequilas y de repente me llegó el chisme de que habia whisky (aka whiskas) y para mi sorpresa cuando acudo a la barra era Chivas (aka chivatito), entonces me tomé unos whiskas un ratón, Hasta que empezó a decaer un poquitín la fiesta por eso de la hora de la comida (la gente haciendo filas infinitas en los respectivos lugares), cuando sacaron un Jack Daniel’s de por ahí que tenian guardado unos compañeros.

El punto es que subió un poco la fiesta y ya por ahí de las seis de la tarde, como prometido, nos llevaron a un área rediseñada, para el momento (el comedor), como un antro. Una alfombra roja, mesas y sillas altas y en el área de cobro y eso estaba la consola para el concurso de DJ’s y posteriormente el DJ “oficial”. Y es aquí cuando comenzó la decadencia.

Por principio de cuentas lo dejaré en claro. Odio beber y no poder embriagarme. Hay cierto límite en mi pensamiento cuando se convierte una bebedera de gusto y una ebria. En ese momento ya no era bebedera de gusto, sino una ebria, yo quería beber hasta volarme, como de costumbre. No tenía ningún conocido para hacerlo. Mis compañeros de trabajo estaban en su rollo. Y lo más importante no es que no pudiera, no quería ponerme como de costumbre, para evitar conflictos existencialistas de bebedera social.

Entonces estaba en un estado bastante impaciente. Para contrarestar esto me dediqué a comer papitas y vagar por el lugar. La música era Pésima. Mucha gente emocionada porque era algún conocido, otra gente emocionada porque era fiesta, etc. Para mi gusto fue, precisamente eso, IR a un Antro! Y saben lo que opino de los antros.

La música era… como de antro, fuerte, por lo tanto platicar estaba tachado de la lista, el alcohol no era caro (todo fue de a grapa), pero no quería embriagarme, y obvio, no baile (no estaba tan ebrio al menos), entonces de nuevo volvemos al punto de… Fue una ida al antro, cero alcohol, cero plática, cero baile. Así que decidí llamar a mi casa y solicitar que me recogieran (trato para evitar alcoholimetros). Pues para no variar a las 7-8 de la noche el fucking periférico es un caos. Así que llegaron por mí entre 9:30 y 10 pm.

Ahora, aquí viene el problema del asunto. En mi odio social y mi estremecimiento neuronal, decidí ponerme mis audífonos, poner música y olvidarme del mundo. Estuve un rato afuera del “antro”, después un rato sentado viendo al vacío disque viendo a la gente, pero cuando ya me veían feo, así tipo “¿Y este ebrio qué?”, tuve que verme en la necesidad de deambular por el recinto viendo a la nada. Caminando como Zombie, concentrandome en la música y deseando el martirio acabara.

Evidentemente ¿qué puede uno pensar si ves un chavo caminando con sus audífonos?, pues que tiene problemas de la cabeza. Y pues en una de mis rondas me preguntaron:

¿Qué onda contigo y los audífonos?

Lo cual recibió una respuesta sencilla (estaba en un grupito de dos chavas y dos chavos (uno de ellos mi jefe).

Estoy obligado a convivir, pero ya me aburrió todo y no me puedo ir. De todos modos ni platicar podemos, no bailo. Mejor escucho mi música y calmo a la fiera.

Es interesante este pensamiento, al menos para mí, porque recordando las palabras de un compañero de la universidad me dijo:

¿Sabes? Una vez pregunté por x cosa y me dijeron que te preguntara a tí, pero como no te conocía me dijeron que eras el que siempre traía sus audífonos.

Y por último las palabras de un profesor:

¿Te gusta tú música verdad? Siempre te veo con tus audífonos.

Y entonces me quedo pensando. Mis dudas existencialistas son… Mías únicamente, las comparto algunas en un Blog, porque es catártico, pero nada más.

Sartre en su famoso libro *El ser y la nada* habló de un sin fin de cosas, que después tuvo que sacar *El existencialismo es un humanismo*, una cátedra que dió respecto a su libro. Y para efectos de este texto consideraremos el existencialismo como la crísis de la duda sobre la propia existencia. Y además tomaremos prestado el título de Sartre. Los fusionaremos y de ahí obtenemos nuestro título que a continuación explicaré.

Hay momentos en que me vuelo, me enojo, estoy deprimido emo, estoy en un estado de existencialismo, no se que onda con mi vida, con mí rumbo, con mí pasado ni mi presente. Hay veces que estoy tan *feliz* que me frustro y me deprimo *existencialisticamente* hablando (hehehe). Es como un cocktail hormonal entre un chavito adolescente y una chavita en su periodo.

Entonces yo me pregunto, ¿por qué si el existencialismo es parte humana, cuando uno lo expresa lo tratan inhumanamente?.

Está bien que twittees que estás triste, pero está mal salir a la calle e ignorar al mundo. Está bien que sientas que no perteneces a este plano espacial, pero está mal que lo expreses. Está bien que tengas dudas existencialistas, pero está mal que en mí fiesta traigas tus audífonos, solo porque ya te hartaste y no te puedes ir.

Pongamos la situación más terrenal, si voy a una fiesta, me aburro, me quiero ir, no quiero convivir con nadie, no tengo ganas de beber más, no tengo ganas de nada y me voy a un rincón a esperar y me pongo mis audífonos que soy entonces? Un aburrido? No, un antisocial, hereje, bastardo. ¿Cómo me atrevo a meterme en mí mundo cuando estoy en el suyo?. Debo de permanecer donde la sociedad diga.

Pues yo digo NO y Basta! No tengo que vivir en tu mundo. No tengo que vivir tus estupideces. Yo puedo y quiero vivir en MI mundo, Take it or Leave it. Si no te gusta vete tú, no yo. Si no me aceptas jodete tú, no yo. Si no te parece, te friegas tu, no yo. ¿Me fastidia el mundo y que?

Yo quiero vivir en el mío, no en el tuyo, visítame cuando aceptes mi mundo, sino… Aléjate.

1 comment

Pues lo prometido es deuda y aquí está por fin, mi reseña del 24 de Octubre 2009 cuando se me cumplió mi sueño húmedo.

Y no, no era ir a ver a la señorita Denisse Guerrero (mejor a Yadira Gianola hihihi). Aquí un par de fotos =)

En realidad no hay mucho que decir. Todos sabian mi trauma con Belanova desde aquél fatídico 14 de Febrero, el cual no pudimos asistir a dicho evento =(

Pero bueno, el punto es que por fin se me hizo, aunque eso sí, el boleto estuvo algo cariñoso ($400.00). Obvio, es grupo “bueno” entonces cuesta más. Lo que no se pudo evitar es la crísis económica porque a diferencia del siguiente fin que fue Halloween y solo costó $300.00 y había 2x1 en hombres, estaba bastante vacio (el día de Belanova). No discutiré si es bueno o malo el grupo, es como discutir que Panda es bueno, no y ya. Pero seamos honestos, Belanova es uno de esos grupillos chaqueteros de palomitas como Juno, que a mucha gente le gusta.

Después de tanto escuchar sus canciones me las aprendí y hasta del ronco pecho salen, eso no quita la premisa anterior. Sin embargo, como dije, bastante vación, pero bueno. Al fin se me cumplió mi capricho. Hubo un par de altibajos, pero se soportarn. El punto fue el momento =)

El boleto =)

6 comments